본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

지역난방 및 개별난방 투자의 경제적 파급효과 분석

Analysis on the Economic Effects of District Heating and Individual Heating System

유승훈|이경실
한국혁신학회|2017.02|한국혁신학회지 (Innovation studies)|제12권 제1호|pp. 121-141|DOI https://doi.org/10.46251/INNOS.2017.02.12.1.121

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

산업연관분석생산유발효과취업유발효과지역난방개별난방District Heating System부가가치 유발효과임금유발효과Individual Heating SystemProduction-inducing effectValue-added creation effectWage-inducing effectEmployment-inducing effect

초록

대규모 공동주택의 난방 방식은 크게 지역난방과 개별난방으로 구분된다. 특히 신도시건설, 재개발, 재건축시 두 난방 방식 중 하나를 선택해야 하며 한 가지 선택기준으로 동일한금액 투자의 경제적 파급효과를 고려할 수 있다. 이에 본 논문에서는 가장 최근에 발표된2014년도 산업연관표를 이용한 산업연관분석의 수요유도형 모형을 통해 지역난방 및 개별난방 투자의 후방 측면 경제적 파급효과를 분석하고자 한다. 분석대상의 경제적 파급효과는생산유발효과, 부가가치 유발효과, 임금유발효과, 취업유발효과의 4가지이다. 주요 분석결과는 다음과 같이 요약된다. 첫째, 지역난방 및 개별난방 1원 투자의 생산유발효과는 각각1.4972원 및 1.0110원으로 전자가 후자의 1.5배다. 둘째, 지역난방 및 개별난방 1원 투자의부가가치 유발효과는 각각 0.5259원 및 0.1295원으로 전자가 후자의 4.1배다. 셋째, 지역난방및 개별난방 1원 투자의 임금유발효과는 각각 0.1130원 및 0.0236원으로 전자가 후자의 4.8 배다. 넷째, 지역난방 및 개별난방 10억원 투자의 취업유발효과는 각각 2.7917명과 0.4221명으로 전자가 후자의 6.6배다. 따라서 동일한 금액을 투자한다면 지역난방의 경제적 파급효과가 개별난방의 경제적 파급효과보다 더 크다고 볼 수 있다.

Abstract

Large heating system in apartment housing is divided into Individual Heating System (IHS) with District Heating System (DHS). In particular, new city construction, redevelopment and reconstruction, in one of two heating system shall be determined, as one factor in judgment, can take a look at the economic effects of DHS and IHS. Input-output (I-O) analysis is applied to find economic effects of the DHS and IHS investment on the backward sectors using recent published I-O table of 2014. Production-inducing effect, value- added creation effect, wage-inducing effect, and employment-inducing effect are calculated based on demand-driven model. Findings are as follows. First, production-inducing effects of 1 won investments on DHS and IHS are computed to be 1.4972 and 1.0110 won, respectively. The former is 1.5 times bigger than the latter. Second, value-added creation effects of those are calculated to be 0.5259 and 0.1295 won, respectively. The first is 4.1 times larger than the second. Third, wage-inducing effects of those are estimated to be 0.1130 and 0.0236 won, respectively. The former is 4.8 times greater than the latter. Fourth, employment-inducing effects of one billion won investments on DHS and IHS amount to 2.7917 and 0.4221 persons, respectively. The first is 6.6 times more than the second. The results imply that the investment on DHS is more desirable than that on IHS in terms of the economic effects on backward sectors.

참고문헌 (26)

  1. 강광하, "산업연관분석론" (2000), 연암사
  2. 권승문, "신재생에너지산업의 경제적 파급효과 분석", 한국기후변화학회지, 7(1), pp.59~68 (2016), 한국기후변화학회[DOI]
  3. 김태영, "해양바이오에너지 개발사업의 경제적 파급효과", 에너지공학, 22(2), pp.184~196 (2013)
  4. 김형태, "북한 에너지산업과 천연가스분야 투자에 따른 경제적 파급효과", 한국가스학회지, 20(4), pp.7~14 (2016), 한국가스학회[DOI]
  5. 류문현, "천연가스 공급산업의 국민경제효과와 정책효과 분석 - 외생화 산업연관분석을 이용하여 -", 생산성논집, 25(4), pp.221~238 (2011), 한국생산성학회
  6. 박소연, "집단에너지 부문과 도시가스 부문의 경제적 파급효과 비교분석", 에너지공학, 23(2), pp.83~92 (2014), 한국에너지학회
  7. 변상규, "부산국제광고제의 경제적 파급효과 분석", 한국혁신학회지, 5(1), pp.3~24 (2010), 한국혁신학회
  8. 임슬예, "신재생에너지 부문의 경제적 파급효과 분석", 에너지공학, 23(4), pp.31~40 (2014), 한국에너지학회
  9. 조용철, "유기성 폐기물 에너지화 시설 확대의 경제적 파급효과 분석", 한국혁신학회지, 10(2), pp.159~174 (2015), 한국혁신학회
  10. 조정환, "전력산업의 경제적 파급효과 분석", GRI연구논총, 13(2), pp.115~132 (2011), 경기개발연구원
  11. 한건택, "집단에너지산업의 국민경제적 파급효과 분석", 에너지공학, 21(1), pp.47~54 (2012), 한국에너지학회[DOI]
  12. "한국도시가스협회"[URL]
  13. 한국에너지공단, "2015 집단에너지사업 편람(’14년 실적자료)", ~ (2015)
  14. 한국은행, "2010년 산업연관표 해설편", ~ (2014)
  15. 한국은행, "2014년 산업연관표", ~ (2016)
  16. 허재용, "도시가스산업의 산업파급효과 분석", 한국자원공학회지, 45(4), pp.360~369 (2008), 한국자원공학회
  17. Han, S. -Y., "The role of the four electric power sectors in the Korean national economy: an input-output analysis", Energy Policy, 32, pp.1531~1543 (2004)
  18. Heo, J. -Y., "The role of the oil industry in the Korean national economy: An input-output analysis", Energy Sources, Part B: Economics, Planning, and Policy, 5(4), pp.327~336 (2010)
  19. Ju, H. -C., "The electricity shortage cost in Korea: An input-output analysis", Energy Sources, Part B: Economics, Planning, and Policy, 11(1), pp.58~64 (2016)
  20. Liu, H. -T., "Comprehensive evaluation of household indirect energy consumption and impacts of alternative energy policies in China by input-output analysis", Energy Policy, 37, pp.3194~3204 (2009)
  21. Miller, R.E., "Input-Output Analysis: Foundations and Extensions" (1985), Prentice-Hall
  22. Miller, R. E., "Frontiers of Input-output Analysis" (1989), Oxford University Press
  23. Robison, M. H., "The role of the oil and gas industry in Utah’s economy: An economic base", input-output analysis, 1996, pp.18, 201~218
  24. 송태호, "Role of the Natural Gas Supply Industry in the Korean National Economy: An Input-Output Analysis", 한국혁신학회지, 9(1), pp.87~102 (2014), 한국혁신학회
  25. Yoo, S.-H., "Role of water utility in the Korean national economy", International Journal of Water Resources Development, 15, pp.527~542 (1999)
  26. Yoo, S.-H., "The role of the nuclear power generation in the Korean national economy: An input-output analysis", Progress in Nuclear Energy, 51, pp.86~92 (2009)

관련 논문AI추천

한국 및 일본 가스열공급업의 국민경제적 역할 비교 분석유승훈, 이용환, 조상연한국혁신학회 · 한국혁신학회지2019 · 제14권 제1호난방방식이 가구의 겨울철 난방비 지출에 미치는 영향 분석 - 도시가스 개별난방과 지역난방 방식을 중심으로 -강재성, 윤태연재단법인 에너지경제연구원 · 에너지경제연구2015 · 제14권 제2호난방 방식에 따른 아파트 가격 변화 분석김형건, 원두환재단법인 에너지경제연구원 · 에너지경제연구2008 · 제7권 제2호신재생에너지를 이용한 지역난방시스템의 경제성 분석정용호건설환경연구소 · 청운대학교 건설환경연구소 논문집2015 · 제10권 제1호아파트 가격에 대한 주거용 난방방식의 영향 분석 : 한국 인천광역시 계양구의 실증적 연구김준영, 유승훈, 정인성한국혁신학회 · 한국혁신학회지2022 · 제17권 제2호주택거래 증가의 경제적 파급효과 분석박천규, 변세일, 황관석국토연구원 · 국토연구2016 · 제88권

이 간행물의 다른 논문 (9건)

광역상수도 수도정책에 관한 연구 - 사회적 편익 추정을 중심으로 -류문현, 김선영pp. 1-24데이터산업의 경제적 파급효과 분석하진희, 유승훈, 임태훈, 진세준, 민서현pp. 25-50기업 활동 특성에 따른 CSR 전략 프레임워크: 지속 가능한 환경 생태계 경영을 중심으로강진아, 이철, 정은준pp. 51-74한국군 병역 제도의 모병제로의 전환 가능성 연구 - 비용 분석을 중심으로 -강원석, 이동환pp. 75-101정책 시나리오를 이용한 에너지절약전문기업 사업의 효과 분석이미숙pp. 103-120
원문 보기