본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

에너지 부문 탄소 저감 수단 평가요소의 상대적 중요도 분석: 전문가 관점을 중심으로

Evaluation criteria and their relative importance for carbon mitigation measures in energy sector

허성윤|홍선아|김동영
한국혁신학회|2024.11|한국혁신학회지 (Innovation studies)|제19권 제4호|pp. 31-51|DOI 10.46251/INNOS.2024.11.19.4.31

1

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

가중치Greenhouse gas emissions상대적 중요도relative importanceweighting계층분석법(AHP)expert survey온실가스 배출전문가 설문analytic hierarchy process (AHP)

초록

에너지 부문은 탄소중립 달성의 핵심 부문이다. 에너지 부문 내 다양한 탄소저감 수단 중 무엇을 우선적으로 활용할 것인지에 대한 사회적 차원의 고려가 필요하다. 본 연구는 국내 에너지 부문 탄소배출 저감 수단 선택 시 그 평가기준의 상대적 중요도를 분석한다. 이를 위해 다기준의사결정 방법론인 계층분석법을 활용, 국내 에너지 부문 전문가 31인의 응답을 종합하여 비율척도 형태의 가중치를 도출했다. 분석 결과, 세 가지 주기준의 경우 ‘경제･산업사회 영향(50.9%)’, ‘에너지 안보(26.2%)’, ‘환경적 지속가능성(22.9%)’ 순으로 상대적 중요도가 높았으며, 아홉 가지 하위기준의 경우 ‘산업화･성장동력화 가능성(22.8%)’, ‘에너지 생산비용(21.0%)’, ‘공급안정성(14.6%)’, ‘온실가스 배출저감(13.0%)’의 상대적 중요도가 높았다. 국내 전문가들은 에너지 부문 탄소배출 저감 수단 선택 시 해당 수단의 도입 및 활용으로 인한 산업적･경제적 영향을 가장 중요하게 고려해야 한다고 인식하고 있었다. 향후 이와 같은 저감수단의 평가지표 및 가중치에 대해 대중을 포함한 전 사회적 합의가 필요하며, 궁극적으로 이를 바탕으로 국내 상황에 적합한 에너지 부문 탄소저감 수단을 선택 및 배분할 수 있는 체계를 마련해야 한다.

Abstract

The energy sector plays a crucial role in achieving carbon neutrality, necessitating a social-level assessment of which carbon reduction measures should be prioritized. This study analyzes the relative importance of evaluation criteria for selecting carbon emission reduction measures in South Korea’s energy sector. Using the Analytical Hierarchy Process (AHP), a multi-criteria decision-making methodology, we synthesized responses from 31 experts in South Korea’s energy sector to derive weights on a ratio scale. The analysis revealed that the three main criteria ranked in importance as follows: ‘economic, industrial, social impact (50.9%)’, ‘energy security (26.2%)’, and ‘environmental sustainability (22.9%)’. Among the nine sub-criteria, the most significant were ‘possibility of industrialization and growth engine (22.8%)’, ‘energy production cost (21.0%)’, ‘supply stability (14.6%)’, and ‘greenhouse gas emission reduction (13.0%)’. Experts emphasized that the industrial and economic impacts of implementing these reduction measures should be prioritized in decision-making. Moving forward, it is essential to build consensus on evaluation criteria and weighting, incorporating public perspectives, to establish a system for selecting and distributing appropriate carbon reduction strategies in the energy sector that align with social needs.

참고문헌 (39)

  1. 에너지 탄소중립 혁신전략, "관계부처합동", ~ (2021)
  2. 국무조정실, "2023년 6월 22일 보도자료", ~ (2023)
  3. 김나윤, "재난재해 부문 기후변화 적응대책 우선순위 분석 : AHP와 ANP 방법을 이용하여", 환경정책, 29(1), pp.21~45 (2021)
  4. 김성훈, "계층분석법(AHP)을 이용한 재생에너지 계획입지 절차에 따른 평가 요소의 상대적 우선순위 분석", 한국혁신학회지, 16(4), pp.1~32 (2021)
  5. 김윤주, "가중치 추출 기법의 비교 : AHP, JA, Swing 기법을 중심으로", 국가정책연구, 21(1), pp.5~33 (2007)
  6. "에너지發 ‘S 공포’…韓기업 생산비용 증가분 98%가 에너지/b" (2022)[URL]
  7. "‘에너지 가격’, 물가상승-소비심리악화-기업경영난 주범으로" (2023)[URL]
  8. 배철수, "계층분석법(AHP)을 이용한 친환경선박 보급정책의 중요도 분석", 해양환경안전학회지, 28(1), pp.117~124 (2022)
  9. 에너지경제연구원, "에너지안보와 탄소중립 : 세계적 불확실성과 우리의 현주소", 2022년 에너지경제연구원 연례 정책 세미나 (2022)
  10. 이덕기, "AHP를 이용한 CO2 저감 및 처리기술 분석", 대한산업공학회, 2004, ~
  11. 이반 스크레이즈, "에너지의 미래" (2009), 교보문고
  12. 이상엽, "AHP와 ANP를 이용한 부문별 온실가스 감축 이행방안 중요도 비교 분석", 환경정책연구, 14(1), pp.33~52 (2015)
  13. 이원구, "발전부문 AHP기법을 이용한 온실가스감축 기술･정책 우선순위 연구", 에너지공학, 24(4), pp.130~139 (2015)
  14. 임미순, "녹색물류를 위한 탄소저감정책 평가항목 우선순위에 관한 연구 : 항만 및물류거점을 중심으로", 한국항만경제학회지, 25(4), pp.1~20 (2009)
  15. 재생에너지 확대가 고용에 미치는 영향, "한국노동연구원", 한국노동연구원, ~ (2022)
  16. 허성윤, "다기준의사결정 기법을 이용한 신재생에너지 기술 평가의 우선순위 결정", 한국혁신학회지, 11(2), pp.155~184 (2016)
  17. Ang, B. W., "A framework for evaluating Singapore’s energy security", Applied Energy, 145, pp.314~325 (2015)
  18. Blechinger, P. F. H., "A multi-criteria evaluation of policy instruments for climate change mitigation in the power generation sector of Trinidad and Tobago", Energy Policy, 39, pp.6331~6343 (2011)
  19. Blok, K., "Introduction to Energy Analysis" (2021), Routledge
  20. Bohlin, F., "Evaluation criteria for carbon dioxide mitigating projects in forestry and agriculture", Energy Conservation and Management, 37(6-8), pp.1223~1228 (1996)
  21. Goldblatt, M., "Comparison of emissions trading and carbon taxation in South Africa", Climate Policy, 10(5), pp.511~526 (2010)
  22. Hamilton, M. S., "Energy Policy Analysis: A Conceptual Framework" (2013), Routledge
  23. IEA, "Net Zero by 2050: A Roadmap for the Global Energy Sector", ~ (2021)
  24. Kärkkäinen, L., "Evaluation of policy instruments for supporting greenhouse gas mitigation efforts in agricultural and urban land use", Land Use Policy, 99, pp.104991~ (2020)
  25. Kirppu, H., "Multicriteria evaluation of carbon-neutral heat-only production technologies for district heating", Applied Thermal Engineering, 130, pp.466~476 (2018)
  26. Kotagodahetti, R., "Evaluating carbon capturing strategies for emissions reduction in community energy systems : A life cycle thinking approach", Energy, 232, pp.121012~ (2021)
  27. Mistage, O., "Decision support method for GHG emission management in industries", International Journal of Environmental Science and Technology, 15, pp.1331~1342 (2018)
  28. Mohammadi-Aylar, S. O., "Economic, environmental and energy analysis of the utilization of renewable energy based on Analytic Hierarchy Process : a case study", International Journal of Low-Carbon Technologies, 17, pp.430~435 (2022)
  29. Ng, W. Y., "Ranking negative emissions technologies under uncertainty", Heliyon, 6, pp.e05730~ (2020)
  30. Saaty, T. L., "The Analytic Hierarchy Process" (1980), McGraw-Hill
  31. Saaty, T. L., "Decision Making with Dependence and Feedback: The Analytic Network Process" (1996), RWS Publications
  32. Saaty, T. L., "Decision Making for Leaders: The Analytic Hierarchy Process for Decisions in a Complex World" (2001), RWS publications
  33. Sanneh, E. S., "Prioritization of climate change adaptation approaches in the Gambia", Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change, 19, pp.1163~1178 (2014)
  34. Sener, E., "Evaluation of groundwater vulnerability to pollution using fuzzy analytic hierarchy process method", Environmental Earth Sciences, 73, pp.8405~8424 (2015)
  35. UNDRR, "The Human Cost of Disasters: An Overview of the Last 20 Years (2000-2019)", ~ (2020)
  36. Wang, N., "A short-term based analysis on the critical low carbon technologies for the main energy-intensive industries in China", Journal of Cleaner Production, 171, pp.98~106 (2018)
  37. "World Energy Trilemma Framework" (2024)[URL]
  38. Zheng, Y., "A comprehensive evaluation model for full-chain CCUS performance based on the analytic hierarchy process method", Energy, 239, pp.122033~ (2022)
  39. Zweifel, P., "Energy Economics: Theory and Applications" (2017), Springer

관련 논문AI추천

계층분석법(AHP)을 이용한 우리나라 신재생에너지정책 구성 요인의 상대적 중요도 분석이용길, 조만석, 허성윤한국혁신학회 · 한국혁신학회지2016 · 제11권 제1호발전용 연료전지 설치･운영 시 고려 요인의 상대적 중요도 분석김동영, 신희철, 허성윤한국혁신학회 · 한국혁신학회지2025 · 제20권 제4호AHP와 ANP를 이용한 부문별 온실가스 감축 이행 방안 중요도 비교 분석김광모, 이상엽한국환경연구원 · 환경정책연구2015 · 제14권 제1호퍼지 다기준 의사결정법을 활용한 이산화탄소 해양지중저장기술 평가이주석, 임지은한국혁신학회 · 한국혁신학회지2014 · 제9권 제2호다기준의사결정 기법을 이용한 신재생에너지 기술 평가의 우선순위 결정이용길, 조만석, 허성윤한국혁신학회 · 한국혁신학회지2016 · 제11권 제2호델파이 기법을 활용한 국가 온실가스 감축기술 선택 지표 연구강문정, 김기만, 김형주한국디지털정책학회 · 디지털융복합연구2018 · 제16권 제10호

이 간행물의 다른 논문 (15건)

과학기술분야 정부출연연구기관 연구개발비와 R&D성과지표특성이 기술적 성과에 미치는 영향 - 산업기술과 대형･공공분야의 비교를 중심으로 -조현두, 송영화pp. 1-29온디바이스 AI 생태계 활성화 및 인프라 기반 조성을 위한 지원 프로그램 발굴에 관한 연구이영석, 이준우, 조상훈, 최광훈pp. 53-74게임 IP 활용 수익 창출 전략의 우선순위 도출 연구임세실, 윤희영, 김태경, 오동현pp. 75-94정보의 특성이 정보의 확산 모형에 미치는 영향송재현, 이미숙pp. 95-116전기승용차 산업과 내연기관승용차 산업의 경제적 파급효과 비교분석이민규, 민서현pp. 117-142
원문 보기