본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

저작권 침해 판단을 위한 유사도 산출 시 임계치 활용에 관한 비판적 검토

A Critical Review on the Use of Threshold Value in Calculating Similarity for Determining Copyright Infringement

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류컴퓨터학

초록

컴퓨터프로그램을 대상으로 하는 저작권 침해 소송에서는 정량적 유사도가 많이 활용된다. 이때 정량적 유사도의 산출 과정에는 여러 절차가 있는데, 그중 임계치를 설정함으로써 유사도 계산의 기준을 적용하는 절차는 정량적 유사도 산출 결과에 직접적으로 영향을 준다는 점에 중요하다. 이를 간과하면 산출된 유사도가실제 실질적 유사성을 판단하기 위한 근거로 활용되기 부적절할 정도로 왜곡될 수 있어 주의가 요구된다. 실무에서 임계치 설정이 널리 활용되고 있음에도 임계치에 대한 논의는 거의 찾아볼 수 없다. 그러나 임계치를활용하는 절차는 유사의 기준을 양적으로 제시하고 저작권법에 의한 보호 대상을 한정하는 역할을 수행하면서 몇 가지 문제를 드러내고 있다. 본 연구에서는 그 문제를 유사 판단의 본질 문제, 표현 구분의 어려움 문제, 현실적 한계 등으로 보고, 이를 개선하기 위한 방안을 살펴보았다.

Abstract

Quantitative similarity is widely used in copyright infringement lawsuits of computer programs. There are several procedures in the process of calculating quantitative similarity. Among them, the procedure for applying the criteria for similarity calculation by setting a threshold value is important in that it directly affects the results of quantitative similarity calculation. If it is overlooked, the calculated similarity may be distorted to the extent that it is inappropriate to be used as a basis for determining the actual substantial similarity, so it should be handled carefully. Although the method of threshold value setting is widely used in practice, little discussion has been made on the threshold value. However, the procedure for using threshold value reveals several problems while quantitatively presenting standards of similarity and playing a role in limiting the subject of protection under copyright law. In this study, the problems were regarded as the essential problems of similar judgment, difficulty in distinguishing expressions, and practical limitations, and it looked at ways to improve these problems.

참고문헌 (15)

  1. Kim Si-Yeol, "Computer Program Copyright Similarity Theory", pp.127~ (2018), Sechang Publish
  2. Kim Si-Yeol, "Computer Program Copyright Similarity Theory", pp.133~134 (2018), Sechang Publish
  3. 김시열, "실질적 유사성 판단을 위한 가중치 활용과 질적 분석의 관계", 한국소프트웨어감정평가학회 논문지, 15(1), pp.25~35 (2019), 한국소프트웨어감정평가학회[DOI]
  4. Kim Si-Yeol, "Computer Program Copyright Similarity Theory" (2018), Sechang Publish
  5. "Uijeongbu District Court Goyang Branch Court Judgment 2008Gahap4377 Sentenced December 16, 2009; Seoul High Court Judgment 2010Na10261 Sentenced October 13, 2010", ~ (2010)
  6. "Seoul Central District Court Judgment 2006Gahap92887 Sentenced April 3, 2009", ~ (2009)
  7. "Seoul Central District Court Decision 2007Kahap1672 Decided May 14, 2008", ~ (2008)
  8. "Seoul Central District Court Judgment 2004Gahap76119 Sentenced September 7, 2006", ~ (2006)
  9. "Seoul High Court Decision 2008Ra1199Decided August 5. 2009", ~ (2009)
  10. Julian Velasco, "The Copyrightability of Nonliteral Elements of Computer Programs", Columbia Law Review, 94, pp.253~ (1994)
  11. "Peter Pan Fabrics, Inc. v. Martin Weiner Corp., 274 F.2d 487, 489 (2d Cir. 1960)", ~ (1960)
  12. Kim Si-Yeol, "Lecture on Copyright", pp.247~ (2017), Bumhan
  13. Roger E. Schechter, "Principles of Copyright Law", pp.364~ (2010), Thomson Reuters
  14. "Supreme Court Judgment 96Da6264Sentenced June 14, 1996; Seoul High Court Decision 2005Ra194 Decided July 27, 2005; Seoul Central District Court Judgment 2005Gahap58156,79993 Sentenced April 26, 2006; Seoul Southern District Court Judgment 2002Gahap4017 Sentenced March 18, 2004; Seoul Southern District Court Judgment 2002Gahap4871 Sentenced November 4, 2004 etc", ~ (2004)
  15. Kim Si-Yeol, "Computer Program Copyright Similarity Theory", pp.179~ (2018), Sechang Publish

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)