본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

AHP기법을 활용한 제조물책임 대응시스템 구축요인의 전략적 우선순위 도출에 관한 연구

Extracting Priorities of Strategic Components of Product Liability Response System using AHP

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류학제간연구

초록

Purpose: To develop efficient PL response system, SMEs should decide which component of PL responsesystem is important and implemented with priority under limited resources. To accomplish this goal, we proposestrategic priority components of PL response system for SME manufacturer. Methods: We categorize the components of PL response system based on prior research results – System,Organization, Training, Technology, Cost, and Awareness. AHP (Analytic Hierarchy Process) is applied toextract important components of PL response system, which is used in assigning the priority of component. To analyze effects of each components, performance sensitivity analysis is applied. Results: The survey analysis results show Technology is the most important components. Organization andCost component are follows. As the importance of Technology is changed, we can find Organization, Costis second and third important components. Conclusion: Our research shows Technology which is related to make a safe product with systematic process,is a basic enabler of PL response system. Also, building a PL team and securing a budget for PL activityshould be carry out with limited resources.

Abstract

Purpose: To develop efficient PL response system, SMEs should decide which component of PL responsesystem is important and implemented with priority under limited resources. To accomplish this goal, we proposestrategic priority components of PL response system for SME manufacturer. Methods: We categorize the components of PL response system based on prior research results – System,Organization, Training, Technology, Cost, and Awareness. AHP (Analytic Hierarchy Process) is applied toextract important components of PL response system, which is used in assigning the priority of component. To analyze effects of each components, performance sensitivity analysis is applied. Results: The survey analysis results show Technology is the most important components. Organization andCost component are follows. As the importance of Technology is changed, we can find Organization, Costis second and third important components. Conclusion: Our research shows Technology which is related to make a safe product with systematic process,is a basic enabler of PL response system. Also, building a PL team and securing a budget for PL activityshould be carry out with limited resources.

참고문헌 (60)

  1. Ahn, Insuk., "Study on the Evaluation of Product Safety in Design Process", 석사, pp.2004
  2. Bernard, Ross., "Product liability experiences of Japanese manufacturers in the USA", International Journal of Fatigue, 20(2), pp.107~134 (1998)
  3. 장석주, "제조물 결함사고에 따른 제조물책임 관리활동 방안", 대한설비관리학회지, 15(2), pp.95~102 (2010), 대한설비관리학회
  4. Choi, Byungrok., "Product Liability Precedent of Korea", The Law Research Institute Law Journal, 22(6), pp.173~212 (2005)
  5. 최병록, "유전자 재조합 식품의 제조물책임", 소비자학연구, 17(3), pp.113~132 (2006), 한국소비자학회
  6. 최병록, "미니컵 젤리로 인한 어린이 질식 사망사건의 제조물책임 ― 대법원 2010. 9. 9. 선고 2008다77795 판결(A) ; 대법원 2010. 11. 25. 선고 2008다67828 판결(B) ―", 서울법학, 19(3), pp.113~162 (2012), 서울시립대학교 법학연구소
  7. 최병록, "의약품(감기약 콘택600)의 제조물책임 - 대법원 2008. 2. 28. 선고 2007다52287 판결에 대한 비판적 고찰 -", 법학논고, 46(38), pp.157~208 (2012), 법학연구원
  8. 최상회, "유전자변형농산물의 제조물책임", 법학연구, 31(31), pp.165~186 (2008), 한국법학회
  9. Choi, Sungwoon., "Classification of Product Liability Case", Journal of Korea Safety Management & Science, 2(3), pp.151~169 (2000)
  10. Choi, Sungwoon., "Product Liability Prevention by ISO9001:2000 Quality Management System", Journal of Korea Safety Management & Science, 2(2), pp.57~69 (2000)
  11. Cho, G. T., "Analytic Hierarchy Process" (2003), DongHyeon Press
  12. Chung, Minhak., "Study on Countermeasure for Product Liability Law in Pork Meat Distribution Industry", 석사, pp.2003
  13. Daniel E Becnel Jr., "An overview of complex product liability litigation in the USA", International Journal of Fatigue, 20(2), pp.93~98 (1998)
  14. 황현영, "제조물책임법 개정 논의에 따른 제조물책임보험의 개선방안 연구", 비교사법, 20(2), pp.331~366 (2013), 한국비교사법학회
  15. 한낙현, "제조물책임법의 시행과 제조물책임보험의 효과적인 대응방안에 관한 연구", 산업경제연구, 16(6), pp.2~71 (2003), 한국산업경제학회
  16. 홍한국, "S사의 PL대응전략 및 시스템에 관한 연구", 품질경영학회지, 31(1), pp.62~75 (2003), 한국품질경영학회
  17. 홍성욱, "제조물책임법에 대한 건설업계의 대응방안에 관한 연구", 대한건축학회연합논문집, 7(2), pp.87~94 (2005), 대한건축학회지회연합회
  18. 현완순, "제조물책임법 대응 수준에 관한 실증적 연구", 대한안전경영과학회지, 8(4), pp.53~62 (2006), 대한안전경영과학회
  19. 전영주, "제조물배상책임보험에 관한 연구", 법학연구, (39), pp.291~310 (2010), 한국법학회
  20. 진문석, "제조물책임법에 대한 안경사의 인식도 조사 연구", 대한시과학회지, 11(4), pp.315~322 (2009), 대한시과학회
  21. 주종미, "제조물책임법과 스포츠산업의 대응방안", 한국스포츠산업경영학회지, 15(3), pp.85~99 (2010), 한국스포츠산업경영학회
  22. Kim, C. N., "A Study on the Effects of Safety Quality Activities on Management Performance", PhD, pp.2011
  23. Kim, H. G., "An Optimal Reliability Design Model Considering Product Liability Cost", 17(2), pp.41~91 (2003), The research institute of industrial technology development
  24. 김홍배, "PL(Product Liability) 예방을 위한 디자인 접근체계에 관한 연구", 기초조형학연구, 4(1), pp.292~307 (2003), 한국기초조형학회
  25. Kim, Jaebong., "Production Liability; the Corporation Response. Chinese Academy of Social Sciences", Institute of Economics, 7(3), pp.239~262 (1998)
  26. 김진호, "The Influence and Construction Strategies of Constructor under PL Law in Construction Industry", 한국건축시공학회지, 4(4), pp.127~134 (2004), 한국건축시공학회
  27. 김진태, "제조물책임에 대한 소비자와 생산자의 인식수준에 관한 연구", 대한안전경영과학회지, 7(3), pp.109~120 (2005), 대한안전경영과학회
  28. 김상찬, "의료기기의 결함과 제조물책임", 법학연구, 39(39), pp.39~59 (2010), 한국법학회
  29. Kim, Jinkuk., "A study on the system construction to cope with the product liability based on the risk man agement system", 석사, pp.2003
  30. 김진규, "제품안전 및 신뢰성 향상을 통한 제조물책임 예방대책", 산업공학(IE interfaces), 15(3), pp.7~278 (2002), 대한산업공학회
  31. 김순영, "AHP기법을 활용한 국방품질경영요소의 전략적 운선순위 도출에 관한 연구", 산업경영시스템학회지, 35(3), pp.217~224 (2012), 한국산업경영시스템학회
  32. 김연희, "제조물책임(PL)법 도입에 식품부문의 따른 안전성 사례 연구 : 수도권을 중심으로", 대한안전경영과학회지, 6(4), pp.61~82 (2004), 대한안전경영과학회
  33. 김영석, "자가용 전기설비 안전관리자의 PL인식 조사 및 사고사례 연구", 조명.전기설비학회논문지, 22(9), pp.40~46 (2008), 한국조명.전기설비학회
  34. 권상로, "제조물책임법의 문제점과 개선방안에 관한 연구", 법학연구, 51(51), pp.173~194 (2013), 한국법학회
  35. 권영국, "제품안전을 위한 제조물책임(PL)에 관한 연구", 산업공학(IE interfaces), 15(2), pp.4~146 (2002), 대한산업공학회
  36. 고복수, "중소기업의 제조물책임보험 가입실태 및 활용방안 - 충청지역 제조업을 중심으로 -", 한국경영공학회지, 18(1), pp.27~39 (2013), 한국경영공학회
  37. 김종현, "제조물책임에 있어서 쇠고기 이력제의 역할과 법개정의 필요성", 법학연구, 39(39), pp.1~18 (2010), 한국법학회
  38. Lee, Sehee., "Establishment of an Effective Product Liability Prevention Plan by Analyzing Product Liability Cases", Quality and Reliability Engineering International, 27(8), pp.581~593 (2010)
  39. Lee, G. S., "Prevention and Defense Measures of Product Liability" (2009), Minyeongsa
  40. 이화기, "다이아몬드공구 산업에 있어서 제조물책임에 대한 효과적인 대응방안에 관한 연구", 대한안전경영과학회지, 14(2), pp.71~82 (2012), 대한안전경영과학회[DOI]
  41. 이정희, "제조물책임 활동 평가를 위한 단순 모형", 품질경영학회지, 35(4), pp.101~110 (2007), 한국품질경영학회
  42. 이상미, "제조물 책임법(Product Liability)에 대한 외식업체의 대응방안", 한국콘텐츠학회 논문지, 5(5), pp.219~227 (2005), 한국콘텐츠학회
  43. Lim, S. U., "Study on the System Construction to Cope with the Product Liability Based on the Risk Management System", pp.105~123 (2005), Confrontation University Press
  44. 박병권, "제품안전을 위한 TQM활동, 전사적PL활동, PL성과의 관계에 관한 연구", 경영연구, 20(4), pp.151~174 (2005), 한국산업경영학회
  45. 박동진, "제조물책임법 개정시안의 중요내용", 비교사법, 20(3), pp.553~598 (2013), 한국비교사법학회
  46. 박주식, "PL(제조물책임법)시행에 따른 국내 중소기업 대응 방안에 관한 연구", 대한안전경영과학회지, 4(1), pp.81~92 (2002), 대한안전경영과학회
  47. 박지영, "AHP 및 Fuzzy를 이용한 제품기획단계에서의 안전성 평가", 대한인간공학회지, 27(2), pp.15~24 (2008), 대한인간공학회
  48. 박노국, "중소기업의 제조물 책임(PL) 대응실태에 관한 연구", 대한안전경영과학회지, 12(4), pp.99~105 (2010), 대한안전경영과학회
  49. 박재흥, "PL 대응체계 구축 방안", 품질경영학회지, 31(3), pp.19~36 (2003), 한국품질경영학회
  50. 박현희, "제조물책임보험에 관한 연구", 관세학회지, 5(1), pp.111~136 (2004), 한국관세학회
  51. 박노국, "제조물 책임의 전략적 대응방안에 관한 연구", 대한안전경영과학회지, 11(1), pp.165~173 (2009), 대한안전경영과학회
  52. 박노국, "강원도 중소기업의 제조물책임법 대책에 대한 연구", 대한안전경영과학회지, 10(3), pp.99~107 (2008), 대한안전경영과학회
  53. Ree, Sangbok., "Protection and Defence of Manufacturing Company for Production Liability Law", Journal of the Korean Society for Quality Management, 25(4), pp.140~153 (1997)
  54. "Toyota's $1.2 billion settlement may be model for U.S. probe into GM"[URL]
  55. Satty, T. L., "The Analytic Hierarchy Process" (1980), McGraw-Hill
  56. Sumiko, Takaoka, "The effects of product liability costs on R&D with asymmetric information", Japan and the world economy, 17(1-2), pp.59~81 (2005)
  57. Song, J. H., "Product Liability Act and Corporate Strategies" (2002), Seongandang
  58. 연기영, "스포츠산업의 발전과 제조물책임", 스포츠엔터테인먼트와 법, 9(0), pp.199~228 (2006), 한국스포츠엔터테인먼트법학회
  59. 양덕순, "소비자의 안전의식을 고려한 현행 제조물책임법의 재검토", 소비자학연구, 13(2), pp.8~24 (2002), 한국소비자학회
  60. 유진환, "FMEA기법을 이용한 화학제품의 PL 대응체계 연구", 한국가스학회지, 7(4), pp.6~35 (2003), 한국가스학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)