지식인의 자기정의와 ‘계급’-식민지 시대 지식계급론과 한국 근대소설의 지식인 표상
Intellectuals’ Self-definition and ‘Class’-On Theory of the Intellectual Class and their Representation of Modern Novles in the Colony Korea
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1920년대 등장한 지식계급론에 관한 담론은 러시아 혁명 이후 신사조가 된 마르크스주의 내지 사회주의의 동조자인 지식인들의 자기정의를 위한 노력의 일부였다. 사회주의 지식인들은 물산장려운동 등 민족주의 세력의 아젠다가 한국 민중의 이해관계가 아닌 부르주아의 그것에 기초한 운동이라고 폭로하는 등, 사회의 각 현상과 세력에 계급적 이해라는 관점을 확립하고자 하였다. 러시아 인텔리겐치아의 역사와 경험과 결부되어 형성된 마르크스주의의 지식계급론은 한편으로는 지식인을 전위의 이름으로 프롤레타리아트의 선도적 분자가 될 가능성을 이야기하면서도 한편으로는 본래의 중간계급의 운명과 함께 몰락할 계급으로도 간주하였다. 즉 1920년대 초중반에 대거 등장한 지식계급론은 ‘지식’을 강조하느냐 ‘계급’을 강조하느냐에 따라 지식인의 자기정의가 재조정되도록 하였다. 중간적 존재로서의 인텔리겐치아가 지닌 비판력과 성찰의식을 강조한 염상섭의 입장은 지식계급론에 대한 이해가 한국 근대소설의 양식에 있어 중요한 기반이 되고 있음을 보여준다. 프롤레타리아적 지식계급의 이상을 제시하고자 했던 심훈이 결국에는 문약하고 퇴폐적인 지식인의 표상 저편에 건강하고 노동하는 농촌 브나로드의 청년상을 제시하는 데로 귀착한 것은 식민지 지식인이 도달한 한국식 지식계급론의 착잡한 문화적 표상이라고 할 수 있다.
Abstract
Emerging in the 1920s of the colony Korea, discourses on the theory of intellectual class formed the part of efforts for self-defining of intel- lectuals as who were followers of socialism or Marxism which was the new thought of that times since Russian Revolution in 1917. Socialist intellectuals declaired that nationalist forces’ agenda, such as the encour- agement movement of Korean products, was not based on the Korean peoples’ interest but on that of the bourgeoisie. At this time, especially formed through experiences and history of the Russian intelligentsia, theory of the intellectual class from socialism or Marxism demonstrates the being of class differences among intellectuals as development course of revolution intending to collapse the capitalistic system, though par- ticepating in social activities and movements in a good cause of nation or people. In addition, socialist intellectuals claimed that middle class including intellectuals must have declined as a necessity according to the this theory. On the one hand Marxim regards intellectual as the avantgard of the proletariat revolution, on the other hand it regards them as group casting middle class’ destructive fortune because of their class base. In short, to emphasizes ‘intellegence’ over ‘class’ or the other way determined shapes of intellectuals’ self-definition. While ‘modern knowl- edge’ gives possibilty of mobility to intellectual, ‘class’ shrinks their mobility. Yoem, Sang-Seop’ view shows a effect of discoussion on in- tellectual class in forming Korean modern novels’ mode which empha- sized self-reflecative and crictic concsiousness of intelligentsia as inter- mediate being between the upper classes and the lower classes. Making an alternaive represebtation of the proletarian intellectuals, Shim, Hoon resulted in representation of healthy youth working in rural community at the antipode of the effeminate and decadent intellectuals’ potraits. This is held a perplexed cultural representation of Korean-style intellec- tual class theory of the colonial intellectuals reaching.
참고문헌 (19)
- 김경일, "일제하 노동운동사" (1992), 창작과비평사
- 김현주, "3.1운동 이후 부르주아 계몽주의 세력의 수사학― ‘사회’, ‘여론’, ‘민중’을 중심으로", 대동문화연구, 52집(52), pp.63~94 (2005), 대동문화연구원
- 김현주, "김윤식 사회장 사건의 정치문화적 의미-‘사회’와 ‘여론’을 둘러싼 수사적 투쟁을 중심으로", 동방학지, 132 (2005), 연세대 국학연구원
- 박명규, "지식 운동의 근대성과 식민성 : 지식변동의 사회사 : 한국사회사학회" (2003), 문학과지성사
- 박종린, "일제하 사회주의사상의 수용에 관한 연구", 박사, pp.2006
- 박찬승, "한국근대정치사상사연구" (1992), 역사비평사
- 박헌호, "1920年代 前半期 ,每日申報,의 反-社會主義 談論 硏究", 한국문학연구, 29 (2005), 동국대 한국문학연구소
- 스칼라피노, "한국 공산주의 운동사" (1986), 돌베개
- 유시현, "나경석의 ‘생산증식’론과 물산장려운동", 역사문제연구, 2 (1997), 역사문제연구소
- 윤해동, "일제하 물산장려운동의 배경과 그 이념", 한국사론, 27 (1992), 서울대 국사학과
- 이기훈, "일제하 청년담론 연구", 박사, pp.2005
- 전상숙, "일제 시기 한국 사회주의 지식인 연구" (2004), 지식산업사
- 이혜령, "조선어,방언의 표상들-한국 근대소설, 그 언어의 인종주의에 대하여, 사이間 SAI" (2007), 국제한국문학문화학회
- 조남현, "한국지식인소설연구" (1984), 일지사
- 진덕규, "식민지 지식인의 사회구조적 성격과 이데올로기적 연관성에 대한 분석논리 ,Ⅰ", 현상과 인식, 13 (1980), 한국인문사회과학회
- 최선웅, "1920년대 초 한국공산주의운동의 탈자유주의화 과정-상해파 고려공산당 국내지부를 중심으로", 한국사학보, 26 (2007), 고려사학회
- 클라크 소렌슨, "식민지 한국의 ‘농민’ 범주 형성과 민족 정체성 한국의 식민지 근대성" (2006), 삼인
- 홍영두, "마르크스주의 철학사상 원전 번역사와 우리의 근대성", 시대와 철학, 14 (2003), 한국철학사상연구회
- 황종연, "노블, 청년, 제국", 상허학보, 14집 (2005), 상허학회
