‘낙토’ 만주의 농촌 유토피아와 공간 재현 구조 - 후기 재만 조선인 문학의 자연/농촌/고향 표상을 중심으로
Rural Utopia of 'Nakto' Manchuria and its Spacial Representation Structure -- Focusing on the representation of nature, farm villages, hometown in the Korean-literature at Late-Manchukuo
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 만주/간도 담론이 형성되는 역사적 과정을 고찰하기 위해 먼저 최서해를 통해 1920년을 전후한 시기에 개척자의 사명을 수행하기 위해 만주로 간 조선인들의 공간적 상상력을 살펴보았다. 이를 바탕으로 만주국 건국 후 간도/만주에 대한 지정학적 상상력이 변형되는 추이를 안수길과 박계주를 중심으로 분석하였다. 즉 1932년에 만주국이 수립되면서 만주에 대한 조선인의 인식은 전면적인 수정을 요구받았다. 만주국의 수립은 조선과 일본, 중국의 위치와 관계를 재설정하게 만들었으므로, 공간 인식 방식이 재조정되는 것은 불가피한 수순이었다. 국민국가의 경계를 벗어나 일국을 초과하는 광역권 만주국에 귀속된 조선인 이주자들에게도 그에 부합하는 공간 인식이 강제되었다. 제국의 식민지에서 만주로 이주한 조선인들의 공간 인식은 만주국 정책가들이 이 지역을 국가의 영토로 확정하기 위해 벌인 담론 작업에 종속되어 있다는 뜻이다. 이러한 상황에서 1920년대까지 비어 있는 땅이자 민족의 고토로 간주되었던 만주는 만주국의 조선인 작가들을 통해 제국의 지방으로 재가공되면서 고향으로 정립된다. 그렇지만 이러한 농촌 유토피아는 만주국의 통제 경제 정책과 생산력주의에 대한 이해 없이 온전히 파악하기 어렵다. 농촌 유토피아의 공간 표상은 만주국의 경제 정책에 조응하기 때문이다. 박계주는 자연의 원시성을 부각시키는 방식으로 제국 일본의 문명화 방식과 생산 논리를 비판하였지만, 최종적으로는 ‘산ㅅ사람’을 하급 노무자로 생산현장에 투입시키는 이율배반을 드러냈으며, 안수길은 애초부터 생산의 현장에서 조선인의 정체성 구축을 기획하는 등 궁극적으로 제국의 공간 편성 방식에 의존하는 결론을 채택하였다. 만주에 대한 상이한 공간적 상상력을 보여주었음에도 불구하고, 두 작가는 모두 총동원 시대에 만주국이 요구했던 하급 조선인 노동자, 농민의 생산력을 만주의 생산 현장에 투입시킴으로써 제국의 정책 안에서 자신들의 꿈을 설계했던 것이다.
Abstract
To examine the historical process Gando/Manchuria discourse had organized, in this paper I first looked into the spacial imagination about Gando/Manchuria in Choi Seo-hae's novel. As a result; I have found that Koreans who had gone to Manchuria before and after 1920's, had profound mission to reclaim wasteland which had been believed as Korean' old territory. So to speak, their belief had based on the national history, but had not been in accordance to international law at that time. After founding Manchukuo, Koreans' conception of Manchuria was requested to revise overall. Due to the existence of Manchukuo, it was unavoidable t0 reestablish the relations among Korea, China, and Japan. And in Manchukuo, Koreans‘ position had changed following Harmony of the Five Races(오족협화) which was the spirit of the national foundation. That is to say, they became the peoples of Manchukuo. So they should have spacial conception of Manchuria corresponded with the country. Manchukuo was out of the limits of a nation-state and had a wide area with the five races. And because policymakers of Manchukuo tried to instill new spacial conception to the five races, Koreans‘ spacial conception was inevitably subordinate to it. We can find such spacial conception in An Su-gil and Bak Gyeo-Ju' novels. Here, Manchuria which had conceived as Korean' old territory until 1920's, became Korean' farm villages by reprocessing for the locality of Japanese empire. In the Korean-literature at Late-Manchukuo, authors kept an eye on nature of Manchuria and spared no efforts to make it their second hometown. But their literary attempt tied fast with the Manchukuo's dominant spacial imagination or its rural utopia, 'naktomanju'.
참고문헌 (49)
- "개벽, 삼천리, 인문평론", ~
- "동아일보, 황성신문", ~
- 허경진, "중국조선민족문학대계9－현경준" (2006), 보고사
- 허경진, "중국조선민족문학대계 10－안수길" (2006), 보고사
- 허경진, "중국조선민족문학대계11" (2006), 보고사
- 강성봉, "1930∼1940년대 중국 지식인의 ‘동북지역사’ 인식, 일제시기 만주사․조선사 인식", 동북아역사재단, ~ (2009)
- 강진아, "중국과 소련의 사회주의 공업화와 전후 만주의 유산", 현대중국연구, 8(1), pp.36~66 (2006), 현대중국학회
- 김기훈, "간도 담론의 역사적 검토, 근대 만주 자료의 탐색", 동북아역사재단, ~ (2009)
- 김려실, "인터 내셔널리즘과 만주", 상허학보, 13, pp.389~424 (2004), 상허학회
- 김미란, "만주, 혹은 자치에 대한 상상력과 안수길 문학", 상허학보, 25, pp.169~188 (2009), 상허학회
- 김예림, "전쟁 스펙터클과 전장 실감의 동력학: 중일전쟁기 제국의 대륙통치와 생명정치 혹은 조선·조선인의 배치", 동방학지, (147), pp.165~205 (2009), 국학연구원
- 김윤미, "日帝의 ‘滿洲開拓’ 政策과 朝鮮人 動員", 韓日民族問題硏究, (17), pp.5~50 (2009), 한일민족문제학회
- 신규섭, "재만 친일 조선인의 만주(국) 인식", 북방사논총, (12) (2006)
- 신형기, "민족이야기의 두 양상", 한국학논집, 32 (2005)
- 오태영, "조선 로컬리티와 (탈)식민 상상력", 사이, (4) (2008)
- 와타나베나오키, "식민지 조선의 프롤레타리아 농민문학과 ‘만주’", 한국문학연구, (33), pp.7~47 (2007), 한국문학연구소
- 유수정, "잡지『조선』(1908~1911)에 나타난 간도ㆍ만주 담론", 아시아문화연구, 19, pp.109~129 (2010), 아시아문화연구소
- 윤휘탁, "만주국의 ‘이등국(공)민’, 그 실상과 허상", 역사학보, (169) (2001)
- 윤휘탁, "‘만주국’ 농촌의 사회상", 한국민족운동사연구, 27 (2001)
- 임성모, "만주국협화회의 총력전체제 구상 연구－‘국민운동’노선의 모색과 그 성격", 박사, pp.1998
- 임성모, "만주농업이민 정책을 둘러싼 관동군・조선총독부의 대립과 그 귀결 - 우가키(宇垣) 총독의 구상 및 활동과 관련하여 -", 일본역사연구, 29(29), pp.133~162 (2009), 일본사학회
- 임성모, "중일전쟁 전야 만주국·조선 관계사의 소묘 ― ‘日滿一體’와 ‘鮮滿一如’의 갈등 ―", 역사학보, 201(201), pp.165~202 (2009), 역사학회
- 은정태, "대한제국기 ‘간도문제’의 추이와 ‘식민화’", 역사문제연구, (17) (2007)
- 이선미, "<만주체험>과 <만주서사>의 상관성 연구", 상허학보, 15, pp.238~262 (2005), 상허학회
- 이경훈, "만주와 친일 로맨티시즘", 한국근대문학연구, 4(1) (2003)
- 정종현, "중일전쟁과 체제협력의 알리바이: 식민지 문인들의 대륙인식 재편과 전선(戰線)체험을 중심으로", 일본학, (28) (2009)
- 장성규, "일제 말기 카프 작가들의 만주 형상화 양상", 한국현대문학연구, (21), pp.175~196 (2007), 한국현대문학회
- 장용경, "‘조선인’과 ‘국민’의 간극", 역사문제연구, (15) (2005)
- 정덕준, "일제강점기재중 조선인 문학비평 연구", 한국문학이론과 비평, 8(4), pp.377~402 (2004), 한국문학이론과비평학회
- 최정옥, "만주국문학의 연구", 박사, pp.2007
- 한수영, "'재만(在滿)'이라는 경험의 특수성 -정치적 아이덴티티와 이민족의 형상화를 중심으로-", 동남어문논집, 1(29), pp.305~330 (2010), 동남어문학회
- 한석정, "지역체계의 허실 1930년대 조선과 만주의 관계", 한국사회학, 37(5), pp.2~79 (2003), 한국사회학회
- 한석정, "만주국과 조선과의 관계", 아시아문화, (19) (2003)
- 한석정, "대동아공영권과 세계체제론의 적용에 대한 시론", 한국사회학, 33 (1999), 한국사회학회
- 오성철, "식민지제국 일본의 문화통합" (2008), 역사비평사
- 곽근, "최서해 전집(상)" (1987), 문학과지성사
- 권명아, "역사적 파시즘－제국의 판타지와 젠더 정치" (2005), 책세상
- 임성모, "동아시아의 민족이산과 도시: 20세기 전반 만주의 조선인" (2004), 역사비평사
- 민족문학사연구소, "일제말기 문인들의 만주체험" (2007), 역락
- 신영철, "싹트는 대지뒤에, 싹트는 대지", 만선일보사, ~ (1941)
- 앙드레 슈미드, "제국 그 사이의 한국" (2007), 휴머니스트
- 야마무로 신이치, "키메라, 만주국의 초상" (2009), 소명출판
- 윤대석, "식민지 국민문학론" (2006), 역락
- 조인성, "일제시기 만주사․조선사 인식" (2009), 동북아역사재단
- 超澤明, "滿洲國の首都計劃" (2002), 筑摩書房
- 프래신짓트 두아라, "주권과 순수성－만주국과 동아시아적 근대" (2008), 나남
- 한석정, "만주국 건국의 재해석" (2007), 동아대학교 출판부
- 허경진, "중국조선민족문학대계19: 향토전설집" (2006), 보고사
- Georges Bataille, "Visions Of Excess: Selected Writings, 1927-1939" (1985), Minneapolis: University of Minnesota Press