반시대적 고찰 1980년대 ‘문학과지성’과 『우리 세대의 문학』
Untimely Meditations : Literature and Intelligence in the 1980’s and Literature in Our Generation
0
조회
0
다운로드
14
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 1982년에 창간된 무크지 『우리 세대의 문학』을 중심으로 80년대 문학이 지닌 문제적이고도 중층적인 성격을 분석하고자 한다. 『우리 세대의 문학』은 88년 창간된 『문학과사회』(이하 『문사』)의 전신으로, 80년에 강제 폐간된 『문학과지성』의 문학적 이념을 공식적으로 계승한 매체이다. 『우리 세대의 문학』은 『창비』와 『문지』의 공백으로 시작된 80년대를 돌파하기 위한 ‘문지’의 문학적 이념과 비평적 전략을 대변하면서, 흔히 ‘자유주의 문학’으로 일컬어지는 문학적 조류를 적극적으로 발굴하려 했던 문학인들의 근거지 역할을 수행했다. 『우리 세대의 문학』은 이념적 측면에서 민중문학론으로 대변되는 80년대 문학사의 이면, 다시 말해 80년대 문학의 다층적 성격을 고찰할 수 있게 하는 중요한 매체 중 하나로 여겨지기에 충분하다. 그런가 하면 『우리 세대의 문학』이 지닌 문제적 성격은 문학사적 차원에서 80년대와 90년대 사이의 시대적 간극을 염두에 둘 때, 더욱 심층적으로 설명될 수 있다. 우선 그것은 『우리 세대의 문학』이 민중문학론으로 상징되는 당시의 주류 문학 담론과 비판적 거리를 취하고 있었다는 점, 제도적 영향력이라는 관점에서 소수적이고 예외적인 위치를 부여받고 있었다는 사실로부터 비롯된다. 한편 『우리 세대의 문학』의 예외성은 『창비』 복간, 『문사』 창간으로 상징되는 한국문학 제도의 정상화로 인해 그 문제적 성격이 더해진다. 이와 같은 문학사적 시차(時差)는 연속과 단절의 차원에서 80년대 문학이 지닌 특수성을 환기하는 증상이다. 80년대와 90년대 사이의 단절이 발생시킨 이러한 시간적 간극은 다양한 민중문학론들 사이에 자신의 문학적 위치를 정립하고자 했던 『우리 세대의 문학』의 공간적 성격을 대변하며, 80년대 문학사를 기술할 때 직면하게 되는 통시적인 차원의 간극을 드러낸다. 이와 같은 문제의식을 바탕으로 본 논문은 『우리 세대의 문학』의 이념과 성격이 변화하는 과정을 추적함으로써, 80년대 문학이 지닌 문제적 성격을 고찰하고자 한다.
Abstract
This paper attempts to analyze the problematic character of literature in the 1980’s, focusing on the mook Literature in Our Generation which was published in 1982. Literature in Our Generation was the official media that inherited the literary ideology of Literature and Intellect which was forcibly closed in 1980. This magazine represented the literary ideal and critical strategies of ‘Moonji’ to deal with the political situation of the 1980’s, and served as a base camp for literary people who were actively seeking ‘liberal literature’. This magazine is enough to be regarded as one of the important media that enables us to examine the ‘concurrency of asynchrony’ of the 80’s, which is represented by the ideology of Minjung literature theory. In addition, the problematic nature of this magazine can be explained when considering the historical gap between the 80’s and 90’s in the literary history. Such literary historical time difference is a symptom that evokes the specificity of literature in the 80s in terms of continuity and discontinuity. As a result, this paper attempts to examine the problematic nature of literature in the 1980’s by tracing the history of Literature in Our Generation in the context of ideological change.
참고문헌 (35)
- "우리 세대의 문학", ~
- "한국문학의 현단계", ~
- "실천문학", ~
- "문학과지성", ~
- "창작과비평", ~
- "문학예술운동", ~
- "문학과사회", ~
- "경향신문", ~
- "동아일보", ~
- 김대성, "제도의 해체와 확산, 그리고 문학의 정치 ―1980년대 무크지 운동 재고", 동서인문학, (45), pp.31~49 (2011), 인문과학연구소
- 김명인, "1987, 그리고 그 이후－혁명과 반동, 공동체와 개인 사이", 황해문화, (봄) (2007), 새얼문화재단
- 김문주, "1980년대 무크지 운동과 문학장의 변화", 한국시학연구, (37), pp.83~104 (2013), 한국시학회[DOI]
- 를 중심으로 -, "한국근대문학연구", 2014, 323~356, pp.한국근대문학회
- 김성환, "1960-70년대 계간지의 형성과정과 특성 연구", 한국현대문학연구, (30), pp.405~441 (2010), 한국현대문학회[DOI]
- 김현, "68문학" (1969), 한명문화사
- 마크 로즈먼, "세대란 무엇인가?" (2014), 한울아카데미
- 미하엘 빌트, "세대란 무엇인가?" (2014), 한울아카데미
- 손유경, "1980년대 학술운동과 문학운동의 교착(交錯", 膠着): 박현채와 조한혜정을 중심으로, 2015, pp.45, 117~159[DOI]
- 신두원, "1980년대 문학의 문제성", 민족문학사연구, (50), pp.160~171 (2012), 민족문학사연구소
- 안서현, "계간지 시대 비평 담론 연구－1966∼1980년 『창작과비평』과 『문학과지성』을 중심으로", 박사, pp.2017
- 천정환, "1980년대 문학ㆍ문화사 연구를 위한 시론 (1) ― 시대와 문학론의 ‘토픽’과 인식론을 중심으로", 민족문학사연구, (56), pp.389~416 (2014), 민족문학사연구소
- 하상일, "90년대 문화담론을 둘러싼 세 가지 질문-문화잡지에 대한 비판적 점검", 오늘의 문예비평, (봄) (1993), 산지니
- 권오룡, "문학과지성사 30년" (2005), 문학과지성사
- 김윤식, "문학사의 라이벌 의식" (2013), 그린비
- 김병익, "들린 시대의 문학" (1985), 문학과지성사
- 김현, "문학과 유토피아" (1980), 문학과지성사
- 보이는 심연과 안 보이는 역사 전망, "분석과 해석", pp.1992, 김현
- 두꺼운 삶과 얇은 삶, "우리 시대의 문학", pp.1994, 김현
- 롤랑 바르트, "롤랑 바르트가 쓴 롤랑 바르트" (2013), 동녘
- 성민엽, "민중문학론" (1984), 문학과지성사
- 전상진, "세대 게임－‘세대 프레임’을 넘어서" (2017), 문학과지성사
- 정과리, "『문학이라는 것의 욕망－존재의 변증법』 4" (2005), 역락
- 지그문트 프로이트, "정신분석학의 근본개념" (1997), 열린책들
- 지그프리트 크라카우어, "역사－끝에서 두 번째 세계" (2012), 문학동네
- 황지우, "사람과 사람 사이의 신호" (1986), 한마당