문학과 정치, 문학의 정치-일제말기 이태준 문학 연구의 현황과 전망-
Literature and Politics, Politics of Literature - Current Status and Perspective of the Study on Lee Taejun’s Literature in the Last Period of Japanese Imperialism -
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 이태준의 일제말기 소설에 대한 이천 년대 이후 연구의 현황을 살펴보고, 앞으로의 전망을 모색하는 데 목적을 둔다. 이태준의 일제말기 소설에 대한 많은 수의 연구들은 (탈)식민주의의 관점을 취하고 있는바, 협력과 저항이라는 이분법적 구도 속에서 이태준 문학의 정치성을 분석하는 방향으로 경사되어 있다. 이러한 연구들의 배면에는 이태준론과 일제말기 한국문학사를 외부의 힘에 대한 작가나 문학의 정치적 반작용으로 서술하려는 욕망이 잠재 되어 있다. 하지만 기존 연구의 관점은, 일제말기 소설 텍스트들 간의 관계성과 창작에 임했던 작가의 상황, 창작 전후 조선(문단)의 상황 등을 통해 볼 때, 재고의 여지를 안고 있다. 오히려 당대 작가들에게 문학과 정치는 그 관계를 사유할 수 있는 지점에 놓여 있었다. 문학과 정치 사이가 긴박되어 그 둘 사이의 매개성을 사유하려는 노력이 소거되면, 문학과 정치는 작가의 정치성, 더 나아가 문학의 정치성을 묻는 일로 환원되어 버린다. 따라서 이후 이태준의 일제말기 소설에 대한 연구는 텍스트의 심층으로부터 외부로 확장될 필요가 있다. 당대 그에게 레테르처럼 붙어 있었던 ‘사상성의 결여’라는 비판은 중요한 시사점을 제공한다. 그의 소설은 어떤 사건이 야기할 수 있는 감성적인 것들의 재분배를 통해 의도적으로 일제말기 문학론이나 사상이 지닌 ‘결여’의 지점들을 노출하기 때문이다. 이태준이 자신과 정치 사이를 애써 벌려놓기 위해 마련해둔 감성과 이상, 기교와 장치들에 관심을 기울일 때, 우리는 그의 문학에 더 가까이 접근할 수 있을 것이다.
Abstract
This paper aims to consider the status of studies after 2000 about the fictions of Lee Taejun of late Japanese Empire and find a view from now on. Because the studies about the fictions of Lee Taejun have a view of (post)colonialism, they are biased to analyze the political nature of 이태준 under the dichotomous composition of cooperation and resistance. In the hidden side of this studies, a kind of desire is embedded, which eager to describe the literary theory of Lee Taejun and the history of Korean modern literature in late Japanese Empire as an aspect of political response about the modernization of colonial society. But the perspective of these studies need to be reconsidered by taking into account the relationship among fictions of late Japanese Empire, the condition of the writers and the situations of Chosun and literary world of Chosun. So the studies about the fictions of Lee Taejun of late Japanese Empire need to be started from the criticism of 'lack of thought' which was attached to him like a label. It is because that through the beauty, sensibility and idealism, his fictions intentionally reveal 'the lack' which thoughts have. We can come close to the literature of Lee Taejun by concerning sensibility, idealism and techniques which he made intentionally to put distance from the politics.
참고문헌 (52)
- "동아일보", ~
- "문장", ~
- "매일신보", ~
- "인문평론", ~
- 林和, "문학의 논리" (1940), 학예사
- 白鐵, "백철문학전집 2" (1968), 신구문화사
- 姜珍浩, "李泰俊 硏究: 短篇小說을 中心으로", 석사, 국어국문학, pp.1987
- 강진호, "현대소설사와 이태준의 위상", 상허학보, 13, pp.11~44 (2004), 상허학회
- 고명철, "동아시아 반식민주의 저항으로서 일제말의 ‘만주 서사’ - 이태준의 <농군>과 한설야의 <대륙>을 중심으로-", 한국문학논총, (49), pp.83~110 (2008), 한국문학회
- 공임순, "‘탈’식민 해방 투쟁과 제국의 문화 정치 －주변부 식민지의 ‘식민지성’과 혁명의 ‘유산’을 딛고", 상허학보, 24, pp.84~102 (2008), 상허학회
- 김도희, "일제 말기 이태준 소설의 대일협력적 성격", 문화콘텐츠연구, 10 (2005)
- 김양선, "세계성, 민족성, 지방성 —일제 말기 로컬 상상력의 층위—", 한국근대문학연구, (25), pp.7~34 (2012), 한국근대문학회[DOI]
- 김재용, "친일문학의 성격 규명을 위한 시론", 실천문학, 65 (2002)
- 의 오독, "상허학보", 2002, 123~159, pp.상허학회
- 박진숙, "이태준 문학과 종교적 이상주의", 작가세계, (겨울) (2006), 세계사
- 방민호, "일제말기 이태준 단편소설의 ‘사소설’ 양상", 상허학보, 14, pp.223~260 (2005), 상허학회
- 배개화, "이태준의 장편소설과 국가총동원체제 비판으로서의 ‘일상정치’", 국어국문학, (163), pp.419~454 (2013), 국어국문학회
- 신동욱, "이태준 작품의 문학적 의미" (1988), 삼성출판사
- 安南姸, "李泰俊長篇小說硏究", 박사, pp.1992
- 염승숙, "이태준의 『별은 창마다』에 나타난 ‘길항’의 좌표들", 상허학보, 40, pp.11~46 (2014), 상허학회
- 윤대석, "1940년을 전후한 조선의 언어 상황과 문학자", 한국근대문학연구, 4 (2003), 근대문학회
- 이경훈, "벙커의 건축학, 외부의 실내장식－이태준의 『별은 창마다』에 대한 일 고찰", 상허학보, 25, pp.11~29 (2009), 상허학회
- 이남호, "문학의 僞足" (1990), 이남호
- 李明禧, "李泰俊文學硏究", 박사, 현대문학, pp.1993
- 李秉烈, "李泰俊 小說의 創作技法 硏究", 박사, 국어국문, pp.1993
- 李先美, "이태준 소설 연구", 석사, 국어국문학, pp.1991
- 이익성, "尙虛 短篇小說 硏究", 석사, 국어국문학, pp.1987
- 장성규, "이태준 문학에 나타난 이상적 공동체주의-오스키 사카에, 우치무라 간조와 『성서조선』그룹, 헨리 데이빗 소로우의 영향을 중심으로-", 한국문화, (38), pp.137~168 (2006), 규장각한국학연구원
- 장성규, "1930년대 후반기 소설의 고전 서사 양식 수용 연구", 국제어문, (53), pp.145~182 (2011), 국제어문학회
- 정종현, "제국 민족 담론의 경계와 식민지적 주체", 상허학보, 13, pp.97~130 (2004), 상허학회
- 정종현, "한국 근대소설과 ‘평양’이라는 로컬리티", 사이, 4 (2008), 국제한국문학문화학회
- 정하늬, "이태준의 <별은 窓마다>에 나타난 도시", 한국현대문학연구, (28), pp.243~280 (2009), 한국현대문학회
- 차승기, "동양적인 것, 조선적인 것, 그리고 『문장』", 한국근대문학연구, (21), pp.351~384 (2010), 한국근대문학회
- 하재연, "'신체제(新體制)' 성립 전후의 한국근대문학 연구방법론 고찰' -이태준의 <농군>을 둘러싼 논쟁을 중심으로-", 한국현대문학연구, (25), pp.283~310 (2008), 한국현대문학회
- 하정일, "일제 말기 이태준 문학의 탈식민적 가능성과 한계", 작가세계, 71 (2006)
- 황종연, "아이덴티티의 장소로서의 경주", 한국문학연구, (39), pp.59~94 (2010), 한국문학연구소
- 김우종, "한국현대소설사" (1968), 성문각
- 김윤식, "한국문학사" (1973), 민음사
- 김재용, "협력과 저항" (2004), 소명출판
- 김재용, "일제말기 문인들의 만주체험" (2007), 역락
- 김형중, "살아 있는 시체들의 밤" (2013), 문학과지성사
- 민충환, "이태준 소설연구" (1988), 깊은샘
- 박헌호, "이태준과 한국 근대소설의 성격" (1999), 소명출판
- 신희교, "일제말기소설연구" (1996), 국학자료원
- 이재선, "한국현대소설사" (1979), 홍성사
- 장영우, "이태준 소설 연구" (1996), 태학사
- 한민주, "낭만의 테러 파시스트 문학과 유토피아적 충동" (2008), 푸른사상
- 한수영, "친일문학의 재인식" (2005), 소명출판
- 홍기돈, "근대를 넘어서려는 모험들" (2006), 소명출판
- 정수남, "감정의 거시사회학" (2007), 일신사
- Bauman, Zygmunt, "방황하는 개인들의 사회" (2013), 봄아필
- Rancière, Jacques, "문학의 정치" (2009), 인간사랑