『녹색평론』의 인간중심주의 생태담론과 정치적 상상
The Anthropocentric Ecological Discussion and the Political Imaginations of the Greenview
0
조회
0
다운로드
13
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1990년대는 1980년대를 지배하던 마르크시즘과 같은 거대 담론이 물러나면서 역사에 억눌렸던 개인 주체가 자신을 표출하기 시작한 시대로 인식된다. 그러나 새롭게 등장한 1990년대의 개인 주체는 자본의 운동에 내속된 소비 주체이며, 그런 점에서 1990년대는 자본의 명령이 절대적으로 기능하기 시작한 현재를 정초하는 시간이기도 하다. 이러한 시대적 맥락 속에서 등장한 『녹색평론』은 환경생태학에 관련된 주제를 중점적으로 다루는 인문교양잡지로서, 자본주의적 생활방식과 사고방식에 대해 비판하는 동시에 자본주의 성장논리에 기반하고 있는 삶의 방식과는 다른 새로운 삶의 가능성을 상상하고 이를 통해 자본의 논리의 바깥을 탐색한다. 『녹색평론』의 생태담론은 기본적으로 인간중심주의이다. 『녹색평론』의 주장은 인간이 동정심을 베풀어 자연을 보호하자는 것이 아니라 자기보존충동에 따라 인간을 보호하자는 것이다. 파괴된 자연과 환경은 인간인 우리가 아프다는 것을 알려주는 증상과도 같은 것이기 때문이다. 나의 일부는 타자이고, 타자는 나를 구성하며, 이를 통해 나는 변화와 생성의 존재가 된다. 그런 점에서 생태주의 운동의 목표처럼 들리는 자연과의 공생은 인간이 자기보존충동에 따라 자신의 욕망의 주체적 권리를 되찾으려 시도하는 순간 이미 공생하고 있는 자신을 발견하게 되는 수행적인 것이라고 할 수 있다. 『녹색평론』의 생성에 기초한 인간중심주의의 관점에서 보자면 개인과 공동체, 공적인 것과 사적인 것은 대립적인 것이 아니라 상호보완적인 것이며, 공동체 정신을 추구하는 것과 사생활의 자유를 갖는 것 사이에는 아무런 모순도 없게 된다. 『녹색평론』은 단독적인 인간으로서의 개인의 목소리가 서로 소통할 수 있고, 그러한 소통을 통해 끊임없이 무엇인가 변화하고 생성하는 공동체를 상상한다. 『녹색평론』이 주장하는 지역공동체의 활성화는 단순히 경제적으로 낙후한 지방을 균형 있게 발전시키자는 것이 아니라 구체적인 삶의 수준에서 이루어지는 공적 관계를 활성화시키자는 것이라 할 수 있다. 지역화폐제도, 기본소득운동 역시 자본의 충동과는 다른 운동을 상상하는 『녹색평론』의 정치적 실험이라 할 수 있다. 이러한 내용을 바탕으로 본고는 자본주의 성장논리에 기반하고 있는 근대적 삶의 방식과는 다른 새로운 삶의 가능성을 탐색하고 있는 『녹색평론』의 주장과 그것의 정치적 의미를 살펴보았다.
Abstract
The 1990’s is perceived as a period where individuals that had been suppressed by history, started expressing themselves after dominant discourses of the 1980’s like Marxism fell back. The new individuals of the 1990’s were consuming individuals inherently dependent on the movement of capital, and, in the sense, the basis of the capitalistic orders now dominating our world was formed in the 1990’s. Greenview, the magazine mainly dealing with humanistic topics related to environmental ecology, started in the historical context. It criticizes the capitalistic way of life and thinking, and imagines different ways of life from that of capitalistic development. Thus, it explores the external of capitalism. The discourses in Greenview is based on anthropocentrism; it argues that we have to protect environment based in the instinct of self-preservation, not on compassion for Nature. In the argument, destroyed Nature and environment are like symptoms that tell we humans are sick. Part of me is the others, and the others form me. Through this, I become a being of change and creation. Co-existence of Nature and mankind sounds like the goal of ecological movement. At the moment humans start to take back the right of pursuing their desire, they discover themselves living with Nature. Depending on the anthropocentric perspective that Greenview is based on, individuals and community, and being public and being private are not conflictual but complementary, so there is no contradiction between pursuing the community spirit and enjoying the freedom of privacy. Greenview imagines the community where the voices of separate individuals communicate one another and, through the communication, things are created and change. Revitalizing local community that Greenview proposes means helping public relations in the level of actual lives, not merely developing economically underdeveloped areas. Adopting local currency and basic income system is the political experiments by Greenview that dreams of different movements from those based on capitalistic desire. In this regard, this paper examines the political meaning of Greenview that explores possibilities of new life different from modern life based on capitalistic logic of development.
참고문헌 (32)
- 김종철, "녹색평론선집 1∼3" (1993), 녹색평론사
- 김종철, "간디의 물레" (1999), 녹색평론사
- 김종철, "민주주의, 성장논리, 농적 순환사회", 창작과비평, (139) (2008)
- 김종철, "민주주의가 대안이다", 문학동네, 89 (2016)
- 김종철, "발언 1∼2" (2016), 녹색평론사
- "녹색평론사 홈페이지"[URL]
- 강용수, "니체의 생태학적 공생 추구와 생태학적 주체 찾기 - 생태 은유론을 중심으로 -", 해석학연구, (27), pp.279~304 (2011), 한국해석학회
- 김근태, "내가 생각하는 국제화, 세계화", 창작과비평, 84 (1994)
- 김상현, "상탈 무페(Chantal Mouffe)의 탈근대성과 민주주의: ‘정치적인 것’과 ‘다원성’을 중심으로", 정치·정보연구, 11(2), pp.31~52 (2008), 한국정치정보학회
- 김예리, "‘살아있는 관계’의 공적 행복 - 1970년대 김종철 문학비평을 중심으로", 민족문학사연구, (60), pp.69~99 (2016), 민족문학사연구소
- 김홍중, "진정성의 기원과 구조", 한국사회학, 43(5), pp.1~29 (2009), 한국사회학회
- 김홍중, "정치의 임계, 공공성의 모험" (2014), 혜안
- 백낙청, "생태계의 위기와 민족민주운동의 사상", 창작과비평, 70 (1990)
- 백낙청, "한반도식 통일 현재진행형" (2006), 창비
- 백낙청, "근대 한국의 이중과제와 녹색담론", 창작과비평, 140 (2008)
- 서영표, "담론 과잉 시대, ‘동물권’ 담론이 가지는 사회적 의미", 문화과학, 76 (2013), 문화과학사
- 이경수, "1990년대 시단의 쟁점과 특징", 서정시학, 27(3) (2017)
- 장진범, "자본주의와 주술(화)의 관계", 진보평론, 64 (2015)
- 주은우, "금지의 명령에서 향유의 명령으로: 자본주의와 한국사회의 문화변동에 대한 해석적 시론", 한국사회학, 48(5), pp.59~97 (2014), 한국사회학회
- 김영찬, "1990년대의 증상들" (2017), 계명대 출판부
- 김현경, "사람, 장소, 환대" (2015), 문학과지성사
- 발터 벤야민, "발터 벤야민 선집 5" (2008), 길
- 샹탈 무페, "정치적인 것의 귀환" (2007), 후마니타스
- 슬라보예 지젝, "그들은 자기가 하는 일을 알지 못하나이다" (2004), 인간사랑
- 슬라보예 지젝, "이라크" (2014), b
- 알랭 바디우, "민주주의는 죽었는가?" (2010), 난장
- 오준호, "기본소득이 세상을 바꾼다" (2017), 개마고원
- 웬디 브라운, "민주주의는 죽었는가?" (2009), 난장
- 자크 랑시에르, "민주주의는 왜 증오의 대상인가" (2011), 인간사랑
- 정정호, "팽팽한 밧줄 위에서 느린 춤을" (2000), 동인
- 최광은, "모두에게 기본소득을" (2011), 박종철출판사
- 한나 아렌트, "인간의 조건" (1996), 한길사