四歌 合成의 관점에서 본 <青山別曲>의 의미
The Meaning of Cheongsanbyeolgok(靑山別曲) from the Synthetic Point of View- Regarding it’s composed with four different songs -
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
전체 8개 연으로 이루어진 <청산별곡>에는 구조적으로 대응되는 연들의 짝이 존재한다. 대응되는 연들을 둘씩 묶으면 8개의 연은 다시 4개의 단락으로 나뉜다. 본고는 이 점에 착안하여 이 작품이 둘씩으로 묶이는 네 편의 서로 다른 노래가 합성되어 이루어졌을 가능성이 있다고 보고, 짝이 되는 연끼리의 대응양상에 초점을 맞추어 <청산별곡>의 의미를 해석해 보았다. 이러한 관점에서 살펴본 결과, 이 작품의 제1연과 제6연은 공히 이상적 혹은 가상의 공간을 노래하고 있고, 제2연과 제5연은 현실적 비애와 그 근원 노래하고 있으며, 제3연과 제7연은 환시과 환청을 통해 불가능한 상황 혹은 환상의 세계를 노래하고 있고, 제4연과 제8연은 현실적 고독과 그 근원을 노래하고 있는 것으로 해석된다. 구절 및 연의 의미와 관련하여 본고는 다음과 같은 점 등을 확인할 수 있었다. 즉 제2연에 표현된 ‘시름’은 제1연에 표현된 산 속 생활에서의 고독에서 비롯된 것이 아니라 제5연에 표현된 ‘세계와 자아의 불일치’에서 비롯된 것으로 볼 수 있다. 또 제3연의 ‘잉무든 장글란 가지고 믈 아래 가던 새’와 제7연의 ‘사미 대예 올아셔 금을 혀거를’은, 그것들이 공히 불가능한 상황을 노래하고 있는 것으로 본다면, 어구와 표현을 있는 그대로 두고도 자연스럽게 해석할 수 있다. 아울러 제4연의 고독은 제8연에 표현된 남녀관계, 곧 제3자에게 연인을 빼앗긴 상황에서 비롯된 것으로 볼 수 있다.
Abstract
Cheongsanbyeolgok(靑山別曲) which is one of the songs of Goryeo(高麗) dynasty is composed of eight stanzas. And the eight stanzas can be divided into four pairs, and two stanzas of every pairs correspond structurally with each other. In this respect, the stanzas and phrases of Cheongsanbyeolgok(靑山別曲) can be interpreted according to the counterpart. The results of interpretation based on this point of view are as follows. The first and sixth stanza represent the ideal or imaginary space, the second and fifth express the grief in the real world and the cause of it, the third and seventh represent the impossible situation or fantasy world, and the fourth and eighth express the loneliness and the cause of it. About the meanings of the phrases and stanzas I could confirm such facts as follows. That is to say, the grief expressed in second stanza originated not from the loneliness arising out of the life in deep mountains but from the disagreement between the world and the self expressed in fifth stanza. And the third and seventh stanza can be interpreted smoothly leaving the words and expressions as it is, if we think that they represent some impossible situations in common. In addition the loneliness in the fourth stanza originated from the relationships between men and women, in other words the situation that the poetic narrator lost her lover to another woman.
참고문헌 (35)
- "時用郷楽譜", ~
- "楽章歌詞", ~
- 김학성, "한국 고전시가의 연구", pp.1~381 (1980), 원광대학교출판국
- 박병채, "고려가요의 어석연구", pp.1~411 (1974), 선명문화사
- 이병기, "가람일기 1~2", pp.1~557 (1975), 신구문화사
- 양주동, "여요전주", pp.1~436 (1947), 을유문화사
- 임주탁, "강화 천도, 그 비운의 역사와 노래", pp.1~277 (2004), 새문사
- 장덕순, "국문학통론", pp.1~428 (1988), 신구문화사
- 정병욱, "한국 고전시가론", pp.1~531 (1984), 신구문화사
- "국문학사", pp.1~572 (1949), 동국문화사
- 최철, "고려 국어가요의 해석", pp.1~305 (1996), 연세대학교 출판부
- 권재선, "청산별곡 어석고", 한국사회사업대학논문집, 7, pp.199~226 (1977), 한국사회사업대학
- 김명호, "청산별곡>의 속악적 이중성, In 한국고전시가 작품론 1", pp.301~312 (1992), 집문당
- 김상억, "정석가 考, In 고려시대의 가요문학", pp.155~177 (1982), 새문사
- 김상억, "청산별곡 연구", 국어국문학, 30, pp.131~150 (1965), 국어국문학회
- 김완진, "문학과 언어", pp.1~137 (1980), 탑출판사
- 김형규, "고가요 주석", pp.1~531 (1965), 일조각
- 박노준, "청산별곡의 재조명", 한국어논집, 17, pp.29~57 (1985), 한양대학교 한국학연구소
- 박영환, "청산별곡의 연구", 어문논집, 23, pp.445~458 (1982), 고려대 국어국문학회
- 박재민, "<靑山別曲>의 語釋에 대한 再考", 한국시가연구, 32, pp.191~221 (2012), 한국시가학회
- 박진태, "청산별곡과 <서경별곡>의 구조", 국어교육, 46, pp.131~142 (1985), 한국국어교육연구회
- 서수생, "청산별곡 소고", 교육연구지, pp.27~48 (1963), 경북대학교 사범대학
- 서재극, "청산별곡의 ‘잡와니’", 여성문제연구, 12, pp.157~162 (1983), 한국여성문제연구소
- 서철원, "<청산별곡>의 구성 방식과 향가와 속요의 전통", 비평문학, (38), pp.6~24 (2010), 한국비평문학회
- 성현경, "청산별곡 고", 국어국문학, 60, pp.237~242 (1972), 국어국문학회
- 엄국현, "청산별곡 연구", 인제논총, 12, pp.9~34 (1996), 인제대학교
- 윤호병, "청산별곡 연구", 육사논문집, 21, pp.23~38 (1981), 육군사관학교
- 이동근, "청산별곡 재고", 관악어문연구, 9, pp.255~271 (1984), 서울대 국어국문학과
- 이영식, "서정민요의 시학적 구조, In 민요론집", pp.227~259 (1994), 민속원
- 이인모, "청산별곡 내용의 재검토", 국어국문학, 62∼63, pp.116~122 (1973), 국어국문학회
- 이승명, "청산별곡 연구, In 고려시대의 언어와 문학", pp.121~134 (1975), 형설출판사
- 이등룡, "청산별곡 후렴구-얄리얄리 얄라셩 얄라리 얄라-의 어휘적 의미 연구", 대동문화연구, 19, pp.87~109 (1985), 성균관대학교 대동문화연구소
- 정재호, "青山別曲론 서설", 고전과 해석, 2, pp.143~187 (2007), 고전문학한문학연구학회
- 최용수, "청산별곡 고", 어문학, 49, pp.287~303 (1988), 한국어문학회
- 허남춘, "청산별곡의 당대성과 현재성", 한국언어문화, (28), pp.495~522 (2005), 한국언어문화학회