본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

1960년대 영국의 사회복지제도 ―이주민의 ‘꿀단지’?―

Social Security Benefits in 1960s’ Britain: a ‘Honey Pot’?

정영주
영국사학회|2013.07|영국연구 (The Korean Journal of British Studies)|제29호|pp. 279-309|DOI 10.22852/kjbs..29.201307.279

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

이주민Immigrants차별DiscriminationBelonging통합시민권Integration.Social Benefits소속복지 혜택꿀단지이주 제한Honey PotRestriction of Immigration
주제분류역사학

초록

본 논문은 1960년대를 중심으로 ‘블랙’ 이주민들이 영국의 복지제도가 제공하는 혜택을 누리며 영국 땅에 ‘기생’하고 있다는 주장에 대한 사실 여부와 그러한 주장이 내포하고 있는 의미, 그리고 기생설이 이주정착민들의 삶에 미친 영향에 대해 살펴보았다. 블랙 이주민들에게 영국이나 영국의 복지제도가 일종의 ‘꿀단지’였다는 주장이 더 이상 단순히 세간을 떠돌던 의미 없는 이야기가 아니라 일부 정치가들에 의해 실체화되고 정치화되어가던 과정을 배경으로, 영국인들이 유독 복지제도에 민감했던 이유를 설명하기 위해 ‘시민권과 소속’에 대한 인식과 복지 혜택 간의 관계에 대해 알아보았다. 1960년대에 대한 사례연구가 없는 가운데, 정부의 조사결과와 블랙 이주민들의 상황과 위치 그리고 1970년대와 1980년대 초반의 사례연구를 바탕으로 1960년대 블랙 이주민들과 복지수혜와 관련된 현실을 그려내고자 하였다. 결국 1960년대 꿀단지 논의는 일부 정치가들이 이주를 제한하기 위해 이용했던 하나의 수단이었다. 영국 정부는 법제화를 통해 블랙 이주정착민들과의 사회통합을 위한 발판을 마련하였지만, 현실적으로 그들을 받아들일 수 있는 인적, 사회적, 제도적, 재정적인 준비가 되어 있지 않은 상황이었다. 이러한 가운데 블랙 이주민들은 시민으로서 당연히 행사해야할 권리를 주장하기 어려웠고, 자연스럽게 주류사회로부터 배제될 수밖에 없었다. 블랙 이주민들의 입장에서 꿀단지는 영국의 복지 혜택이 아니라 그 가운데서도 삶을 해쳐나갔던 자신들의 노력과 희생이었다.

Abstract

This paper aims at examining the relations of immigration from the New Commonwealth countries with social security benefits in Britain. The analysis is undertaken by exploring the reality of, so called, ‘honey pot’ in the 1960s. It is established that the honey pot story was proven to be unfounded, yet politicized by some politicians who strongly pushed for the restriction of immigration. Subsequently the British governments also went ahead with further restriction, but at the sam time attempted to integrate the migrant settlers by means of enacting various Racial Relations Acts. However, some sections of the British society never admitted ‘Black’ immigrants as part of them, for the blacks were not perceived to ‘belong’ to the land. In 1942 when Beveridge published his paper, he had a particular emphasis on the purpose of building the social security benefits system in Britain: establishing social safety nets and reducing inequality in the society bourne out by market economy. As a citizen, the immigrants were entitled to national insurance, health service, national assistance. However, due to racial as well as gender discrimination, lack of information, inability to handle the language, the fear of deportation etc, most of Black immigrants were reluctant to apply for social benefits, thus gave up their legitimate rights. These themes are explored through an analysis of the concepts of citizenship, belonging, and contribution. It is also examined to what extent Black immigrants could claim the benefits that they were entitled to, and to what degree racial discrimination occurred in the process of actual application. In particular, passport checking and the act of violating confidentiality of personal information and records of the applicants are also illustrated. My findings suggest that the British governments lacked human resources and finance to deal with social integration of Black immigrants. Moreover, citizenship required contribution, allegiance to the country, loyalty, sharing the experiences of hardships, and, above all, White identity. Black immigrants were outsiders, ‘scroungers’ who would improperly use the welfare system that the British fought for several hundred years. Many British believed that ‘honey pot’ meant either Britain or social security benefits of the country. In reality, a pot that had honey inside never existed, at least not in the 1960s. Black immigrants were making a living against all odds, believing that they could create brighter future for their children. The efforts that they were making and their readiness to accept hardships on their way led them to the road to the honey pot, nothing else.

참고문헌 (51)

  1. House of Commons, "Parliamentary Debates. 5th Series 1963, vol. 673", cc214~cc216 (1963)
  2. House of Commons, "Parliamentary Debates. 15 April 1919, vol. 114", cc2745~cc2818 (1919)
  3. House of Commons, "Parliamentary Debates. 04 June 1947, vol. 438", cc348~cc356 (1947)
  4. House of Commons, "Parliamentary Debates. 17 February 1961, vol. 634", cc1929~cc2024 (1961)
  5. House of Commons, "Parliamentary Debates. 16 November 1961, vol. 649", cc687~cc819 (1961)
  6. House of Commons, "Parliamentary Debates. 23 March 1965, vol. 709", cc378~cc453 (1965)
  7. House of Commons, "Parliamentary Debates. 20 November 1995, vol. 267", cc335~cc348 (1995)
  8. House of Commons, "Parliamentary Debates. 21 March 1994, vol. 553", cc501~cc528 (1994)
  9. House of Commons, "Parliamentary Debates. 09 May 1996, vol. 572", cc215~cc264 (1996)
  10. House of Commons, "Parliamentary Debates. 04 June 1965, vol. 713", cc2161~cc2167 (1965)
  11. House of Commons, "Parliamentary Debates. 25 March 1965, vol. 709", cc713~cc714 (1965)
  12. Beveridge, William, "Social Insurance and Allied Service" (1958), Her Majesty’s Stationery Office
  14. Alcock, Pete, "Social Policy in Britain : Themes and Issues" (1996), Macmillan
  15. Gordon, Paul, "Passport to Benefits? Racism in Social Securit" (1985), Child Poverty Action Group & The Runnymede Trust
  16. Griffiths, Peter, "A Question Of Colour?" (1966), Leslie Frewin
  17. Hampshire, James, "Citizenship and Belonging: Immigration and the Politics of Demographic Governance in Postwar Britain. Houndmills, Basingstoke" (2005), Palgrave Macmillan
  18. Jones, Catherine, "Immigration and Social Policy in Britain" (1977), Tavistock
  19. Jones, Kathleen, "The Making of Social Policy in Britain 1830-1990" (1999), The Athlone Press Ltd
  20. Manza, Jeff, "Inequality and Society: Social Science Perspectives on Social Stratification" (2009), W. W. Norton and Co
  21. Piper, Nicola., "Racism, nationalism and citizenship : ethnic minorities in Britain and Germany" (1998), Ashgate
  22. Raminder, Kaur, "Diaspora and Hybridity" (2005), SAGE Publications
  23. Karl de Schweinitz, "영국 사회복지 발달사" (2001), 인간과복지
  24. 이영석, "(역사가가 그린)근대의 풍경" (2003), 푸른역사
  25. 이영찬, "영국의 복지정책: 구빈법 개혁부터 제3의 길까지" (2000), 나남출판
  26. 피오나 윌리엄스, "사회복지정책" (1989), 홍익제
  27. 허구생, "빈곤의 역사, 복지의 역사" (2006), 한울아카데미
  28. Alcock, Pete, "Why citizenship and welfare rights offer new hope for new welfare in Britain", Critical Social Policy, 9(32), pp.32~43 (1989)
  29. Baxter, Kylie, "From Migrants to Citizens: Muslims in britain 1950s-1990s", Immigrants & Minorities, 24(2), pp.164~192 (2006)
  30. Brown, Ruth, "Racism and Immigration in Britain", International Socialism Journal, 68(Autumn) (1995)
  31. Colwill, Jeremy, "Beveridge, women and the welfare state", Critical Social Policy, 14(2), pp.53~78 (1994)
  32. Corrigan, Owen, "Migrants, Welfare Systems ad Social Citizenship in Ireland and Britain: Users or Abusers?", Journal of Social Policy, 39(3), pp.415~437 (2009)
  33. Goodhart, David, "Too diverse?", Prospect (2004)
  34. Gran, Brian K., "Rights and ratios? Evaluating the relationship between social rights and immigration", Journal of Ethnic and Migration Studies, 26(3), pp.417~447 (2000)
  35. Koopmans, Ruud, "Trade-Offs between Equality and Difference: Immigrant Integration, Multiculturalism and the Welfare State in Cross-National Perspective", Journal of Ethnic and Migration Studies, 36(1), pp.1~26 (2010)
  36. Lister, Ruth, "Vocabularies of citizenship and gender: the UK", Critical Social Policy, 18(56), pp.309~331 (1998)
  37. O’Brien, Marese, "The Beveridge Report: Its Impact on Women and Migrants", Socheolas: Limerick Student Journal of Sociology, 2(2), pp.21~38 (2010)
  38. Van Bochove, Marianne, "Transnalism and Dimensions of Citizenship", Journal of Ethnic and Migration Studies, 34(8), pp.1337~1340 (2008)
  39. 김민제, "서평: 근대 영국에서 빈민은 어떻게 통제되었는가?", 서양사론, (75), pp.264~265 (2002)
  40. 박지향, "복지제도에 대한 영국인들의 태도 변화, 1983-2010 ―실업을 중심으로―", 영국연구, (27), pp.227~314 (2012), 영국사학회
  41. 원석조, "영국 복지국가의 성립 배경에 관한 연구", 사회복지정책, 10, pp.9~42 (2000)
  42. 윤은기, "자유주의적 다원주의 시각에 근거한 영국 복지정책에 관한 연구와 고찰", 세계지역연구논총, 22권(2호) (2004), 한국세계지역학회
  43. 전일주, "경제위기하의 복지정책의 변화: 영국의 경험", 전주산업대논문집, 37, pp.321~338 (1998)
  44. 정영주, "인도계 영국인들의 재산 증식 전략:1960년대와 1970년대의 주택 투자를 중심으로", 영국연구, (16), pp.167~200 (2006), 영국사학회
  45. 정영주, "‘피의 강물’ 연설을 통해 본 이녹 파올 (Enoch Powell)의 인종주의", 역사와경계, (70), pp.159~194 (2009), 부산경남사학회
  46. 조용욱, "사회복지와 노동계급 : 20세기 영국의 경우", 한국학논총, 24, pp.171~198 (2002), 한국학연구소
  47. 허구생, "엘리자베스 영국의 외국인 차별 ―1593년 의회 입법 및 논쟁을 중심으로―", 영국연구, (20), pp.31~55 (2008), 영국사학회

이 간행물의 다른 논문 (10건)

르네상스 연극의 유대인에 대한 극적 재현 양상과 역사적 배경―바라바스와 샤일록―송원문pp. 1-3617세기 초 영국의 ‘여성논쟁’과 여성의 다른 목소리 ―스웨트남 논쟁(Swetnam Controversy)을 중심으로―배혜정pp. 37-68잉글랜드 내전기 스티븐 마샬(Stephen Marshall)의 적(敵) 담론정영권pp. 69-109해리엇 마티노의 역사 쓰기와 읽기 ―아일랜드 합방폐지를 둘러싼 논쟁―배인성pp. 111-141중부 산업도시의 작업 공간과 작업 환경의 문제―19세기 전반기 노팅엄(Nottingham)을 중심으로―박찬영pp. 143-176
원문 보기