본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국 상장기업의 미래준비지수(FRI-lc) 개발 및 진단 연구

A Study on the Development and Diagnosis of Future Readiness Index of Korean Listed Companies

고경일|임효창
한국전문경영인학회|2019.12|전문경영인연구 (Journal of CEO and Management Studies)|제22권 제4호|pp. 269-287

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

상장기업성장전략Growth strategy위기관리능력Listed companies미래준비지수생존역량Future readiness indexSurvival capacityRisk management capabilities

초록

본 연구는 기업의 미래준비역량을 진단하는 미래준비지수를 개발하고 한국 상장기업을대상으로 지수를 적용해 봄으로써 한국 상장기업의 미래준비 역량을 진단하고 미래준비를위한 개선 방향성을 파악하는 것을 목적으로 수행되었다. 2011년 기획재정부가 개발한미래준비지수(FRI : Future Readiness Index)는 정성지표 위주로 되어 있어 전 산업을대상으로 객관적인 측정이 어려우므로 기업을 대상으로 생존역량, 성장전략, 위기관리능력 세 영역의 종합적 수준을 측정하는 미래준비지수(FRI)를 개발함으로써 기업의 미래준비 수준과 대응 능력 등을 계량화하고 이를 통해 기업 스스로 미래 준비 역량을 분석하고타 기업과 비교할 수 있는 지수의 개발 필요성이 대두되었다. 따라서 본 연구는 계량적으로 측정이 가능한 형태의 상장기업 미래준비지수(FRI-lc)를 개발함으로써 정성평가 중심의 미래준비지수(FRI)와의 연계를 통해 상장기업의 미래준비 수준을 측정할 수 있는 지수체계를 개발하고자 하였다. 본 연구는 개발된 상장기업 미래준비지수(FRI-lc)를 실제적용하여 측정한 결과를 제시하고 있어 본 모형의 적용가능성과 발전가능성을 실증적으로보여주고 있다.

Abstract

This study was conducted to develop a future readiness index to Korean listed companies(FRI-lc)and find out what needs to be improved in the future by applying FRI-lc to assess their future capacity. Since FRI(Future Readiness Index) developed by the Ministry of Strategy and Finance in 2011 is based on qualitative indicators, it is difficult to measure them objectively for all industries, so by developing FRI-lc for measuring the overall level of survival capacity, growth strategy, and risk management capabilities for companies, companies need to quantify their future readiness level and responsiveness, and thus develop an index that can analyze and compare their future readiness capabilities with other companies. Therefore, it is expected that by developing a measurable type of FRI-lc, this study will be able to contribute to measuring the level of future readiness capability of listed companies and comparing the level of their future readiness capability with other entities, while finding and spreading the best future readiness companies that can be benchmarked. In addition, the present study provides the actual results of measuring FRI-lc for some listed companies, demonstrating the applicability and potential for development of this model.

참고문헌 (34)

  1. 한국사회의 미래예측과 교육의 대응 전략 모색에 관한 연구, "박영숙", 교육인적자원부, ~ (2006)
  2. 박영숙, "제롬 글렌, 테드 고든, 전략적 사고를 위한 미래예측" (2007), 교보문고
  3. 배영임, "기업의 생존과 도산에 영향을 미치는 재무요인에 대한 실증분석 : 우리나라 외환위기 전․후 비교", 산업공학(IE interfaces), 21(4), pp.385~393 (2008), 대한산업공학회
  5. AMOS를 이용한 알기 쉬운 통계분석, "SPSS", pp.2007, 성태재
  6. 세계미래포럼, "기업의 미래준비지수(CFRI) 개발", ~ (2011)
  7. 송해룡, "미디어 비즈니스 시장과 생태계" (2010), 성균관대학교출판부
  8. 신완선, "말콤 볼드리지 MB 모델 워크북" (2009), 고즈윈
  9. 에릭 갈랜드, "미래를 읽는 기술" (2007), 한국경제신문
  10. 우메다 모치오, "웹진화론" (2006), 재인
  11. 우카쿠 히데키, "기업생존력 분석 평가매뉴얼" (1997), 21세기북스
  12. 이석주, "기업생존을 위한 새로운 패러다임" (1994), 기술
  13. 이영찬, "기술평가 자료를 이용한 중소기업의 생존율 추정 및 생존요인 분석", 지식경영연구, 11(2), pp.95~109 (2010), 한국지식경영학회[DOI]
  14. 이영탁, "미래진단법" (2005), 예지
  15. 한국 기업의 생존 보고서, "전용욱", 한국경제연구원, ~ (2008)
  16. 제임스 켄턴, "극단적 미래예측" (2007), 김영사
  17. IT 산업비전 2020, "지식경제부", ~ (2010)
  18. 이코노미스트 2008 세계대전망, "한국경제신문", ~ (2008)
  19. 한국미래전략학회, "상장기업의 미래준비지수 개발", ~ (2017)
  20. 2011 국가미래준비지수, "한국정보화진흥원", ~, pp.IT & Future Strategy, 제11호 (2011)
  21. Brown, M. A., "Evaluating Technology Innovation Programs : the Use of Comparison Groups to Identify Impacts", Research Policy, 24, pp.669~684 (1995)
  22. Coombs, W. T., "Communication and Attribution in a Crisis : An Experimental Study in Crisis Communication", Journal of Public Relations Research, 8, pp.279~295 (1996)
  23. Coombs, W. T., "Ongoing Crisis Communication: Planning, Managing, and Responding" (1999), Sage Publications
  24. Eisenhardt, K., "Dynamic capabilities : What are they?", Strategic Management Journal, 21, pp.1105~1122 (2000)
  25. Fearn-Banks, K., "Crisis Communication: A Casebook Approach" (1996), Lawrence Erlbaum Associates Publishers
  26. Fink, S., "Crisis Management: Planning for the Inevitable" (1986), Amacom
  27. "World Competitiveness Yearbook" (2009)[URL]
  28. Littlejohn, R. F., "Crisis Management: A Team Approach" (1983), American Management Association
  29. "Ministry of SMEs and Startups Homepage" (2019)[URL]
  30. Perrow, C., "Normal Accidents: Living with High-Risk Technologies" (1984), Basic Books
  32. Teece, D., "Dynamic Capabilities and Strategic Management", Strategic Management Journal, 18(7), pp.509~533 (1997)
  33. Weick, K. E., "Improvisation as a mindset for organizational analysis", Organization Science, 9(5), pp.543~555 (1998)
  34. Weick, K. E., "Making Sense of the Organization" (2001), Blackwell

관련 논문AI추천

4차 산업혁명에 대한 우리나라 기업의 준비 수준에 관한 연구김한수국가미래기술경영연구소 · 기술경영2020 · 제5권 제2호미래성장동력 선정을 위한 새로운 방법론 모색: 한국미래기술지수의 개발을 중심으로고명주, 배용호, 이우성, 최지선, 황석원기술경영경제학회 · 기술혁신연구2011 · 제19권 제3호기업 미래 예측(Corporate Foresight)의 성공 요인에 관한 탐색적 연구 : 국내 소재 기업 사례를 바탕으로권은주, 박영일산업개발연구소 · 산업혁신연구2022 · 제38권 제4호사업연속성관리지수(BCMI)의 개발 및 평가에 관한 연구송광석, 유한주, 장미호한국생산관리학회 · 한국생산관리학회지2018 · 제29권 제1호‘기업 AI index’수준 진단 및 중소기업 AI 수준 맞춤지원 연구성선진중소벤처기업연구원 · 중소기업정책연구2021 · 제6권 제3호이노비즈 기업인증 평가지표 체계의 개선방안이유정, 이정섭중소벤처기업연구원 · 중소기업정책연구2018 · 제3권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (16건)

주역(周易)을 통한 경영자의 본질 연구: 음양오행(陰陽五行)과 건괘(乾卦)를 중심으로김현수, 염배훈pp. 1-17윤리적 리더십이 자긍심에 미치는 영향: 신뢰의 조절효과조준희, 홍판서pp. 19-35LG와 GS의 기업가정신: 인화경영, 정도경영 그리고 남명의 경의사상이준엽, 김민경, 조영삼, 강동훈pp. 37-54가족기업의 CSR 성과에 관한 연구: 이사회 특성의 조절효과를 중심으로정라미, 장영균, 이강표, 오원용pp. 55-81LG그룹과 4세 경영김동운pp. 83-102
원문 보기