본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

범죄피해자의 관점에서 탄핵증거의 허용범위에 관한 소고

Eine Überlegung über den Erlaubnisbereich des ‘Impeachment’ vom Standpunkt des Opfers

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

초록

In diesem Aufsatz wird die Victimo-Dogmatik untersucht, besonders die Anwedungsbarkeit der Victimo-Dogmatik im Strafprozessrecht behandelt. Die Victimo-Dogmatik gehört natürlich zu einem Bereich der Victimologie. In der Viktimo-Dogmatik soll aus der Strafbarkeit diejenigen Verhaltensweisen zu eliminieren sein, gegenüber denen sich das Opfer in einfacher und zumutbarer Weise hätte selbst schützen können. Inzwischen läßt sich auch eine Entwicklung feststellen,die nicht nur auf die strafbare Handlung des Täter, sondern auch das Verhalten des Opfers kriminogisch und strafrechtsdogmatisch berücksichtigen will. Trozdem die Victimo-Dogmatik wird nicht als der positive Aspeckt für die Victimologie, sondern wegen der Folge ihrer Forschung als negative Aspeckt. Im System der Strarechtspflege ist der Verletzte früher im Grunde nur eine Randfigur. Anders als früher, wo der Täter stets im Mittelpunkte der Strafrechtspflege wegen des Verdachts einer von ihm begangenen Straftat stand, entwickelt sich seit letzten Jahrzehnten der Tendenz, die Verletzen im System der Strarechtspflege wiederzubewerten. Aber unserer Verletzte liegt innerhalb des heutigen Strafpflegesystems noch in Rand. Dank der Bemühung der Strafprozessreform wird die Stellung des Verletzen sich erhebt. Es soll auch ein weiterer Versuch sein,dem Opfer zu einer stärkeren dogmatischen Berücksichtigung zu verhelfen, d.h. es soll die Tendenzwende mit der verstärkten Blickwendung vom Täter zum Opfer durch die Victimo-Dogmatik im Bereich der Strafprozessrecht.

Abstract

In diesem Aufsatz wird die Victimo-Dogmatik untersucht, besonders die Anwedungsbarkeit der Victimo-Dogmatik im Strafprozessrecht behandelt. Die Victimo-Dogmatik gehört natürlich zu einem Bereich der Victimologie. In der Viktimo-Dogmatik soll aus der Strafbarkeit diejenigen Verhaltensweisen zu eliminieren sein, gegenüber denen sich das Opfer in einfacher und zumutbarer Weise hätte selbst schützen können. Inzwischen läßt sich auch eine Entwicklung feststellen,die nicht nur auf die strafbare Handlung des Täter, sondern auch das Verhalten des Opfers kriminogisch und strafrechtsdogmatisch berücksichtigen will. Trozdem die Victimo-Dogmatik wird nicht als der positive Aspeckt für die Victimologie, sondern wegen der Folge ihrer Forschung als negative Aspeckt. Im System der Strarechtspflege ist der Verletzte früher im Grunde nur eine Randfigur. Anders als früher, wo der Täter stets im Mittelpunkte der Strafrechtspflege wegen des Verdachts einer von ihm begangenen Straftat stand, entwickelt sich seit letzten Jahrzehnten der Tendenz, die Verletzen im System der Strarechtspflege wiederzubewerten. Aber unserer Verletzte liegt innerhalb des heutigen Strafpflegesystems noch in Rand. Dank der Bemühung der Strafprozessreform wird die Stellung des Verletzen sich erhebt. Es soll auch ein weiterer Versuch sein,dem Opfer zu einer stärkeren dogmatischen Berücksichtigung zu verhelfen, d.h. es soll die Tendenzwende mit der verstärkten Blickwendung vom Täter zum Opfer durch die Victimo-Dogmatik im Bereich der Strafprozessrecht.

참고문헌 (27)

  1. 노명선, "형사소송법" (2009), 성균관대학교 출판부
  2. 박승진, "주석 형사소송법(III)" (1998), 한국사법행정학회
  3. 배종대, "신형사소송법 제3판" (2011), 홍문사
  4. 손동권, "형사소송법 개정신판" (2010), 세창출판사
  5. 신동운, "신형사소송법" (2010), 법문사
  6. 이재상, "형사소송법(제9판)" (2012), 박영사
  7. 임동규, "형사소송법" (2011), 법문사
  8. 김일수, "사기죄에 있어서 피해자의 역할과 형사정책적 예방의 관점", 형사정책, (5) (1990)
  9. 김태업, "증인신문에 있어서 반대신문, 탄핵증거의 역할", 재판자료, 110 (2006)
  10. 김희균, "형사소송법 제318조의2의 해석론 탄핵증거와 전문법칙의 관계", 성신법학, (6) (2007)
  11. 도중진, "형사절차에서 범죄피해자에 대한 재고찰", 피해자학연구, 10(1), pp.173~209 (2002), 한국피해자학회
  12. 류전철, "탄핵증거에 관한 소고", CNU Law Review, (4) (2011)
  13. 류전철, "피해자학적 형법이론과 객관적 귀속기준", 피해자학연구, 17(1), pp.81~102 (2009), 한국피해자학회
  14. 류전철, "피해자학적 형법이론의 문제점", 피해자학연구, (7) (1999)
  15. 서태경, "彈劾證據로 使用할 수 있는 證據의 範圍에 대한 小考", 법학논총, 26(1), pp.357~383 (2009), 법학연구소
  16. 안동준, "사기죄의 성립과 피해자책임, 그리고 한 걸음 더", 피해자학연구, 13(2), pp.5~30 (2005), 한국피해자학회
  17. 이완규, "사법경찰관작성 피의자신문조서와 탄핵증거", 형사판례연구, 15 (2007)
  18. 이용식, "형벌론과 형사실체법에서 피해자의 역할", 피해자학연구, 15(1), pp.93~110 (2007), 한국피해자학회
  19. 임병락, "형법해석에서 범죄피해자의 역할", 피해자학연구, 16(1), pp.253~275 (2008)
  20. 최석윤, "피해자와 형법상의 결과불법", 피해자학연구, (8) (2000)
  21. 최석윤, "피해자와 형법상의 행위불법", 피해자학연구, 9(2) (2001)
  22. 최석윤, "피해자의 승낙과 양형", 피해자학연구, (5) (1997)
  23. 하태훈, "범죄피해자의 형사절차상의 지위와 권리", 안암법학 (1993)
  24. 백승민, "미국 증거법" (2009), 탐구사
  25. Amelunxen, "Das Opfer der Straftat", ~ (1970)
  26. C. Roxin, "Starfrecht. Allgemeiner Teil, Bd.I, 4.Aufl" (2006)
  27. G. Kaiser, "Viktimologie, in: Festschrift für H.Schüler-Springorum", ~ (1993)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)