본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

조직동료의식(Organizational Companionship)의 개념화 및 척도개발 연구

Organizational Companionship: A Componential Conceptualization and Scale Development

서용원|김영식
한국산업및조직심리학회 (Korean Society for Industrial and Organizational Psychology)|2018.02|한국심리학회지: 산업 및 조직 (Korean Journal of Industrial and Organizational Psychology)|제31권 제1호|pp. 1-31|DOI 10.24230/ksiop.31.1.201802.1

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

갈등관리관계갈등conflict management과업갈등task conflictrelationship conflict조직동료의식organizational companionship
주제분류심리과학

초록

조직심리학 연구에서 과업갈등과 관계갈등의 연구가 주목받고 있지만, 과업갈등이 관계갈등에 미치는 영향을 줄일 수 있는 조직구성원 간 관계연구가 부재한 실정이다. 이에 본 연구는 과업갈등이 관계갈등에 미치는 영향을 줄일 수 있는 조직동료의식을 개념화하고, 이를 측정할 수 있는 척도를 개발하였다. 연구 1에서는 과업갈등이 관계갈등에 미치는 영향을 절감할 수 있는 관계요인을 탐색하기 위해 기업 현직자 67명을 대상으로 심층 인터뷰를 실시하였다. 탐색된 관계적 요인들에 대한 이론적 고찰을 실시한 뒤, 도출된 요인들을 조직동료의식이라 명명하고, 같은 직장이나 같은 부서에서 함께 일하는 사람과 정을 교류하면서 우리성을 느끼고 상호신뢰하면서 의리행동 및 책임감 있는 행동을 하고자 하는 마음상태로 정의하였다. 또한, 조직동료의식을 다음의 다섯 가지 하위 차원들을 포괄하는 것으로 개념화하였다: ① 챙겨주고 아껴주는 마음을 교류하는 ‘정’ ② 가깝고 친밀한 느낌의 ‘우리성’ ③ 어렵고 힘든 이야기를 할 수 있는 ‘상호신뢰’ ④ 서로를 위해 기꺼이 하는 ‘의리행동’ ⑤ 자신의 맡은 역할과 업무를 성실히 수행하는 ‘책임감’. 연구 2에서는 연구 1에서 개념화한 조직동료의식의 측정척도를 개발하였고, 탐색적 요인분석을 실시하여 5요인 구조의 타당성을 확인하였다. 더불어, 과업갈등이 관계갈등에 미치는 영향을 조직동료의식이 조절하고 있음을 검증하였다. 연구 3에서는 조직동료의식의 5요인 구조에 대한 확인적 요인분석을 실시하였다. 분석결과, 조직동료의식은 정, 우리성, 상호신뢰, 의리행동 및 책임감의 다섯 가지 구성개념이 타당한 것으로 나타났다. 이러한 결과를 토대로 조직동료의식 연구의 의의와 시사점, 제한점 및 추후 연구 방향을 논의하였다.

Abstract

In the field of organizational psychology, the study of task conflict and relationship conflict is noted. However, there seems to be a paucity in research clarifying relationship among organizational members that can reduce the impact of task conflict on relationship conflict. The purpose of this study is to conceptualization and scale development of organizational companionship, which mitigates the effects of task conflict on relationship conflict. In the first study, an in-depth interview was conducted in order to explore relationship-based factors that could reduce the effects of task conflict on relationship conflict. Such factors that reduce relationship conflict in presence of task conflict were defined as organizational companionship, and was conceptualized as being composed of five sub-factors-jeong, we-ness, mutual trust, loyal behavior, and responsibility-which were named based on literature review. In the second study, a scale for organizational companionship was developed based on the in-depth interview. The result of exploratory factor analysis using data of 310 participants showed a 5 factor structure with 28 items. It was also verified that organizational companionship reduced the effects of task conflict on relationship conflict. In the third study, confirmatory factor analysis was conducted with a sample of 304 participants, and the results signified that the 5 factor structure indicated a satisfactory fit. Based on such findings, theoretical and practical implication, limitations, and suggestions for future research were discussed.

참고문헌 (74)

  1. 권혁호, "직장인의 직장내 인간관계에 대한 신뢰의식: 토착 심리학적 접근", 한국심리학회지: 연차학술발 표대회 논문집, pp.151~152 (2004)
  2. 김기범, "한국인의 대인관계에서의 기본도덕으로서의 의리분석:한국인에게 진정한 친구는 의리있는 친구인가", 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 8(1), pp.79~101 (2002), 한국문화및사회문제심리학회
  3. 김명언, "한국기업조직에서 부하가 상사에 대해 갖는 신뢰와 불신의 기반", 한국심리학회지 : 문화 및 사회문제, 6(3), pp.99~120 (2000)
  4. 김영식, "조직구성원의 개인주의-집합주의 가치지향성이 정서표현 및 호감도에 미치는 효과", 한국심리학회지: 산업 및 조직, 28(4), pp.689~722 (2015), 한국산업및조직심리학회[DOI]
  5. 김영식, "과업갈등이 관계갈등에 미치는 영향에 대한 조절효과: 관계의 질과 개인차에 따라서", 한국심리학회지: 산업 및 조직, 30(3), pp.415~441 (2017), 한국산업및조직심리학회[DOI]
  6. 성태제, "타당도와 신뢰도" (2002), 학지사
  7. 심선아, "한국형리더십의 관계요인과 팀 효과성 간의 관계에 대한 연구", 경영학연구, 43(5), pp.1627~1645 (2014), 한국경영학회
  8. 이규태, "한국인의 정서구조 : 인정 흥 신바람" (1994), 신원문화사
  9. 이영석, "회사신뢰 및 상사신뢰의 결정요인", 한국심리학회지: 산업 및 조직, 17(2), pp.147~186 (2004), 한국산업및조직심리학회
  10. 최상진, "사회적 행동과 정체성: 한국인과 일본인의 ‘우리’의식 비교", 한국심리 학회지: 연차학술발표논문집, pp.229~244 (1993)
  11. 최상진, "동양심리학의 모색: 당사자 심리학과 제3자 심리학: 인간관계 조망의두 가지 틀", 한국심리학회지: 추계심포지엄자료집, pp.131~143 (1997)
  12. 최상진, "한국인 심리학" (2000), 중앙대학교 출판부
  13. 최상진, "한국사회에서의 대인관계속의 신뢰와 불신의 기반으로서의 마음에 대한 문화심리학적 접근", 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 9(2), pp.1~17 (2003), 한국문화및사회문제심리학회
  14. 최상진, "한국인의 정(情)표상", 한국심리학회지 : 연차학술발표논문집, 1(6), pp.553~573 (1997)
  15. 최상진, "우정에 대한 한국인의개념구성 : 우정의 심리적 차원 탐색", 한국심리학회지 : 연차학술발표논문집, 1(6), pp.49~53 (1999)
  16. "직장인 10명 중 8명 “직장 내 기댈 곳 없어 외롭다”" (2016)[URL]
  17. Amason, A. C., "Distinguishing the effects of functional and dysfunctional conflict on strategic decision making : Resolving a paradox for top management teams", Academy of Management Journal, 39(1), pp.123~148 (1996)
  18. Barney, J. B., "Trustworthiness as a source of competitive edge", Strategic Management Journal, 15, pp.175~190 (1994)
  19. Bentler, P. M., "Significance tests and goodness of fit in the analysis of covariance structures", Psychological Bulletin, 88, pp.588~606 (1980)
  20. Bartel, C., "The collective construction of work group moods", Administrative Science Quarterly, 45(2), pp.197~231 (2000)
  21. Behfar, K. J., "The critical role of conflict resolution in teams : A close look at the links between conflict type, conflict management strategies, and team outcomes", Journal of Applied Psychology, 93(1), pp.170~188 (2008)
  22. Berman, E. M., "Workplace relations : Friendship patterns and consequences(according to managers)", Public Administration Review, 62, pp.217~230 (2002)
  23. Bhattacharya, R., "A formal model of trust based on outcomes", Academy of Management Review, 23(3), pp.459~472 (1998)
  24. Bradley, B. H., "When conflict helps:Integrating evidence for beneficial conflict in groups and teams under three perspectives", Group Dynamics: Theory, Research, and Practice, 19(4), pp.243~272 (2015)
  25. Bradley, B. H., "Reaping the benefit of task conflict in teams : The critical role of team psychological safety climate", Journal of Applied Psychology, 97(1), pp.151~158 (2012)
  26. Camras, L. A., "The Socialization of Emotions", pp.141~160 (1985), Plenum Press
  27. Churchill, G. A. Jr., "A paradigm for developing better measures of marketing constructs", Journal of Marketing Research, 16(1), pp.64~73 (1979)
  28. Dailey, R. C., "The effects of cohesiveness and collaboration on work groups: A theoretical model", Group and Organization Studies, 2, pp.461~469 (1977)
  29. DeChurch, L. A., "Effects of conflict management strategies on perceptions of intragroup conflict", Group Dynamics: Theory, Research, and Practice, 11(1), pp.66~78 (2007)
  30. De Dreu, C. K. W., "When too little of too much hurts: Evidence for a curvilinear relationship between task conflict and innovation in teams", Journal of Management, 32(1), pp.83~107 (2006)
  31. De Dreu, C. K. W., "APA Handbook of Industrial and Organizational Psychology, Vol 3: Maintaining, expanding, and contracting the organization", pp.461~493 (2011), American Psychology Association
  32. De Dreu, C. K. W., "A contingency theory of task conflict and performance in group and organizational teams", Journal of Applied Psychology, 88(4), pp.741~749 (2003)
  33. De Dreu, C. K. W., "The handbook of work and health psychology", pp.495~515 (2002), Wiley
  34. Dutton, J. E., "Positive Organizational Scholarship", pp.263~278 (2003), Berrett-Koehler
  35. Feeney, B. C., "A secure base : Responsive support of goal strivings and exploration in adult intimate relationships", Journal of Personality and Social Psychology, 92, pp.268~285 (2004)
  36. Feeney, B. C., "Adult Attachment: Theory, Research, and Clinical Implications", pp.300~338 (2004), Guilford Press
  37. Feldman, D. C., "Managing Careers in Organizations" (1988), Scott, Foresman and Inc
  38. Fleiss, J. L., "Statistical methods for rates and proportion" (1981), Wiley
  39. Gottman, J. M., "The roles of conflict engagement, escalation, or avoidance in marital interaction : A longitudinal view of five types of couples", Journal of Consulting and Clinical Psychology, 61, pp.6~15 (1993)
  40. Gottman, M. T., "Minnesota Symposium on Child Psychology", pp.197~253 (1980), Erlbaum
  41. Greer, L. L., "Conflict transformation : A longitudinal investigation of the relationships between different types of intragroup conflict and the moderating role of conflict resolution", Small Group Research, 39(3), pp.278~302 (2008)
  42. Hackman, J. R., "Employee reactions to job characteristics", Journal of Applied Psychology Monograph, 55(3), pp.259~286 (1971)
  43. Hackman, J. R, "Advanced in Experimental Social Psychology", pp.45~99 (1975), Academic Press
  44. Hair, J. F. Jr., "Multivariate data analysis" (2010), Pearson
  45. Hays, R. B., "Handbook of personal relationships: Theory, research, and interventions", pp.391~408 (1988), Wiley
  46. Heaphy, E. D., "Positive social interactions and the human body at work : Liking organizations and physiology", The Academy of Management Review, 33(1), pp.137~162 (2008)
  47. Hu, L. T., "Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis : Conventional criteria versus new alternatives", Structural Equation Modeling, 6(1), pp.1~55 (1999)
  48. Jaffee, D., "The Psychology of Conflict and Conflict Management in Organizations", pp.2008, Taylor & Francis Group
  49. Jehn, K. A., "A multimethod examination of the benefits and detriments of intragroup conflict", Administrative Science Quarterly, 40(2), pp.256~282 (1995)
  50. Jehn, K. A., "Qualitative analysis of conflict types and dimensions in organizational groups", Administrative Science Quarterly, 42, pp.530~557 (1997)
  51. Jehn, K. A., "Intragroup conflict in organizations : A contingency perspective on the conflict-outcome relationship", Research in Organizational Behavior, 25, pp.187~242 (2003)
  52. Jehn, K. A., "The dynamic of conflict: A longitudinal study of intragroup conflict and group performance", Manuscript submitted for publication, University of Pennsylvania, ~ (1997)
  53. Jehn, K. A., "Interpersonal relationships and task performance : An examination of mediation processes in friendship and acquaintance groups", Journal of Personality and Social Psychology, 72(4), pp.775~790 (1997)
  54. Kennedy-Moore, E., "Expressing Emotion: Myths, Realities, and Therapeutic strategies" (2000), The Guilford Press
  55. Markus, H. R., "A collective fear of the collective : Implications for selves and theories", Personality and Social Psychology Bulletin, 20, pp.568~579 (1994)
  56. Montanelli Jr, R. G., "Latent roots of random data correlation matrices with squared multiple correlations on the diagonal : A Monte Carlo study", Psychometrika, 41(3), pp.341~348 (1976)
  57. Mooney, A. C., "Don't take it personally : Exploring cognitive conflict as a mediator of affective conflict", Journal of Management studies, 44(5), pp.733~758 (2007)
  58. Newcomb, A. F., "Children's friendship relations : a meta-analytic review", Psychological Bulletin, 7(7), pp.306~347 (1995)
  59. Nielsen, I. K., "Development and validation of scores on a two-dimensional workplace friendship scale", Educational and Psychological Measurement, 60(4), pp.628~643 (2000)
  60. Pondy, L. R., "Varieties of organizational conflict", Administrative Science Quarterly, 14, pp.499~506 (1969)
  61. Rispens, S., "The influence of conflict issue importance on the co-occurance of task and relationship conflict in teams", Applied Psychology : An International Review, 61(3), pp.349~367 (2012)
  62. Rispens, S., "Not so bad after all : How relational closeness buffers the association between relationship conflict and helpful and deviant group behaviors", Negotiation and Conflict Management Research, 4(4), pp.277~296 (2011)
  63. Rossiter, J. R., "Measurement for the social sciences: The C-OAR-SE method and why it must replace psychometrics" (2011), Springer Science & Business Media
  64. Rousseau, D. M., "Not so different after all : A cross-discipline view of trust", Academy of Management Review, 23(3), pp.393~404 (1998)
  65. Sadri, G., "Empathic emotion and leadership performance : An empirical analysis across 38 countries", The Leadership Quarterly, 22(5), pp.818~830 (2011)
  66. Seers, A., "Team-member exchange quality : A new construct for role-making research", Organizational Behavior and Human Decision Processes, 43, pp.118~135 (1989)
  67. Shah, P. P., "The multiple pathways of high performing groups : The interaction of social networks and group processes", Journal of Organizational Behavior, 27, pp.299~317 (2006)
  68. Shah, P. P., "Do friends better than acquaintances? : The interaction of friendship, conflict, and task", Group Decision and Negotiation, 2, pp.149~165 (1993)
  69. Simons, T, L., "Task conflict and relationship conflict in top management teams : The pivotal role of intragroup trust", Journal of Applied Psychology, 85(1), pp.102~111 (2000)
  70. Song, Seok-Hwi, "LMX Theory and Employees’ Productivity - An Empirical study of Seoul City Government’s Public Officials", International Review of Public Administration, 11(1), pp.46~57 (2006), 한국행정학회
  71. Tavris, C., "Anger: The misunderstood emotion", pp.1989, Touchstone Books
  72. Tidd, S. T., "The importance of role ambiguity and trust in conflict perceptions : Unpacking the task conflict to relationship conflict linkage", The International Journal of Conflict Management, 15, pp.364~380 (2004)
  73. Wall, J. A., "Conflict and its management", Journal of Management, 21(3), pp.515~558 (1995)
  74. Yang, J., "Decoupling task and relationship conflict : The role of intragroup emotional processing", Journal of Organizational Behavior, 25, pp.589~605 (2004)

관련 논문AI추천

조직동료의식의 효과성 연구: 과업갈등이 팀 수행에 미치는 영향을 중심으로김영식, 서용원한국산업및조직심리학회 · 한국심리학회지: 산업 및 조직2018 · 제31권 제3호과업갈등이 관계갈등에 미치는 영향에 대한 조절효과: 관계의 질과 개인차에 따라서김영식, 서용원, 한성호한국산업및조직심리학회 · 한국심리학회지: 산업 및 조직2017 · 제30권 제3호과업갈등의 관계갈등으로의 전이: 평가우려와 친밀도의 조절효과곽소영, 김영식, 서용원한국산업및조직심리학회 · 한국심리학회지: 산업 및 조직2018 · 제31권 제4호팀내 과업 및 관계갈등간 영향관계에서 참여적 안전 풍토의 조절역할에 관한 연구김학수, 이준호한국기업경영학회 · 기업경영연구2012 · 제19권 제6호조직 집단 내 갈등의 선행변인에 대한 연구김지혜, 탁진국한국산업및조직심리학회 · 한국심리학회지: 산업 및 조직2010 · 제23권 제3호팀내 경쟁과 팀 몰입, 팀 만족의 관계: 관계갈등의 매개효과를 중심으로강규산, 탁진국한국산업및조직심리학회 · 한국심리학회지: 산업 및 조직2011 · 제24권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (13건)

직장인들의 자기주도성과 학습의도와의 관계:정서적 몰입과 조직지원인식의 조절된 매개김지혜, 이기학pp. 33-58부하가 지각한 상사의 리더십과 개인적 권력의 상호작용이 직무열의에 미치는 효과장재석, 박형인pp. 59-80사회적 기업의 조직몰입에 대한 심리적 주인의식의 영향과 사회적 기업정신 및 조직지원의 조절효과한태영, 양현선pp. 81-102조직 내 시샘과 부러움: 불공정성 지각, 자존감 수준, 그리고 반생산적 과업행동과의 관계김준엽, 박영석pp. 103-121목표지향성이 지속학습활동에 미치는 영향에서 긍정 및 부정 피드백 추구행동의 매개효과김어림, 한태영pp. 123-147
원문 보기