백제 적석총의 재인식 -석촌동 백제 고분군의 묘제 검토-
New Perspective on Baekje's Stone-mound Tomb
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 백제초기 묘제환경의 정립을 위해 서울 석촌동 백제 고분군을 재검토한 것이다. 석촌동 고분군은 백제의 한성 도읍기 대표적 분묘군이다. 이 석촌동 고분군은 백제 왕실을 비롯한 중앙세력의 분묘군으로 인정하는 것이기도 하다. 석촌동 고분군은 적석총을 비롯한 토광묘, 석곽묘 등의 다양한 묘제가 알려져 있고, 그것이 백제 한성도읍기의 도읍지역 묘제환경으로 인정되기도 한다. 그런데 최근 백제고지에서 이루어진 다양한 고분군의 조사결과는 석촌동 고분군의 묘제환경의 이해에 나름의 문제도 제기된다. 특히 도읍지역에 그처럼 하나의 유적에 그처럼 다양한 묘제가 존재할 수 있는가, 백제묘제로서 적석총을 인정할 수 있는가, 나아가 보다 큰 문제는 석촌동 고분군과 다른 백제 고분군과의 상관관계를 전혀 찾을 수 없다는 점이 그것이다. 이는 석촌동 고분군의 재검토의 필요성이 제기되었고, 이에 석촌동 고분군의 집성된 자료를 토대로 조사과정은 물론 자료를 재분석하고 나아가 묘제로서의 정합성을 찾아보았다. 석촌동 고분군의 발굴조사는 비록 간헐적이지만 다양하게 이루어졌음에도 조사대상이 특정지역의 특정유구에 편중되었던 관계로 유적의 전체모습을 이해하는데 한계가 있음이 확인된다. 나아가 발굴조사된 자료의 묘제분류도 조사결과에 기초하는가 하면, 유구간 혹은 매장시설간의 분류에 일관성이 다소 결여되었음도 확인된다. 나아가 적석총의 경우 고고학적 증거, 즉 매장시설이나 유물, 비교자료 등의 묘제로서 입증할 자료가 전혀 존재하지 않음에도 고구려 적석총과 대비하여 적석총을 인지하는 한계도 나타난다. 오히려 석촌동 고분군은 자료현황에서 분묘로 인지되는 것과 그렇지 않은 것으로의 구분이 필요하면서 오히려 기왕에 적석총으로 분류된 유구가 공주 수촌리 백제고분군의 적석유구, 송산리 고분군의 방단 적석시설과 대비될 수 있다는 점은 충분히 주목하여야 할 것 같다. 수촌리나 송산리 고분군의 적석유구가 석촌동 고분군의 적석총과 흡사하면서도 오히려 매장시설이 아닌 상장례와 관련된 시설로 본다는 점에서 그러하다. 나아가 이외의 매장시설도 비록 발굴조사 후의 잔존 정형이 다양하였지만 본래의 축조환경을 고려한 목관이 사용되면서 그것을 흙이나 돌을 덮었다는 공통적 축조환경을 보인다는 점, 나아가 그것이 마한의 묘제전통과 관련 있을 것도 주목하여야 할 것 같다.
Abstract
This dissertation seeks to reexamine Seoul Seokchon-dong Baekje's Burial Site for gaining clear insight into Baekje's burial system of early period. The Seokchon-dong burial site is the representative of Hanseong-Baekje period's burial site. It's acknowledged that the ground contains the tombs of Baekje's nobility. The ground is known for having various types of tombs including Stone-mound tomb, Pit tomb, and Stone-lined tomb. But the latest examination of diverse burial sites carried out at the Baekje Heights also brings up some important questions such as; 'how is it that a single burial site can contain so diverse types of tombs?; 'is Stone-mound tomb really Baekjean?'; 'why is there no similarity between the Seokchon-dong Burial site and other Baekje's burial site?' Considering the profound nature of these questions, it would require a careful analysis of data and the study results. Although excavation and study of the Seokchon-dong Burial Site have been carried out from variety of angles, and with focuses, it can be said that there was a limit in understanding the burial site as a whole. In addition, a bit of inconsistency emerges concerning remains and tomb features. In terms of archeological evidence along with tomb features, relics, and comparative data, there's no basis to assume Stone-mound tomb as a Baekjean burial. In particular, the Stone-mound tomb is acknowledged only in comparison to Goguryeo's counterpart. If anything, the Seokchon-dong Burial Site requires reclassification of its tombs and non-tombs. On the other hand, the fact that the Seokchon-dong Site's Stone-mound tomb remains stand in contrast to the Gongju Suchon-ri's, and Songsan-ri's counterparts should draw attention. Although the three share some similarities, it should be pointed out that the Stone-mound tombs in Gongju's two burial grounds show signs that they were used for bier funeral. Further attention should be given to the fact that the wooden coffins were covered with soil or stone in connection to their natural surroundings, and that the feature could be in some way related to the burial system of Mahan.
참고문헌 (38)
- 朝鮮古蹟調査報告, "朝鮮總督府", ~ (1914)
- 朝鮮古蹟調査報告: 大正五年度, "朝鮮總督府", ~ (1916)
- 昭和二年度古蹟調査報告, "朝鮮總督府", ~ (1935)
- 尹世英, "可樂洞 百濟古墳 第1號, 第2號墳 發掘調査略報", 考古學, 3 (1975)
- 石村洞 積石塚 發掘調査報告書, "서울大學校博物館", ~ (1975)
- 石村洞3號墳(積石塚)發掘調査報告書, "서울大學校博物館", ~ (1983)
- 石村洞3號墳(積石塚) 復原을 위한 發掘 報告書, "서울大學校博物館", ~ (1984)
- 石村洞3號墳東쪽古墳群整理調査報告書, "서울大學校博物館", ~ (1986)
- 서울大學校博物館, "石村洞 1․2號墳", ~ (1989)
- 石村洞古墳 發掘調査報告書, "서울特別市", ~ (1987)
- 忠淸南道歷史文化硏究院, "公州 水村里遺蹟", ~ (2007)
- 충청남도역사문화연구원, "공주 수촌리 고분군 문화유적 2차 발굴조사 자문위원회 자료집" (2010)
- 姜仁求, "한강유역 백제 고분의 재검토", 韓國고고학보, 22 (1989), 한국고고학회
- 姜仁求, "初期 百濟古墳의 檢討 -建國과 관련하여-", 百濟硏究, 22 (1991), 忠南大學校 百濟硏究所
- 강현숙, "서울지역 적석총에 대하여", 향토서울, 67 (2005), 서울특별시 시사편찬위원회
- 權五榮, "初期百濟의 성장과정에 관한 일고찰", 한국사론, 15 (1986)
- 김성태, "백제적석총의 역사고고학적 성격과 그 의미", 기전고고, (2) (2002)
- 朴淳發, "漢城百濟 成立期 諸墓制의 編年檢討", 先史와 古代, (6) (1994), 한국고대학회
- 朴淳發, "한강유역 고분의 변천과 백제 국가형성", 漢城百濟의 誕生 (2001), 서경문화사
- 西谷正, "百濟前期 古墳의 形成過程", 百濟文化, 13 (1980), 公州大學校 百濟硏究所
- 徐程錫, "宋山里 方壇階段形 積石遺構에 대한 檢討", 百濟文化, 24 (1995)
- 成正鏞, "百濟 漢城期 低墳丘墳과 石室墓에 대한 一考察", 湖西考古學, 3 (2000), 호서고고학회
- 심재연, "한성백제기 한강 중·상류 지역의 적석총에 대한 연구", 서울학연구, (39), pp.151~176 (2010), 서울학연구소
- 유태용, "積石塚의 分布와 性格에 대한 一考", 白山學報, 75 (2006), 백산학회
- 尹根一, "公州 宋山里古墳 發掘調査 槪報", 文化財, 21 (1988)
- 李東熙, "南韓地域 高句麗系 積石塚에 대한 再考", 韓國上古史學報, 28 (1998), 한국상고사학회
- 이동희, "最近 硏究成果로 본 漢江 · 臨津江流域 積石塚의 性格", 韓國史學報, (32), pp.9~60 (2008), 고려사학회
- 이병호, "日帝强占期 百濟 故地에 대한 古蹟調査事業", 한국고대사연구, (61), pp.113~155 (2011), 한국고대사학회
- 임영진, "石村洞一帶 積石塚系와 土壙墓系 墓制의 性格, In 삼불김원룡교수정년퇴임기념논총" (1987)
- 임영진, "百濟初期 漢城時代 古墳에 관한 硏究", 韓國考古學報, 30 (1993), 한국고고학회
- 임영진, "서울 百濟初期古墳에 보이는 墓制의 複合性", 百濟硏究, 24 (1994), 百濟硏究所
- 임영진, "積石塚으로 본 百濟 建國集團의 南下過程", 先史와 古代, 19 (2003), 한국고대학회
- 임영진, "百濟式積石塚의 發生 背景과 意味", 한국상고사학보, 57(57), pp.77~104 (2007), 한국상고사학회
- 任孝宰, "石村洞 百濟 初期古墳의 性格", 美術史學硏究, 129 (1976), 한국미술사학회
- 조가영, "석촌동 고분군의 축조 양상 검토 – 고분 분포를 중심으로-", 한국상고사학보, 75(75), pp.252~275 (2012), 한국상고사학회
- 조가영, "백제 한성 도읍기 한강유역의 고분 구조 검토 -‘즙석봉토분’을 중심으로", 백제 고분의새로운 인식 (2012), 호남고고학회․호서고고학회
- 조가영, "석촌동고분군의 새로운 인식과 해석, In 한성지역 백제 고분의 새로운 인식과 해석" (2013), 백제학회․한성백제박물관
- 조유전, "宋山里 方壇階段形 무덤에 대하여", 百濟文化, 21 (1991)
