본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

마한 토기의 지역성과 그 의미

Regionality and Significance of Mahan Pottery

서현주
한국고대학회 (Korean Association For Ancient Studies)|2016.12|선사와 고대 (Prehistory and Ancient History)|제50호|pp. 53-87|DOI 10.23024/pah.2016..50.53

0

조회

0

다운로드

22

인용

0

참고문헌

키워드

지역성토기potterygenealogy분묘tomb계통마한MahanRegionality
주제분류역사학

초록

본고에서는 마한의 여러 지역에서 출토되는 토기가 갖는 공통성과 지역성에 대해 유적 성격을 고려하면서 기종이나 형태, 분묘에서의 공반 양상 등을 중심으로 살펴보았다. 마한 토기는 시기나 토기 기종별로 출현이나 성행에서 다른 배경을 갖는다. 일상용 토기는 주거 구조와 함께 2개의 지역권으로 대별된다. 이는 두만강유역 등으로부터 중부지역으로 유입되는 새로운 생활문화의 정착, 확산과 함께 청동기시대까지 연원이 올라가는 자연지형상의 구분, 문화적 계통 차이가 중요한 요인이었던 것으로 추정되며 그 경계지역에는 문화적 점이지대도 있었던 것으로 파악된다. 이는 이 시기의 종족적 구성과도 연계되는데 韓濊, 韓으로 구분할 수 있다. 그리고 분묘 출토 토기는 2세기대 새로운 분묘와 토기문화의 유입으로 인해 생활문화에 있어서 문화적 점이지대였던 경기남부, 호서북부 지역이 별도의 지역권을 형성하게 되면서 3개의 지역권으로 구분된다. 특히, 경기남부와 호서북부 지역은 토기나 철기 문화로 보아 2세기대부터 영남동부지역과도 상당히 밀접한 모습을 보여주어 주목된다. 이는 구체적인 상황은 알 수 없지만 삼국지 위서 동이전 등에서 보이는 馬韓의 目支國, 辰王, 辰韓 등이 연계되어 있는 문헌기록 양상을 반영하고 있는 것이 아닌가 추정된다. 마한지역은 양이부호, 이중구연호, 평저호 등 특징적인 호류로 보아 경기서해안지역, 호서 서해안과 남부, 호남 지역의 경우 지역권의 세분이 가능하다. 이러한 양상이 마한 소국이나 소국연맹체와 바로 연결시켜 이해되기 어렵지만, 소국과 연계된 지역권별 차별화 의도는 어느정도 있었다고 볼 수 있을 것이다. 토기들이 지역권들간에 영향을 주고 받은 경우가 종종 있는데 그대로 받아들이기보다는 그 지역의 양상에 맞게 변형·변용시키고 있다. 그리고 동일 지역권이나 유적의 토기라 하더라도 그 분포가 집중되지 못하고 경기남부와 호서북부 지역을 제외하면 토기의 세부적인 모습도 통일성이 약한 편이다. 이로 보아 당시 마한 소국들의 정치적인 결속력은 그다지 강하지 못했으며, 마한 토기문화의 지역성은 소국이나 그 연맹체의 차별화 의도와 함께 문화적 동질성도 주된 요인이었던 것으로 추정된다.

Abstract

This study set out to examine the regionality and significance of Mahan pottery according to the character of some pieces of pottery and relics. Mahan pottery varied in appearance and prevalence according to the periods and types of pottery. Pottery for daily life was represented by two area zones along with the residential structure. Its major factors are estimated to include the settlement and spread of new life culture imported from the middle region, the distinction of natural topographical features whose origin was traced to the Bronze Age, and differences in the cultural genealogy. It seems that there was a transitional zone of culture along the boundary. Pottery excavated in tombs was represented by three area zones after southern Gyeonggi and northern Hoseo, which used to be a transitional zone in life culture, formed a separate area zone after the introduction of new tomb and pottery culture in the second century. Southern Gyeonggi and northern Hoseo showed, in particular, very close connections to eastern Yeongnam in the second century for their pottery and ironware culture. It is estimated to reflect the patterns of records in documents connected to Mokjiguk(目支國), Jinwang(辰王), and Jinhan(辰韓) even though there is no knowing the specific situations. The Mahan region can be segmented in further area zones based on several characteristic jars. Although the pattern is difficult to be directly connected to the small state or their alliance of Mahan, it seems that there must have been an intention for differentiation by the area zones related to the small state. The distribution of pottery was, however, not concentrated even in the same area zones, and the uniformity of pottery details was weak except for some areas. Those findings indicate that the small state of Mahan did not have strong solidarity among them those days and that cultural homogeneity was a major factor of regionality of pottery culture.

참고문헌 (64)

  1. 국립중앙박물관, "낙랑", ~ (2001)
  2. 권오영, "원삼국기 한강유역 정치체의 존재양태와 백제국가의 통합양상", 고고학, 8(2), pp.31~49 (2009), 중부고고학회
  3. 권오영, "馬韓의 종족성과 공간적 분포에 대한 검토", 한국고대사연구, (60), pp.5~33 (2010), 한국고대사학회
  4. 김규정, "호남지역 청동기시대 전기 취락 검토", 한국청동기학회 취락분과 제3회 워크숍 (2010), 韓國靑銅器學會
  5. 김길식, "2~3世紀 漢江 下流域 鐵製武器의 系統과 武器의 集中流入 背景 -김포 운양동유적 철제무기를 중심으로-", 백제문화, 1(50), pp.135~175 (2014), 백제문화연구소
  6. 김무중, "낙랑 문화 연구" (2006), 동북아역사재단
  7. 김무중, "중부지역 원삼국시대 타날문토기의 등장과 전개" (2013), 숭실대학교 한국기독교박물관
  8. 김새봄, "原三國後期 嶺南地域과 京畿·忠淸地域 鐵矛의 交流樣相", 한국고고학보, (81), pp.77~108 (2011), 한국고고학회
  9. 金承玉, "호남지역 마한 주거지의 편년", 湖南考古學報, 11 (2000), 湖南考古學會
  10. 김승옥, "송국리문화의 지역권 설정과 확산과정", 호남고고학보, 24, pp.81~112 (2006), 호남고고학회
  11. 김승옥, "금강 유역 원삼국~삼국시대 취락의 전개과정 연구", 한국고고학보, (65), pp.4~45 (2007), 한국고고학회
  12. 김승옥, "중서부지역 마한계 분묘의 인식과 시공간적 전개과정", 한국상고사학보, 71(71), pp.85~116 (2011), 한국상고사학회
  13. 김승옥, "만경강유역 점토대토기문화의 전개과정과 특징", 한국고고학보, (99), pp.40~77 (2016), 한국고고학회
  14. 김영희, "호남지방 鳥形土器의 성격", 호남고고학보, 44, pp.79~107 (2013), 호남고고학회
  15. 김일규, "加平 大成里遺蹟" (2009), 京畿文化財團
  16. 김장석, "호서와 서부호남지역 초기철기-원삼국시대 편년에 대하여", 호남고고학보, 33, pp.45~69 (2009), 호남고고학회
  17. 김장석, "중부지역 격자문타날토기와 U자형토기의 등장", 한국고고학보, (90), pp.76~119 (2014), 한국고고학회
  18. 金鍾萬, "馬韓圈域出土 兩耳附壺 小考", 考古學誌, 10 (1999), 韓國考古美術硏究所
  19. 김창석, "古代 嶺西地域의 種族과 文化變遷", 한국고대사연구, (51), pp.5~49 (2008), 한국고대사학회
  20. 노혁진, "中島式吐器의 由來에 대한 一考", 호남고고학보, 19, pp.97~112 (2004), 호남고고학회
  21. 도수희, "‘마한어’에 관한 연구", 동방학지, 80 (1993), 연세대학교 국학연구원
  22. 朴淳發, "한강유역사" (1993), 민음사
  23. 朴淳發, "漢城百濟 基層文化의 性格 -中島類型文化의 性格을 중심으로", 百濟硏究, 26 (1996), 忠南大學校 百濟硏究所
  24. 박순발, "4～6세기 영산강유역의 동향", 第9回 百濟硏究 國際學術大會 -百濟史上의 戰爭- (1998), 忠南大學校 百濟硏究所
  25. 朴淳發, "帶頸壺一考", 湖南考古學報, 13 (2001), 湖南考古學會
  26. 朴淳發, "한․일 고대인의 흙과 삶" (2001), 國立全州博物館
  27. 박순발, "百濟土器 形成期에 보이는 樂浪土器의 影響－深鉢形土器 및 長卵形土器 形成 過程을 中心으로－", 백제연구, (40), pp.59~72 (2004), 백제연구소
  28. 박순발, "土器相으로 본 湖南地域 원삼국시대 編年", 호남고고학보, 21, pp.89~105 (2005), 호남고고학회
  29. 박순발, "강릉 초당동 유적" (2009), (사)한국문화재조사연구기관협회
  30. 박순발, "백제, 마한을 담다" (2009), 백제역사문화관․충청남도역사문화연구원
  31. 박중국, "중도문화의 지역성-‘중도유형문화론’의 재검토를 중심으로-", 중앙고고연구, (11), pp.41~88 (2012), 중앙문화재연구원
  32. 朴重均, "錦江流域原三國期文化의 地域性과 ‘國’의 存在樣態", 호서고고학, (28), pp.58~89 (2013), 호서고고학회
  33. 徐賢珠, "榮山江 流域 古墳 土器 硏究" (2006), 學硏文化社
  34. 서현주, "3~5세기 금강유역권의 지역성과 확산", 호남고고학보, 37, pp.27~60 (2011), 호남고고학회
  35. 서현주, "강·영산강·낙동강 유역권과의 문화적 상사·상이성 및 교류", 제23회 호서고고학회 학술대회 (2011)
  36. 서현주, "마한·백제 사주식주거지의 연구 성과와 과제", 제37회 한국고고학전국대회 (2013)
  37. 서현주, "湖西地域 原三國時代 墳墓遺物의 變遷과 周邊地域과의 關係", 호서고고학, (35), pp.116~155 (2016), 호서고고학회
  38. 성정용, "중서부 마한지역의 백제영역화과정 연구", 박사, 고고미술사학, pp.2000
  39. 성정용, "中西部地域 原三國時代 土器 樣相", 한국고고학보, (60), pp.120~157 (2006), 한국고고학회
  40. 成正鏞, "마한 숨쉬는 기록" (2009), 국립전주박물관
  41. 宋滿榮, "강좌 한국고대사 10 -고대사연구원 변경" (2003), 가락국사적개발연구원
  42. 수보티나,A, "鐵器時代 韓國과 러시아 沿海州의 土器文化 比較硏究 -硬質無文土器를 중심으로", 석사, pp.2005
  43. 유은식, "두만강유역 초기철기문화와 중부지방 원삼국문화에 대한 일 연구", 崇實史學, 18 (2006), 崇實大學校 史學會
  44. 유은식, "동북계토기로 본 강원지역 중도식무문토기의 편년과 계통", 韓國基督敎博物館誌, 7 (2011), 숭실대학교 한국기독교박물관
  45. 유은식, "한반도 북부지방 토기문화를 통해 본 중부지방 원삼국문화의 계통 - 소위 ‘중도유형문화’를 중심으로 -", 고고학, 13(3), pp.5~43 (2014), 중부고고학회
  46. 尹善泰, "馬韓의 辰王과 臣濆沽國", 百濟硏究, 34 (2001), 忠南大學校 百濟硏究所
  47. 윤용구, "三韓과 樂浪의 교섭", 한국고대사연구, 34, pp.125~144 (2004), 한국고대사학회
  48. 이동희, "“호서와 서부호남지역 초기철기-원삼국시대 편년” 에 대한 반론", 호남고고학보, 35, pp.47~79 (2010), 호남고고학회
  49. 이상엽, "中西部地域 出土 圓筒形土器의 性格 檢討", 선사와 고대, (31), pp.162~196 (2009), 한국고대학회
  50. 李秀鴻, "靑銅器時代 檢斷里類型의 考古學的 硏究", 博士, pp.2012
  51. 李映澈, "榮山江流域의 原三國時代 土器相", 제29회 한국고고학전국대회 (2005)
  52. 이영철, "壺形墳周土器 登場과 時點", 호남고고학보, 25, pp.75~99 (2007), 호남고고학회
  53. 이택구, "한반도 중서부지역의 馬韓 墳丘墓", 한국고고학보, (66), pp.48~89 (2008), 한국고고학회
  54. 林永珍, "東アジアと日本の考古學" (2002), 同成社
  55. 林永珍, "韓國 墳周土器의 起源과 變遷", 호남고고학보, 17, pp.83~111 (2003), 호남고고학회
  56. 임영진, "馬韓墳丘墓와 吳越土墩墓의 比較 檢討", 중국사연구, (51), pp.171~199 (2007), 중국사학회
  57. 임영진, "韓·中·日 墳丘墓의 關聯性과 그 背景", 백제학보, (14), pp.5~36 (2015), 백제학회
  58. 정종태, "백제 취사용기의 유형과 전개양상 : 중서부지방 출토자료를 중심으로", 석사, 한국사, pp.2006
  59. 조진선, "동북아시아에서 울산지역의 청동기문화", (재)울산문화재연구원 학술회의 (2013)
  60. 지민주, "중부지역 마한 분묘 출토 토기류의 성격 -2세기대 유적을 중심으로-", 제10회 매산기념강좌 발표 (2013)
  61. 崔秉鉉, "原三國時代의 系統과 性格", 韓國考古學報, 38 (1998), 韓國考古學會
  62. 최성락, "韓國 原三國文化의 硏究" (1993), 學硏文化社
  63. 홍밝음, "호남지역 청동기시대 전기 주거지의 변천과정", 호남고고학보, 36, pp.5~35 (2010), 호남고고학회
  64. 洪潽植, "韓國 古代史와 考古學" (2000)

관련 논문AI추천

분묘 출토 토기로 살펴본 마한의 성장과 지역성김낙중국립문화유산연구원 · 헤리티지:역사와 과학2016 · 제49권 제4호백제 한성기 중서부내륙지역 마한 토기 연구조재용부산고고학회 · 고고광장2016 · 제18호출토유물로 본 전남지역 마한제국의 사회 성격 -5~6세기 토기를 중심으로-서현주백제학회 · 백제학보2014 · 제11호취락으로 본 전남지역 마한 사회의 구조와 성격김승옥백제학회 · 백제학보2014 · 제11호馬韓·百濟地域 墳丘墓의 出土遺物과 性格성정용한국고대학회 · 선사와 고대2016 · 제49호고고학 자료로 본 전남지역 마한 소국의 수와 위치 시론임영진백제학회 · 백제학보2013 · 제9호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

충청지역 송국리문화의 다양성 연구이동휘pp. 5-32高句麗 左, 右輔의 起源과 性格조영광pp. 33-515~6세기 서남부지역 수장묘를 통해 본 백제와 왜의 관계우재병pp. 89-111三國時代 新羅 異斯夫의 軍事 活動정운용pp. 113-137한국의 ‘구들식 기와가마’에 대한 小考김하나pp. 139-175
원문 보기