본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

人蔘과 疆域 ― 後金-淸의 강역인식과 대외관계의 변화 ―

The state development from the Later Jin to the Qing and the boundary making in the early seventeenth century

0

조회

0

다운로드

12

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

인삼은 청대 전반에 걸쳐 만주황실이 독점적으로 장악한 자원이었다. 인삼의 의미와 위상이 가장 극적으로 과시되었던 것은 후금에서 청으로 발전하던 17세기 초였고, 후금-청의 발전은 인삼의 의미가 확대 변화하는 과정과 일치했다. 누르하치가 건주위를 통치하면서 여진 각 부 및 만주의 기타 세력과 대치하던 시기에 인삼은 대명무역의 핵심상품이었다. 당시 인삼이 중시되었던 것은 무엇보다도 인삼이 지닌 높은 상품적 가치 때문이었다. 누르하치가 여진 부족을 통일하고 세력을 확장하고 후금을 건국하여 명으로부터 독립적인 세력임을 천명하는 동안, 인삼은 명과 후금을 나누는 지리적ㆍ영토적 지표로서의 의미를 지니기 시작했다. 누르하치는 여진의 땅에 한인이 침입하는 것, 무엇보다 귀중한 인삼을 채취하는 것을 방치할 수 없었다. 여진의 인삼을 한인으로부터 보호함으로서 누르하치는 궁극적으로 명과 구별되는 여진만의 영토를 확보하고자 했다. 여진의 독립은 여진만의 배타적 강역을 설정함으로서 대외적으로 확인될 수 있었기 때문이었다. 홍타이지가 후금의 칸으로 등극하면서 인삼은 대외관계에서 보다 분명한 정치적 함의를 지니게 되었다. 이때부터 후금은 인삼을 지키기 위해 명의 한인보다 압록강과 두만강 이남의 조선인에 더 많은 신경을 써야했다. 후금의 지배가 서쪽으로 계속 팽창하여 요동을 완전히 장악하면서 한인이 인삼 산지로 침입하는 것을 비교적 효율적으로 통제할 수 있게 된 것에 비해 조선인의 후금 영내로의 출입은 계속되었기 때문이었다. 조선인의 월경 채삼을 통제하는 가장 확실한 방법은 조선 조정을 압박하여 변경의 조선인을 보다 철저히 관리하게 하고 범월자를 엄벌에 처하는 것이었다. 조선 조정에 대한 압박은 동시에 명에 대한 매우 가시적이고 효율적인 도전이기도 했다. 조선이 청에 굴복하는 것은 곧 명의 권위에 심각한 타격을 입힐 수 있기 때문이었다. 홍타이지의 조선출병은 만주의 보배인 인삼을 보호한다는 경제적 목적과 명을 압박하여 청의 위상을 높인다는 정치적 목적을 동시에 달성할 수 있는 최선의 방법이었다.

Abstract

This paper examines the Manchu state’s boundary making through analyzing the ways in which Hong Taiji, the khan of the Later Jin and also the emperor of the Qing, discussed border trespassing and illegal ginseng gathering with his neighboring countries. Soon after succeeding his father to the throne, Hong taiji constantly raised issues relevant to borders and boundaries to the Ming and the Chosŏn. This paper argues that such complaints were a political strategy of the Later Jin, a fragile state built in the Liaodong frontier and also surrounded by various hostile powers, because it had to clarify their boundary and claim the ownership of natural resources growing within their territory. Hong taiji’s actions showed that by this time the Later Jin began to witness the rise of boundary perception, a typical phenomenon seen in a newly emerging political power. The Jurchens were originally a half-nomadic, half-sedentary group, wandering around Manchuria to make their living on hunting and fishing. During the Ming period, Manchuria was largely occupied by various groups of people, including Chinese, Mongols, Koreans and Jurchens, who endured unspecified limits of each other’s boundary, while living mixed together and sharing natural resources growing in the region. The frontier population in Manchuria maintained an equilibrium among the various local tribes under the Ming supremacy, which was largely acknowledged among the residents, but not always dominant throughout the entire region. When the Jianzhou Jurchens unified various tribes and emerged as a serious contender in Liaodong, the power relationship in the frontier was violently shifted. It was during this shifting period when the Ming, Jurchens, and the Chosŏn were required to clarify limits of their boundary. The transformation of the Jurchens from a nomadic tribe to an agrarian state based in Liaodong can be traced in their claims that the Ming and the Chosŏn should recognize the territory exclusive to the Jurchens. The series of the expansions of the Later Jin, including the conquest of Liaodong, military actions against on Ming Liaodong fortresses, and two campaigns against Korea, came along with Manchu assertion of an exclusive right to access ginseng growing in the border region. However, neither the Ming nor the Chosŏn would easily accept the rising Manchu power and the subsequent Qing supremacy. Until the Manchu launched their second campaign against Korea in 1636 and crossed the Shanhai Pass to enter Beijing in 1644, boundary negotiations and border trespassing made the relations among the Qing, the Ming, and the Chosŏn agonizing and violent.

참고문헌 (51)

  1. 강석화, "조선후기 함경도와 북방영토의식" (2000), 정세원
  2. 金炅春, "朝?淸國境問題의 一視點", 慶州史學, 6 (1987)
  3. 金九鎭, "明代 女眞의 中國에 대한 公貿易과 私貿易", 東洋史學硏究, 48 (1994)
  4. 김선민, "명말 요동 변경지역을 둘러싼 명-후금-조선의 삼각관계", 중국사연구, 55 (2008)
  5. 김종원, "근세동아시아 관계사 연구" (1999), 혜안
  6. 김한규, "한중관계사 II" (1999), 아르케
  7. 김한규, "요동사" (2004), 문학과 지성사
  8. 남의현, "明代遼東支配政策硏究" (2008), 강원대학교 출판부
  9. 노기식, "滿州의 興起와 東아시아 秩序의 變動", 中國史硏究, 16 (2001)
  10. 배우성, "조선후기 국토관과 천하관의 변화" (1998), 일지사
  11. 서인범, "명대의 遼東都司와 東寧衛", 명청사연구, 23 (2005)
  12. 宋美玲, "天聰年間 (1627-1636년) 支配體制의 確立過程과 朝鮮政策", 中國史硏究, 54
  13. 유태종, "우리 몸에 좋은 인삼과 홍삼" (2000), 아카데미북
  14. 李龍範, "韓滿交流史硏究" (1989), 동화출판공사
  15. 李仁榮, "韓國滿洲關係史의 硏究" (1954), 을유문화사
  16. 李花子, "17-18세기 越境문제를 둘러싼 朝ㆍ淸 교섭", 박사, 국사학과, pp.2003
  17. 전해종, "韓中關係史硏究" (1970), 일조각
  18. 정병철, "明末 遼東 沿海 일대의 ‘海上勢力’", 명청사연구, 23 (2005)
  19. 정혜중, "청대 조선인과 청국인 범월의 특징-양국 범월사례의 분석을 중심으로-", 명청사연구, 26 (2006)
  20. 최소자, "명청시대 중한관계사연구" (1997), 이화여자대학교 출판부
  21. 한명기, "임진왜란과 한중관계" (1999), 역사비평사
  22. "한중관계사: 연구논저목록(중세)" (2004), 고구려연구재단
  23. 황지영, "李成梁事件을 통해서 본 17세기 초 遼東政勢의 變化", 朝鮮時代史學報, 21 (2002)
  24. 陳捷先, "滿洲叢考" (1963), 國立臺灣大學文學院
  25. 王鍾翰, "滿族在努爾哈齊時代的社會經濟形態, 『淸史論文選集』 제1집" (1979), 중국인민대학출판사
  26. "太宗文皇帝實錄" (1986), 中華書局
  27. 張晉藩, "淸入關前國家法律制度史" (1988), 遼寧人民出版社
  28. 王鍾翰, "滿族史硏究集" (1988), 中國社會科學院 民族硏究所
  29. ?紹箴, "試論後金國的形成,性質及其特點, 滿族史硏究集" (1988), 중국사회과학출판사
  30. 宋抵, "淸代東北蔘務, 長白叢書 5集" (1991), 吉林文史出版社
  31. 王?玲, "人蔘源流考, 人蔘文化硏究" (1992), 時代文藝出版社
  32. ?冬, "中國東北史. 4권" (1998), 吉林文史出版社
  33. ?永功, "淸代盛京蔘務活動述略, 淸史硏究" (2000)
  34. 李時珍(明), "本草綱目精譯" (2002), 科學技術文獻出版社
  35. 定宜莊, "?代八旗駐防?究" (2003), 遼寧民族出版社
  36. 孟森, "滿洲開國史講義" (2006), 中華書局
  37. 劉小萌, "滿足從部落到國家的發展" (2007), 中國社會科學出版社
  38. 今村 ?, "人蔘史" (1939), 朝鮮總督府
  39. 和田淸, "東亞史硏究:滿洲篇" (1955), 東洋文庫
  40. 滿文老?硏究會, "滿文老?" (1958), 東洋文庫
  41. 神田信夫, "滿洲(Manju)國號考, 山本博士還曆記念東洋史論叢" (1972), 山川出版社
  42. 岡田英雄, "淸の太宗嗣立の事情, 山本博士還曆記念東洋史論叢" (1972), 山川出版社
  43. Crossley, Pamela K., "The Manchus" (1997), Blackwell
  44. Crossley, Pamela K., "Translucent Mirror: History and Identity in Qing Imperial Ideology" (1999), University of California Press
  45. Elliott, Mark C., "The Manchu Way: The Eight Banners and Ethnic Identity in Late Imperial China" (2001), Stanford University Press
  46. Heffern, Richard, "The Complete Book of Ginseng" (1976), Celestial Arts
  47. Hevia, James, "Cherishing Men From Afar: Qing Guest Ritual and the Macartney Embassy of 1793" (1995), Duke University Press
  48. Hou, Joseph P., "The Myth and Truth about Ginseng" (1978), A.S. Barnes and Co., Inc.
  49. Roth Li, Gertraude, "“State Building Before 1644,” The Cambridge History of China Vol. 9, Part 1, The Ch'ing Empire to 1800" (2002), Cambridge University Press
  50. Symons, Van Jay, "Ch'ing Ginseng Management: Ch'ing Monopolies in Microcosm, Occasional Paper 13, Center for Asian Studies" (1981), Arizona State University
  51. Wakeman Jr., Frederic, "The Great Enterprise: The Manchu Reconstruction of Imperial Order in Seventeenth-Century China, vol. 1" (1985), University of California Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)