식민지 시기, 여성 관객의 영화 체험과 영화적 전통의 형성
Female spectators and formation of cinematic tradition in 1920s~1930s
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
식민지 시기 여성 관객의 존재는 여러 문헌을 통해 부분적으로 확인되지만 여성들의 영화 체험을 포착하는 데는 많은 난점이 존재한다. 여성 관객은 식민지기에 있어서 그냥 ‘관객’으로 통칭되었거나 혹은 가부장제적인 통제의 대상임으로 인해 담론의 장에서 주변적인 대상으로 치부되었기 때문에 여성 관객의 존재 의의를 언급한 담론은 거의 찾아 볼 수 없다. 특히 1910년대부터 1920년대 후반까지 여성 관객의 존재가 공식적으로 매우 부정적으로 묘사되어 있다. 이러한 자료가 갖는 한계를 극복함으로써 이 논문은 여성 관객의 영화사적 존재 의의와 그 영화 체험을 재구해 보고자 하였다. 이 논문의 2장은 일단 여성의 영화관 출입과 관련된 사회적 편견이 1920년대 후반까지 끈질지게 반복되어 재생산되고 있음을 다루었다. 그러나 강도 높은 비난들은 1930년대에 이르면 영화보기가 근대적 취미 생활로 완전히 승인되면서 차츰 희석되거나 약화됨을 볼 수 있다. 여성 관객의 영화 체험의 의미가 아주 부분적이지만 의미화 되기 시작한 것도 이러한 ‘비난’이 약화되는 것과 동시적이다. 1920년대 후반까지 신문과 잡지와 같은 공적 담론에서 여성의 영화관 출입에 대해 대개 비판일색이기는 했지만 ‘조선 영화’에 있어서 여성적인 취향－특히 여성의 불행을 다룬 서사들이 많았다. 여기에는 특히 실제 관객층의 하나였던 ‘기생’ 집단이 강하게 연관되어 있다. 이 논문의 3장은 실제 관객으로서 혹은 기생 서사(narrative)의 주인공으로서 기생이 가십거리이기는 했지만 어떻게 조선 영화의 서사구성에 영향력을 행사하고 있는가를 살펴보았다. 박기채 감독의 <무정>(1939)은 이러한 기생 서사의 계보를 잇고 있으며 이러한 기생 서사는 단지 기생 관객들의 심리적 보상 차원에 머무르지 않고 기생 서사가 사회적으로 광범위하게 소비되고 있음을 보여주는 증거이기도 하다. 마지막으로 4장은 여성 관객에게 있어서 영화 체험이 어떠한 심리적 양상을 띠고 있는가를 분석하였다. 이 장에서는 조선 영화뿐만 아니라 외국 영화에 대한 관객들의 반응도 분석의 중요한 몫을 차지한다. 관객들은 주로 동일시의 메커니즘에 의해 허구 속에 자신을 대입시킴을 알 수 있는데 그러나 그 서사는 기생 서사에서도 알 수 있듯이 주로 여주인공의 고난과 역경을 토대로 한 것이었다. 당시의 여성 관객들－가부장제 사회에 있어서 타자로 취급받는 기생과 마찬가지로 욕망을 통제 당하는 여학생, 가정 주부도 ‘상실’의 서사를 통해 역설적으로 쾌락을 얻고 있다고 언급하는 것도 큰 무리는 아니다. 2장과 3장이 거시적인 차원에서 공적 담론에 표상된 여성 관객들을 분석함으로써 여성 관객이 영화적 전통에서 차지하고 있는 위상과 영향력을 밝히고자 했다면 4장은 여성 관객의 내밀한 영화 체험을 통해 영화가 그녀들에게 줄 수 있는 판타지의 정체를 다루고자 했다. 4장은 기존의 연구에서 아직 다루어지지 않았던 영역이다. 여성 관객의 영화 수용의 심리적 양상은 앞서 언급했듯이 여성의 영화 체험이 주류 이데올로기와의 관련 속에서 위치하고 있는 바를 설명할 수 있는 하나의 단서가 될 수 있음은 물론이다.
Abstract
This research is analysing the historical and social meaning of female spectators in colonial period. On colonial period, it is very difficult to reveal their experiences just because they were represented negatively in main discourse and they were treated as outsider. Even though these difficulties, this study tried to reconstruct the experiences of female spectators and the meaning of them in cinematic history. In chapter2, this study reveals the prejudice that female spectators were unsound persistently had been maintained until late 1920s. However this criticism and bias were weakened gradually. It was same time that women's watching movies became recognized as fairly modern hobby. In chapter3, this study also reveals that unlike the public discourse, Chosun films reflected female taste in narrative. Especially group of gisaeng was very important spectators in that period. So there were so many movies that reflect their taste. Chapter 4 is analysing the psychological aspects that female spectator could experience, watching movie. The consolation and compensation through the identification with heroines who were suffering from unhappiness were the main psychological aspects that they could have. It can be said that female spectators including not only gisaeng but also female students, housewives who were regulated by a patriarchy had gotten the similar pleasure though watching movie.
참고문헌 (65)
- 勤苦生, "독쟈긔별", 매일신보, ~ (1919)
- 혜란, "일즉이 첩 되얏든 몸으로" (1925), 新女性
- "키스, 裸體 大禁物", 東亞日報, ~ (1926)
- "색상자", 新女性, ~ (1926)
- "活映畵－강향란 妓生에서 俳優까지", 東亞日報, ~ (1926)
- "만화－現代學生의 눈", 別乾坤, ~ (1927)
- KO生, "妓生과 女俳優" (1927), 長恨
- 双S, "戰慄할 大惡魔屈－女學生 誘引團 本屈 探査記" (1927), 別乾坤
- "劇場漫談" (1927), 別乾坤
- "新女性들의 異性에 對한 標準－영화계의 새로운 경향", 중외일보, ~ (1927)
- 朴英熙, "有産者 社會의 所謂 近代女ㆍ近代男의 특징", 別乾坤, ~ (1927)
- 심훈, "관중의 한 사람으로, 해설자군에게", 朝鮮日報, ~ (1928)
- "명화에 숨은 로맨스－강남 달이 밝아도 사랑에는 미친다", 朝鮮日報, ~ (1928)
- 李明淑, "모던껄 懺悔錄－其二, 三角戀愛로서 輾轉愛까지", 別乾坤, ~ (1928)
- SK生, "러브씬과 관객", 東亞日報, ~ (1929)
- 버들, "키네마와 女學生", 文藝映畵, ~ (1929)
- 함흥 정재진, "劇과 映畵 印象", 東亞日報, ~ (1929)
- 原涉, "肉體와 惡魔를 보고서", 東亞日報, ~ (1929)
- 徐光齊, "女性과 映畵", 朝鮮日報, ~
- "性에 관한 문제의 토론(一), 성지식, 성교육, 남녀교제" (1931), 東光
- "新映畵 마타하리 그레타 갈보 主演", 東亞日報, ~ (1933)
- "新映畵－사랑의 背反者", 東亞日報, ~ (1933)
- "新映畵－‘女子의 一生’ 가르보 主演", 東亞日報, ~ (1933)
- "婦人 講座 案內~3일간 映畵와 女性, 심훈 오후 2시", 朝鮮日報, ~ (1933)
- "女性에게 밧치는 映畵 ‘永遠의 微笑’의 魅力", 朝鮮日報, ~ (1933)
- 심훈, "民衆敎化에 위대한 任務와 演劇과 映畵事業을 하라", 朝鮮日報, ~ (1934)
- 張蓮花, "文學 妓生의 告白" (1934), 三千里
- "60만원 던저 호텔을 짓는다는 金玉嬌란 엇든 女性인가" (1936), 三千里
- 白夜生, "朝鮮映畵十五年史~初創期에서 現在까지", 朝鮮日報, ~ (1936)
- "팬의 便紙－김연실 언니에게" (1936), 女性
- 김문집, "溺沒의 映畵回想記" (1936), 女性
- 南萬珉, "새 人間과 새 情操觀－春香의 情操 재음미" (1936), 女性
- 林蔚川, "映畵와 生活" (1937), 女性
- 徐光霽, "映畵의 原作問題~映畵小說 其他에 關하야" (1937), 朝光
- 夏蘇, "續 映畵街 白面像" (1938), 朝光
- 함대훈, "活動寫眞 辯士 座談會" (1938), 朝光
- 엄흥섭, "여배우 지망생", 鑛業朝鮮, ~ (1938)
- "映畵와 演劇 協議會" (1938), 三千里
- "엇더케 하면 半島 藝術을 發興키 할가" (1938), 三千里
- 崔貞熙, "'明日은 안 온다’의 悲哀" (1938), 三千里
- 兪鎭午, "'椿姬’와 갈보의 名技" (1938), 三千里
- 이헌구, "映畵館에서 만난 이들" (1938), 三千里
- 유흥태, "인기변사 서상호 사건의 전말" (1938), 朝光
- "나와 映畵", 東亞日報, ~ (1939)
- 安碩柱, "映畵俳優가 되랴는 사람에게" (1939), 朝光
- 박기채, "座談會－映畵 ‘무정’의 밤" (1939), 三千里
- 朴魯春, "映畵와 女學生" (1939), 映畵演劇
- "家庭顧問欄－편모와 처자를 두고 영화배우가 되고 싶어",東亞日報, "家庭顧問欄－편모와 처자를 두고 영화배우가 되고 싶어", 東亞日報, ~ (1939)
- 안석영, "妖花 유방향의 출현으로 난항을 시작한 조선영화", 朝鮮日報, ~ (1940)
- "朝鮮文化 及 産業博覽會, 映畵篇" (1940), 三千里
- 이경손, "無聲映畵時代의 自傳", 新東亞, ~ (1964)
- 송명록, "영사 오십년의 은막사정-무성영화시대부터 현대까지", 新東亞, ~ (1971)
- 김수남, "조선시나리오선집3" (2003), 집문당
- 강성률, "1930년대 로칼 칼라 담론 연구", 영화연구, (33), pp.239~262 (2007), 한국영화학회
- 노지승, "‘나운규 영화’의 관객들 혹은 무성 영화 관객에 대한 한 연구－식민지 시기, 관객의 변화와 나운규 영화의 의미", 상허학보, 23, pp.116~139 (2008), 상허학회
- 노지승, "식민지 시기, 일상적 축제로서의 영화 관람과 판타지의 쾌락", 내러티브, 12 (2009)
- 문경연, "1920-30년대 대중문화와 <신여성> ― 활동사진과 유행가를 중심으로 ―", 여성문학연구, (12), pp.303~338 (2004), 한국여성문학학회
- 영화 통제정책과 국가이데올로기, "연극", pp.2007, 박영정
- 안종화, "힌국영화측면비사" (1998), 현대미학사
- 이화진, "식민지 영화의 내셔널리티와 향토색", 상허학보, 13, pp.363~388 (2004), 상허학회
- 주훈, "1920~30년대 한국의 영화 관객성 연구－무성 영화 관객을 중심으로", 석사, 언론정보학과, pp.2005
- Fiske, J, "팬덤의 문화경제학 in: 문화, 일상, 대중－문화에 관한 8개의 탐구" (1996), 한나래
- Freud,S., "쾌락원칙을 넘어서 in: 쾌락원칙을 넘어서" (1997), 열린책들
- decoding, "Encoding", pp.1980, Hall,S.
- Modleski, T., "너무 많이 알았던 히치콕(The Women who Knew Too Much)", 여이연, ~ (2007)