『황혼』 다시 읽기 : 1930년대 후반 상황과 한설야의 입장, 그리고, 핵심 인물 경재에게 초점을 맞추어
A Revisit to the Twilight : Focusing on the situation in the late 1930s, Han Seol-ya’s position, and main character Kyung-jae.
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 1930년대 후반 상황과 한설야의 입장, 그리고, 핵심 인물 경재에게 초점을 맞추어 『황혼』을 꼼꼼히 분석해보려는 의도로 쓰여졌다. 본 논문은 다음과 같이 진행되었다. 첫째, 『황혼』의 창작 배경을 파악하고자 신건설사 사건 이후 한설야가 발표한 언설들을 탐색해보았다. 한설야는 이 언설들에서 기존의 프롤레타리아 문학이 지닌 도식성을 타파해야 한다는 의견을 내비쳤거니와, 이를 위해 진실한 인간을 그려내야 한다고 주장했다. 그리고, 『황혼』은 이러한 견해를 담아내고자 한 작품이었다. 둘째, 『황혼』의 핵심 인물 경재를 둘러싼 문제를 탐색해보았다. 한설야는 『황혼』을 구상할 당시 경재를 핵심 인물로 설정했는데, 이는 전형기라는 시대적인 분위기를 고려한 것이었다. 또한, 한설야는 『황혼』을 써나가면서 원래 의도와는 달리 경재보다도 여순, 준식을 더 매력적으로 형상화해버렸는데, 이는 무의식적 동일시에서 기인한 것이었다. 셋째, 『황혼』에서 경재가 처한 현실적인 제약 및 경재가 보여준 관계 맺음 방식의 한계를 탐색해보았다. 경재는 아무것도 할 수 없는 딜레마에 놓여 있었거니와, 이로부터 회피하는 면모를 보여주었는데, 이는 한설야의 의도를 따른 것이었다. 더불어, 경재는 여순에게도 현옥에게도 ‘동정 → 사랑’의 감정 메커니즘으로 관계를 맺었는데, 이는 근원적인 한계를 지니는 것이었다.
Abstract
This paper was written with the intention of carefully analyzing Twilight, focusing on the situation of the late 1930s, Han Seol-ya's position, and main character Kyung-jae. This paper proceeded as follows. First, this paper explored the criticisms published by Han Seol-ya after the Sin-geon-seol-sa incident. This was to understand the creative background of the Twilight. In these criticisms, Han Seol-ya argued that the stereotypes of old proletarian literature should be overcome. Also, he insisted on portraying a true human being. And, Twilight was a work that reflected Han Seol-ya’s view. Second, this paper explored the problem surrounding the main character Kyung-jae in Twilight. The reason why Han Seol-ya set Kyung-jae as a main character is because he considered the environment of the times, called Transition Period. In addition, Han Seol-ya has more attractive features of Yeo-sun and Jun-sik than Kyung-jae by writing Twilight. The reason was unconscious indentification. Third, this paper explored the surrounding environment of Kyung-jae and the way of establishing relationship of Kyung-jae. Kyung-jae was in a dilemma. Also, Kyung-jae showed a side to avoid this dilemma. All of this was Han Seol-ya’s intention. In addition, Kyung-jae has established a relationship with Yeo-sun and Hyun-ok as mechanism of ‘sympathy → love’. This kind of relationship has fundamental limitations.
참고문헌 (34)
- 한설야, "文人과 愚問賢答", 여성 (1937), 여성사
- 한설야, "黃昏" (1948), 永昌書館
- 한설야, "청춘기" (1989), 풀빛
- 한설야, "황혼" (1995), 동아출판사
- 한설야, "1950년대 개작본 소설 황혼" (2013), 국학자료원
- 한설야, "우리시대의 작가수업" (2001), 역락
- "동아일보", ~
- "신동아", ~
- "조광", ~
- "조선일보", ~
- "중앙일보", ~
- 김윤식, "한국근대문예비평사연구" (1976), 일지사
- 김윤식, "임화연구" (1989), 문학사상사
- 김윤식, "한국 현대 현실주의 소설 연구" (1990), 문학과지성사
- 문학과사상연구회, "한설야 문학의 재인식" (2000), 소명출판
- 백철, "眞理와現實" (1975), 박영사
- 손유경, "프로문학의 감성구조" (2012), 소명출판
- 이경재, "한설야와 이데올로기의 서사학" (2010), 소명출판사
- 이경재, "한국 프로문학 연구" (2012), 지식과교양
- 정호웅, "장편소설로 보는 새로운 민족문학사" (1993), 열음사
- 조회경, "치유와 회복의 서사" (2005), 푸른사상
- 한점돌, "한국 현대소설의 형이상학" (1997), 새미
- 송태욱, "탐구1" (1998), 새물결출판사
- 피에르 바야르, "셜록 홈즈가 틀렸다" (2010), 여름언덕
- 권은, "징후로서의 轉向과 형식의 이데올로기: 한설야의 『청춘기』론", 어문연구(語文硏究), 44(2), pp.137~162 (2016), 한국어문교육연구회[DOI]
- 김병길, "한설야의 <황혼> 개작본 연구", 국어국문학, 132 (2003), 국어국문학회
- 김진석, "프롤레타리아 문학의 여성지식인 연구 - 한설야의 『황혼』의 려순을 중심으로 -", 한국언어문학, (78), pp.307~334 (2011), 한국언어문학회
- 박상준, "재현과 전망의 역설", 겨레어문학, (54), pp.87~122 (2015), 겨레어문학회
- 서영인, "프로문학의 자기반성과 여성의 타자화", 민족문학사연구, (45), pp.137~165 (2011), 민족문학사연구소
- 오성호, "식민지 시대 노동소설의 성과와 한계 ―한설야의 『황혼』을 중심으로", 연세어문학, 22, pp.145~172 (1990), 연세대학교 국어국문학과
- 이경재, "1930년대 한설야 장편소설에 나타난 사랑의 양상", 한국현대문학회 학술발표회 자료집, pp.220~232 (2006), 한국현대문학회
- 이병순, "한설야 소설 연구 : 「黃昏」과 단편소설과의 연계를 중심으로", 석사, 국어국문학, pp.1991
- 이상갑, "韓雪野의 創作方法論 硏究 ―｢黃昏｣을 中心으로―", 語文論集, 32, pp.361~377 (1993), 안암어문학회
- 최성윤, "1930년대 장편소설의 연애 구도와 여성 중심 서사의 가능성 -한설야의 『황혼』과 김말봉의 『찔레꽃』을 중심으로-", 국제어문, (82), pp.453~475 (2019), 국제어문학회[DOI]