본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

의성 지역어 형태소 내부에서의 이중모음 ‘여’의 실현 양상 - 서부와 동부의 차이를 중심으로 -

The Study on 'jə' under the Inside of a Morpheme in Uiseong Subdialect -Focused on Contrast Western with Eastern Parts in Uiseong

1

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

본 연구의 목적은 경북 의성 지역의 형태소 내부에서 자음에 연결되는 이중모음 ‘여’의 실현 양상을 서부와 동부로 나누어 살펴보는 것이다. 그러한 과정에서 ‘여’와 관련된 논의와 ‘여’와 관련된 변화를 적용해 가면서 각 지역에 나타난 어형을 설명하고자 하였다. ‘여’의 변화와 관련하여 양 지역 간의 차이가 크지는 않았으나 일부에서는 변화의 방향을 짐작할 수 있었다. 의성의 서부 지역에서 양순음 뒤 ‘여’는 의성보다 서쪽에서 기원한 ‘에>이’ 변화를 입었으나 최근에는 동부의 영향을 받아 ‘에’ 형이 많이 나타난다. ‘*ᄋᆢ’에서 변화한 어형들은 어휘에 따라 서부와 동부가 서로 영향을 주고받는 듯하다. 서부에 나타나는 ‘자드랑’은 동부에서 나타나던 어형이며 동부에서 나타나는 ‘저테’ 형은 서부에서 나타나던 어형이다. 형태소 경계에서 나타나는 이중모음 ‘여’의 실현 양상을 살펴본다면 형태소 내부의 ‘여’ 실현 양상보다 지역적 차이가 더 크게 나타날 것으로 기대된다.

Abstract

This study aims to clarify the change of 'jə' under the inside of a morpheme, focusing on contrasted western with eastern parts in Uiseong subdialect. In order to achieve the aim, first, we examine argument about the change of 'jə'. And we explain the dialect form concerned with the change of 'jə'. There are no main differences between eastern and western parts in Uiseong, excepting of some direction of the change. The change of 'jə' in the post-bilabial was influenced by the change of 'e>i' origined in Sangju and Mungyeong(they locate west of Uiseong). But recently according to influence of the eastern parts of Gyeongbuk, dialect form of 'e' represents in western parts in Uiseong. Dialect form origined by '*jʌ' interact between eastern and western parts in Uiseong, according to a few stems, for example 'tʃadɨraŋ', 'tʃətʰe'. In the future, if we examine the change of 'jə' under the morpheme boundary, we will find more differences between both parts.

참고문헌 (34)

  1. 곽충구, "아산지역어의 이중모음 변화와 이중모음화: y계 이중모음과 ə>wə 변화를 중심으로", 방언, 6, pp.27~55 (1982), 한국정신문화연구원
  2. 곽충구, "‘왕겨'의 방언형들의 지리적 분포와 그 비교연구", 개신어문연구, 2, pp.1~19 (1982), 개신어문학회
  3. 곽충구, "함북 육진방언의 음운론" (1994), 태학사
  4. 김덕호, "경북방언의 지리언어학" (2001), 월인
  5. 김봉국, "강원도 남부지역 방언의 음운론", 박사, 국어학, pp.2002
  6. 김봉국, "복수기저형의 설정과 그 타당성 검토", 어학연구, 39(3) (2003), 언어교육원
  7. 김성규, "‘여>예>에’의 변화 과정에 대하여", 관악어문연구, 28, pp.161~182 (2003), 서울대학교 국어국문학과
  8. 김세환, "청송지역어 용언 어간의 통시적 변화 연구", 박사, 국어국문학과 국어학전공, pp.2012
  9. 김세환, "경북 중부의 ‘ㅂ, ㅅ, ㄷ’ 불규칙 어간의 기저형 차이", 방언학, (23), pp.59~78 (2016), 한국방언학회
  10. 김완진, "음운과 문자", pp.21~46 (1972), 음운과 문자
  11. 김현, "활용형의 재분석에 의한 용언 어간 재구조화-후음 말음 어간으로의 변화에 대하여-", 국어학, 37, pp.85~113 (2001), 국어학회
  12. 김현, "활용의 형태음운론적 변화" (2006), 태학사
  13. 2010, , 53~74
  14. 배주채, "국어 음운론의 체계화" (2008), 한국문화사
  15. 백두현, "영남 문헌어의 음운사 연구" (1992), 태학사
  16. 송철의, "한국어 형태음운론적 연구" (2008), 태학사
  17. 신승원, "의성지역어의 음운론적 연구" (2000), 홍익출판사
  18. 오종갑, "국어 음운의 통시적 연구", pp.177~203 (1983), 계명대 출판부
  19. 오종갑, "y 계 이중모음의 변화와 관련된 영남방언의 특성과 그 전개", 인문연구, 20(2), pp.1~45 (1999), 영남대학교 인문과학연구소
  20. 오종갑, "영남방언의 음운론적 특성과 그 전개", 한민족어문학, 35, pp.1~66 (1999), 한민족어문학회
  21. 오종갑, "‘ㅕ’의 음운론적 변화와 영남방언", 한민족어문학(구 영남어문학), (46), pp.1~42 (2005), 한민족어문학회
  22. 임석규, "재분석에 의한 재구조화와 활용 패러다임", 형태론, 6(1), pp.5~23 (2004), 형태론
  23. 정승철, "제주도 방언의 통시음운론" (1995), 태학사
  24. 정승철, "이중모음", pp.263~282 (2004), 태학사
  25. 정승철(鄭承喆), "방언형의 分布와 改新波 -兩脣音 뒤 j계 上向二重母音의 縮約 現象을 중심으로-", 어문연구(語文硏究), 36(2), pp.99~116 (2008), 한국어문교육연구회
  26. 정승철, "이중모음" (2010), 태학사
  27. 정철, "경북 중부지역어 연구" (1991), 경북대 출판부
  28. 천시권, "경북방언의 방언구획", 어문학, 13, pp.1~12 (1965), 한국어문학회
  29. 최명옥, "한국어 방언연구의 실제", pp.61~88 (1976), 태학사
  30. 최명옥, "한국어 방언연구의 실제", pp.422~466 (1992), 태학사
  31. 최명옥, "국어음운론과 자료", pp.231~287 (1993), 태학사
  32. 최명옥, "국어음운론과 자료", pp.291~322 (1995), 태학사
  33. 경북 지역어 조사 보고서: 경상북도 의성군 봉양면, "국립국어원", ~ (2009)
  34. 한국정신문화연구원, "한국방언자료집 Ⅶ(경상북도 편)" (1989), 한국정신문화연구원

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)