전남·경남 접경 지대의 /ㅢ/와 방언 변이
A study on the distribution and dialect changes of /ㅢ/ in the border between Jeonnam and Gyeongnam
2
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 전남·경남 접경 지대를 대상으로 /ㅢ/의 분포 양상과 세대에 따른 방언 변이를 밝히고자 하였다. 이를 위해 섬진강 유역에 위치한 구례, 광양, 하동 지역의 토박이 화자를 대상으로 낭독 실험을 수행하였으며, 발음 양상을 바탕으로 /ㅢ/의 분포와 세대 간 차이를 분석해 보았다. 연구 결과, 어두 위치 /ㅢ/는 하위 지역이나 세대에 관계 없이 주로 ‘ㅡ’로 실현되었다. 다만 노년층은 전남 지역의 고유 방언형에 영향을 받아 어두 /ㅢ/가 ‘ㅡ’로 분포한 데 비해 청소년층은 표준어 수렴화도 동시에 영향을 받은 것으로 보인다. 또한 구례, 광양과 달리 하동 지역은 경상 방언의 영향으로 인해 어두 /ㅢ/가 ‘ㅣ’로 나타나는 사례가 일부 있었으며, 단모음 체계 차이로 인해 구례, 광양 노년층과 달리 하동 노년층은 이중모음 ‘ㅢ’의 부분적 분포가 존재하지 않았다. 비어두 위치의 /ㅢ/는 음절 구조나 하위 지역, 세대와 관계 없이 일반적으로 ‘ㅣ’로 분포했다. 단, 구례 노년층은 전남 방언의 영향에 의해 ‘ㅣ’ 외에 ‘ㅡ’로 실현되는 비율이 타 지역 노년층에 비해 높았으며, 광양 노년층은 구례와 동일 전남 권역이나 하동 노년층과 분포가 유사하였다. 관형격조사 {의}는 ‘ㅔ’로의 패러다임 평준화가 적용된 것으로 보이며, 구례 노년층만 예외적으로 ‘ㅡ’가 일정 비율 이상 나타났다. 한편 전남·경남 접경지대의 /ㅢ/는 단어의 내적 구조에 관한 인식에 따라 비어두 위치에 ‘ㅡ’(‘ㅢ’)가 실현되기도 했다. 어두 위치 효과는 공통적으로 ‘ㅡ’(‘ㅢ’)로 적용되지만 하동 지역은 경남 방언의 영향으로 인해 ‘ㅡ’(‘ㅢ’) 외에 ‘ㅣ’가 적용되기도 했으며, 광양 지역도 부분적으로 하동 지역과 유사한 양상을 보였다.
Abstract
The purpose of this study is to investigate the distribution pattern of /ㅢ/ and dialect variation according to generation in the border between Jeonnam and Gyeongnam. For this purpose, a reading experiment was conducted targeting native speakers of Gurye, Gwangyang, and Hadong regions located in the Seomjin River basin, and the distribution of /ㅢ/ and differences by generation were examined based on pronunciation patterns. The word-initial position /ㅢ/ was mainly realized as ‘ㅡ’ regardless of region or generation. While the distribution of ‘ㅡ’ in the word-initial /ㅢ/ in the older generation was mainly influenced by the traditional dialect type of the Jeonnam dialect, the distribution of ‘ㅡ’ in the word-initial /ㅢ/ in the younger generation was more influenced by the convergence of the standardization. The non-word-initial position /ㅢ/ generally appeared as ‘ㅣ’ regardless of syllable structure, sub-region, or generation. However, the proportion of elderly people in Gurye who realized ‘ㅡ’ in addition to ‘ㅣ’ was significantly higher than that of elderly people in other regions due to the influence of the Jeonnam dialect. In addition, /ㅢ/ was sometimes realized as ‘ㅡ’ (‘ㅢ’) in the non-word-initial position depending on word structure recognition, and there were partial differences depending on the lower dialect.
참고문헌 (26)
- 구현옥, "함안 지역어와 통영 지역어 대조 연구 : 음운 현상을 중심으로", 한글, 320, pp.281~325 (2018), 한글학회
- 국립국어원, "한국어의 발음 현황 조사" (2016), 국립국어원
- 기세관, "광양 방언의 음운론과 형태론", 배달말, 35, pp.5~59 (2004), 배달말학회
- 김다솔, "전남 방언 이중모음 ‘ㅢ’ 의 실현 양상 연구", 석사, pp.2017
- 김동은, "경주 지역어와 하동 지역어의 음운론적 대비 연구", 석사, pp.2015
- 김선철, "표준 발음 실태 조사 Ⅱ" (2003), 국립국어원
- 김소영, "이중모음", 의, 석사, pp.서울대학교 대학원, 국어학[DOI]
- 김영송, "우리말 소리의 연구" (1981), 과학사
- 김유정, "경남 창녕지역어의 음운 변이 연구", 박사, pp.2017
- 김은주, "서부경남방언의 음운현상에 대한 최적성이론적 분석 : 모음과 관련된 음운현상을 중심으로", 석사, 국어국문학, pp.2011
- 김재문, "서부경남 방언의 음운연구", 논문집, 15(1), pp.91~124 (1977), 진주교육대학교
- 김재문, "경남방언과 전남방언과의 방언경계선상의 음운고찰 : 모음중심", 진주문화, 5, pp.23~45 (1984), 진주교육대학교 부설 진주문화권연구소
- 김정원, "함양 지역어의 형태음운론적 연구", 석사, pp.2020
- 김희수, "광양 지역의 방언에 대하여", 호남학, 13, pp.115~170 (1983), 전남대학교 호남문화연구소
- 박선우, "한국어 이중모음", 의, 현대문법연구, pp.2019, 102[DOI]
- 박선우, "한국어 이중모음", 의, 음성·음운·형태론 연구, pp.2016, 22(1)[DOI]
- 배주채, "국어음운론 개설" (2013), 신구문화사
- 신지영, "이중모음 ㅢ의 통시적 연구", 민족문화연구, 32, pp.473~497 (1999), 고려대학교 민족문화연구원
- 신지영, "한국어의 말소리" (2016), 박이정출판사
- 신우봉, "제주방언 20대 화자의 표준어화 현상 연구 : 문법 형태소를 중심으로", 어문논집, 94, pp.125~154 (2022), 민족어문학회
- 정인호, "하강 이중모음과 부동 이중모음의 음변화", 어문연구, 32(2), pp.119~143 (2004), 한국어문교육연구회
- 최전승, "19세기 후기 전라방언의 음운현상과 그 역사성" (1986), 한신문화사
- 하영우, "전남 서부 지역의 ㅢ 발음 양상과 특성", 언어와 정보 사회, 39, pp.147~173 (2020), 서강대학교 언어정보연구소
- 하영우, "섬진강 유역 방언의 말소리와 변이 : 단모음의 체계와 공간 구조를 중심으로", 한말연구, 64(44), pp.1~23 (2023), 한말연구학회
- 하영우, "전남·경남 접경 지역의 용언 어간 말 자음군 단순화 현상", 어문논집, 99 (2023), 민족어문학회
- Kang, H. -S, "The Ongoing Monophthongization of ‘ɨi’ in Seoul Korean: A Sociophonological Account", Studies in Phonetics, Phonology and Morphology, 5, pp.25~58 (1999)