한국 근현대 역사문예의 생성원리와 실재
The Principles and Realities of Modern Historical Literature and the Arts in Korea
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 실재 텍스트에 관한 분석을 바탕으로 역사문예의 생성원리를 추적한 연구다. 장르를 넘어 역사문예 일반을 관류하는 창작 메커니즘을 규명하고자 한 것이다. 한국의 근현대 역사문예는 야담에서 시작해 역사소설, 역사극, 역사영화 및 역사뮤지컬에 이르기까지 새로운 매체의 등장과 함께 부단히 변천을 거듭하며 그 지평을 확장해왔다. 역사적 모티프를 원천 삼은 이들 역사문예는 미학적 측면에서 공통의 원리에 기반하고 있다. 사료와 허구의 결합을 매체가 매개하는 구조가 바로 그것이다. 역사문예는 매체상의 다변화를 줄기차게 꾀해왔으나 역사적 모티프에 긴박된 탓에 그 외연이 대단히 협소할 수밖에 없다. 역사문예에서 그 최소공약수라 할 역사적 모티프는 언제든 허구로 치환될 수 있다. 그러한 가능성이 역사문예의 독자적인 생리라면 생리다. 이는 역사문예가 사료의 충실한 재연이 아님을 뜻한다. 역사문예는 기(記)를 위해서가 아니라 창기(創記)를 위해서 편의적으로 사료를 호출할 뿐이다. 이로써 본고는 역사문예의 좌표가 역사가 아닌 문예의 장에 자리한다는 사실을 최종적으로 확인하였다.
Abstract
Based on the analysis of the actual text, this paper traces the principle of the creation of historical literature and the arts. The purpose of the project is to find out the creative mechanism of historical literature and the arts beyond the genre. Korea’s modern historical literature and the arts has expanded its horizons by constantly changing with the advent of new media, starting from Yadam(Historical romance) to historical novels, historical dramas, historical films and historical musicals. These historical literary works, which have been the source of historical motifs, are based on common principles in terms of aesthetics. It is the structure in which the media mediated the combination of historical sources and fiction. Historical literature and the arts has been constantly trying to diversify its media, but its appearance is very narrow due to its urgency in historical motifs. In historical literature and the arts, the minimum number of pledges can be replaced with fiction at any time. If such a possibility is the independent physiology of historical literature and the arts. This means that historical literature and the arts is not a faithful reproduction of historical materials. Historical literature and the arts only conveniently calls historical sources for Changki(creation & depiction), not for historical record. This finally confirmed that the coordinates of historical literature and the arts were located in the literary and artistic fields, not in historical studies.
참고문헌 (28)
- 김동인, "小說學徒의 書齊에서 – 小說에 關한 管見 二 三; 小說과 實錄", 매일신보, ~ (1934)
- 안회남, "通俗小說의 理論的 檢討", 文章, pp.150~154 (1940)
- 염상섭, "朝鮮藝術運動의 當面問題-講談의 完成과 文壇的 意義", 朝鮮之光, pp.115~116 (1929)
- 염상섭, "通俗, 大衆, 探偵", 매일신보, 17~21 (1934)
- 염상섭, "歷史小說時代", 매일신보, 20~22 (1934)
- 이태준, "長篇作家會議", 三千里, pp.54~69 (1936)
- 홍명희, "碧初洪命憙先生을 둘러싼 文學談議", 大潮, pp.68~83 (1946)
- 김동리, "花郞 이야기 – 貴山郞과 箒項郞", 교통 (1958), 교통교양조성회
- 김동리, "靑海鎭大使(청해진대사) – 張保皐와 鄭年", 야담 (1958), 희망사
- 김동인, "젊은 그들", 동아일보, ~ (1931)
- 김동인, "雲峴宮의 봄", 조선일보, ~ (1934)
- 김영하, "검은 꽃" (2003), 문학동네
- 복거일, "비명(碑銘)을 찾아서 : 경성, 쇼우와 62년" (1987), 문학과지성사
- 유치진, "皆骨山", 동아일보, ~ (1938)
- 유치진, "柳致眞 歷史劇集 第一輯" (1955), 現代公論社
- 이광수, "麻衣太子", 동아일보, ~ (1927)
- 이태준, "黃眞伊", 조선중앙일보, ~ (1936)
- 이태준, "王子好童", 매일신보, ~ (1943)
- 최인훈, "태풍", 중앙일보, ~ (1973)
- 김기봉, "팩션의 역사, 팩션의 사회사", 21세기 문학, (겨울), pp.13~25 (2006)
- 김부식, "삼국사기 2" (1997), 한국정신문화연구원
- 김영미, "황진이 일화의 주제소 연구- 모본(母本) 자료를 중심으로 -", 국어문학, 71(71), pp.183~217 (2019), 국어문학회[DOI]
- 박유희, "예술에 대한 메타텍스트로서의 두 역사극 – <왕의 남자와 음란서생>", 문예 연구, (봄), pp.154~167 (2006)
- 유치진, "歷史劇集 自鳴鼓" (1947), 行文社
- 이자경, "한국인 멕시코 이민사" (1998), 지식산업사
- 폴 벤느, "역사를 어떻게 쓰는가" (2004), 새물결
- 헤이든 화이트, "19세기 유럽의 역사적 상상력-메타 역사" (1991), 문학과지성사
- 坪內逍遙, "小說神髓" (1999), 岩波書店