역사극의 개념과 범주에 대한 신역사주의적 해석 —1970~80년대 ‘한국적’ 역사극의 탄생과 연관하여—
The New Historicist Interpretation on the Concept and Category of Historical Play —In Relation to the Birth of 'Korean' Historical Play in 1970-80s
0
조회
0
다운로드
13
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국 역사극의 역사를 서술할 때 부딪치는 첫 번째 문제는 연구의 대상으로서 역사극의 외연을 설정하는 일이다. 역사극의 범위를 어떻게 설정하느냐에 따라 역사극의 역사가 다르게 서술되기 때문에, 역사극의 개념과 범주가 역사극의 역사를 선험적으로 결정하는 메타역사다. 연극이 공연됐던 시점에서는 역사극으로 여겨지지 않았지만, 우리 시대에서는 역사극으로 공연되는 연극이 있다. 그렇다면 이 같은 연극을 역사극의 역사에서 제외해야 하는가, 포함시킬 수 있는가? 시간의 흐름 속에서 과거가 역사가 됨에 따라 역사극의 외연이 확장된다. 또 역사극 개념 정의가 시대마다 다르다는 사실이 우리가 역사극의 역사를 계속해서 다시 써야만 하는 이유가 된다. 역사극은 당대의 역사담론이라는 콘텍스트 속에서 만들어진 텍스트다. 신역사주의는 현재와 과거의 의사소통관계를 ‘역사의 텍스트성’과 ‘텍스트의 역사성’의 상호작용으로 재정의 하는 사조다. ‘역사의 텍스트성’과 ‘텍스트의 역사성’의 상호작용이 추구하는 것은 과거 사실을 재현하는 것이 아니라 ‘역사효과’를 만들어내는 일이다. 이 같은 ‘역사효과’를 연극의 형식으로 만들어내는 장르가 역사극이다. 역사극이란 과거의 사람들이 생산한 사회적 잠재에너지를 연극의 방식으로 재활용하기 위해 만든 역사서사라고 말할 수 있다. 이 같은 정의에 입각하면, 현재와 과거의 대화를 통해서 사회적 잠재에너지를 운동에너지로 전환시킬 목적으로 창작된 모든 연극을 역사극 범주에 속하는 것으로 포괄할 수 있다. 본 논문은 신역사주의 관점에서 ‘한국적’ 역사극의 기원을 해명하려는 목표를 가진다. 한국사의 콘텍스트라는 역사성이 ‘한국적’ 역사극의 내용을 채우는 충분조건이라면, ‘한국적’ 역사극 텍스트의 고유한 형식을 창안할 때가 필요조건을 충족하는 시점이다. 그렇다면 언제 어떻게 ‘한국적’ 역사극의 탄생을 위한 필요·충분조건이 충족됐는가? 1970-80년대 사회변혁 운동의 콘텍스트 속에서 나온 마당극이 ‘한국적’ 역사극 텍스트의 필요·충분조건을 충족시켰다는 것이 본 논문의 테제다.
Abstract
In researching Korean historical play, the first issue to consider is setting its denotation as the research object. Its history can be interpreted variously, depending on how its range is set. Therefore, the concept and category of historical play can be taken for a meta-history playing a major role in determining its history. There are plays performed as historical plays today, but not considered as such in the past. Should these plays be excluded from or included in its category? As the past becomes history through time, the denotation of historical play should also be changed. Moreover, the definition of its concept alters in every era. This is why we should continue rewriting its history. Historical play is a text produced in the context of historical discourse. The New Historicism is a trend of thought redefining the relation of communication to the present and the past as a reciprocal interaction between 'the textuality of history' and 'the historicity of text'. Its reciprocal interaction pursues to produce a 'history effect' rather than to represent the past events. Historical play is a genre that creates a 'history effect' by the form of play. Historical play can be defined as a historical narrative produced to recycle the social potential energy of the people in the past. Following this concept, all plays produced for the purpose to convert potential energy into kinetic energy through the communication between the past and present could be categorized as historical play. The objective of this paper is elucidating the origin of Korean historical play from the New Historicist perspective. While the historicity of Korean historical context is the sufficient condition for the content of Korean historical play, the creation of a style peculiar to Korean historical play is its necessary condition. When and how have the necessary and sufficient condition of Korean historical play been fulfilled? The thesis of this paper states that Madanggŭk coming out of the context of the People's Revolution in 1970-80s has satisfied its necessary and sufficient condition.
참고문헌 (30)
- 곽차섭, "미시사란 무엇인가" (2000), 푸른역사
- 김강원, "박정희 정권 시기 역사극의 한 연구", 한국극예술연구, 26(26), pp.231~268 (2007), 한국극예술학회
- 김기봉, "역사서술의 문화사적 전환과 신문화사, In 오늘의 역사학" (1998), 한계레신문사
- 김기봉, "‘역사란 무엇인가’를 넘어서" (2000), 푸른역사
- 김성희, "한국역사극의 이념적 성격과 그 변모, In 한국 현대극의 형성과 쟁점" (2007), 연극과 인간
- 로웬덜, 데이비드, "과거는 낯서 나라다" (2006), 개마고원
- 단턴, 로버트, "고양이 대학살 -프랑스 문화사 속의 다른 이야기들" (1996), 문학과 지성사
- 루카치, 게오르그, "역사소설론" (1978), 거름
- 백소연, "1970-80년대 역사극 연구", 박사, pp.2010
- 백현미, "한국 연구사와 전통담론" (2009), 연극과 인간
- 보알, 아우구스또, "민중연극론" (1985), 창작과 비평사
- 서연호, "한국 연극사-근대편" (2003), 연극과 인간
- 서연호, "한국 연극사-현대편" (2005), 연극과 인간
- 양승국, "일제 말기 국민연극에 담긴 순응과 저항의 이중성 - 임선규의 <빙화>를 중심으로", 공연문화연구, (16), pp.177~208 (2008), 한국공연문화학회
- 유민영, "격공 사회 속의 마당극, In 우리시대 연극운동사" (1990), 단국대학교 출판부
- 유치진, "역사극과 풍자극, 조선일보, 1935. 8. 27", ~ (1935)
- 이상일, "마당극에서 총체극으로-1985년의 공연계" (1985), 삶과 꿈
- 이상일, "전통과 실험의 연극문화" (2000), 눈빛
- 이영미, "마당극·리얼리즘·민족극" (1997), 현대미학사
- 이영미, "마당극 양식의 원리와 특성" (1996), 한국예술종합학교 한국예술연구소
- 이화진, "일제 말기 역사극과 그 의미- 함세덕의 <낙화암>의 경우", 한국극예술연구, (18), pp.131~157 (2003), 한국극예술학회
- 임진택, "새로운 연극을 위하여", 창작과 비평, (58) (1980)
- 임진택, "마당극에서 마당굿으로, In 문화운동론" (1985), 공동체
- 채희완, "공동체의식의 분화와 탈춤구조, In 문화운동론" (1985), 공동체
- 채희완, "마당굿의 과제와 전망, In 한국의 민중극" (1985), 창작과 비평사
- 최영희, "오태석의 역사극 연구: 신역사주의적 관점을 중심으로", pp.2002
- 포퍼, 칼, "추측과 논박 1 : 과학적 지식의 성장" (2001), 민음사
- 한상철, "한국연극 10년, 그 의의", 연극평론, (겨울) (1979), 연극평론사
- Dwarkin, Dennis L., "View Beyond the Border Country: Ramond Williams and Cultural Politics" (1993), Routledge
- Montrose, Louis A., "Professing the Renaissance: The Poetics and Politics of Culture, In The New Historicism" (1989), Routledge