이른바 ‘막말’에 대한 언어학적 고찰
Linguistic Consideration of Korean Spiteful Speech So-called ‘Makmal’
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 한국어에서 ‘막말’의 성격을 언어학적으로 고찰하고 그 유형과 특성을 밝히는 데에 있다. ‘막말’은 비속어라는 어휘 연구의 차원에서는 기술되기 어려운 속성을 지니기 때문에 담화적 접근이 필요한 언어 현상이다. 이를 위하여 본 연구에서는 신문 기사에서 ‘막말’로 지시된 발화를 추출하여, 이의 속성에 대하여 분석하고자 하였다. 그 결과 막말은 도덕적 기대에 불일치하는 경우, 정치적 올바름의 한계를 침해하는 경우, 역할을 과장하거나 축소하는 경우로 나타났으며, 이를 통하여 한국어 언어사용자들이 언어 사용의 주요한 예의의 격률로 판단하는 기준이 도덕, 정치, 관계에서의 신분 또는 역할인 것으로 해석할 수 있음을 확인하였다. 이 연구는 막말이라는 한국어 불손한 말의 양상을 실제 사례를 토대로 구체화하고자 하였다는 점에서 의의가 있다.
Abstract
The purpose of this study is to use discourse analysis to evaluate the structure and language strategies of ‘Makmal’ used in Korean News Headlines. Makmals in News Headlines are one type of communicative discourse that reflects the culture and values of a particular group in a society. The Spiteful speech, in particular, is a language strategy that is closely related to human physiology; therefore, its discourse actively produces cross-linguistic elements. Since very few studies on Makmal from a linguistic perspective exist, the present study uses discourse analysis to examine the characteristics and sociocultural values of the discourse evinced by Korean Makmal.
참고문헌 (22)
- 김태나, "한국어에서 무례(無禮)와 불손(不遜)의 경계에 관한 연구 - 무례와 불손의 구분 기제들을 중심으로 -", 어문론총, (56), pp.9~40 (2012), 한국문학언어학회[DOI]
- 김희숙, "공공영역에서의 막말레지스터: 그 불가피성과 여성", 남성 양성동화 인지기능, 2013, pp.52(1), 7~37[DOI]
- 이상훈, "이른바 ‘막말’에 대한 법적 고찰", 법학연구, 20(2), pp.111~134 (2020), 한국법학회
- 이성범, "언어적 무례함에 대한 실험화용적 연구" (2015), 서강대학교출판부
- 이종일, "‘정치적 올바름’ 논쟁의 사회사적 고찰", 사회과교육연구, 22(2), pp.43~58 (2015), 한국사회교과교육학회
- 장경희, "국어 욕설의 본질과 유형", 텍스트언어학, 29, pp.401~427 (2010), 한국텍스트언어학회[DOI]
- Austin, J. L., "How to Do Things with Words" (1962), Oxford University Press
- Blum-Kulka, S., "Cross-cultural and Situation Variant in Requesting Behavior, Cross-cultural Pragmatics: Request and Apology" (1989), Albex
- Blum-kulka, S., "Requests and apologies: A cross-cultural study of speech act realization patterns: CCSARP", Applied Linguistics, 5(3), pp.196~213 (1984)
- Bousfield, D., "Impoliteness in Interaction" (2008), John Benjamins
- Brown, P., "Questions and Politeness: Strategies in Social Interaction", pp.56~289 (1987), Cambridge University Press
- Culpeper, J., "Towards an anatomy if impoliteness", Journal of Pragmatics, 25, pp.349~367 (1996)
- Culpepper, J., "Impoliteness revisited : With special reference to dynamic and prosodic aspects", Journal of Pragmatics, 35, pp.1545~1579 (2003)
- Eelen, G., "A Critique of Politeness Theories" (2001), St. Jerome
- Frankfurt, H. G., "On Bullshit" (2005), Princeton University Press
- Holmes, J., "Hedges and boosters in women’s and men’s speech", Language & Communication, 10(3), pp.185~205 (1990)
- Hyland, K., "Writing without conviction? : Hedging in science research articles", Applied Linguistics, 17(4), pp.433~454 (1996)
- Kienpointer, M., "Varieties of rudeness : Types and functions of impolite utterances", Functions of Language, 4(2), pp.251~287 (1997)
- Lakoff, R., "The logic of politeness, or minding your p’s and q’s", Papers from the Nineth Regional Meeting of Chicago Linguistic Society, pp.292~305 (1973)
- Leech, G. N., "Principles of Pragmatics" (1983), Longman
- Searle, J., "Speech act" (1969), Cambridge University Press
- Tsui, A. B. M., "Sequencing rules and coherence in discourse", Journal of Pragmatics, 15(2), pp.111~129 (1991)