宜齋 南周獻의 中國 詩史와 杜詩에 대한 인식
宜斋南周献对中国诗史和杜诗的认识
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 19세기 초에 주로 활동한 宜齋 南周獻의 생애를 간략히 살펴보고, 중국의 詩史와 杜詩에 대해 그가 어떻게 인식하고 있었는가를 살펴보는 것을 목적으로 한다. 남주헌은 南有容의 曾孫이자 南公轍의 從孫으로서 家學을 잇고자 하는 의식이 강했으며, 특히 종조부 남공철로부터 학문적·문학적으로 적지 않은 영향을 입었다. 46세의 뒤늦은 나이에 文科에 급제하여 조정에서 벼슬을 했으나 큰아들의 상을 당한 충격으로 53세의 나이에 죽었다. 특히 詩에 능했던 것으로 평가되는데 자식들과 벗에게 보낸 편지에서 중국 시사와 두보 시에 대한 견해를 드러내고 있어 주목된다. 남주헌은, 唐詩는 당시대로 宋詩는 송시대로 그 의의가 있다고 하고 音響만 절로 높아 병통이 크다는 明詩 가운데서도 취할 만한 것이 있다고 했다. 특히 김창협의 말을 들어 方孝孺와 王守仁, 王愼中과 唐順之의 시를 긍정적으로 평가하였다. 그러나 錢謙益의 시에 대해서는 꾸미는 데에만 힘쓰고 진실한 기운이 부족하다며 혹평을 하였다. 전겸익에 대한 부정적 평가는 박지원이나 남공철과 그 궤를 같이하는 것이지만 그러나 박지원이나 남공철이 문학외적인 측면, 즉 전겸익의 失節을 들어 그를 부정적으로 본 데 반해 남주헌은 전겸익의 시가 진실성이 부족하다는 이유를 들어 그를 부정적으로 평하고 있다. 한편 남주헌은 李白과 杜甫에 대한 歷代의 평가를 들어 두 시인의 우열을 가리기 어렵다고 하면서도 두보를 약간 더 위에 두는 경향이 있었다. 특히 杜詩에 대한 이해 정도가 깊었던 것으로 보이는데, ‘鏗鏘煥燁’, ‘雍容典厚’, ‘精核秀麗’, ‘蘊藉和平’이라는 네 가지 評語로 두보 시의 특징을 들고 있다. 두보 시를 표방했던 陸游를 들어, 그가 鏗鏘煥燁과 精核秀麗는 두보를 배웠는지 몰라도 雍容典厚와 蘊藉和平은 제대로 배우지 못하였다고 하면서 두보 시의 요체이자 배우기 어려운 점이 바로 雍容典厚와 蘊藉和平이라고 하였다.
Abstract
本论文的目的是摆明19世纪初朝鲜诗人南周献(1769~1821)对中国诗史和杜诗有什么认识的。 南有容的曾孙而南公辙的从孙南周献有继承家学的意识。 在46岁他及第了科举, 可是遭了儿子的死亡, 在53岁他也死去了。在他的文集宜斋集有那种评论对中国诗的历史和杜甫的诗作。 南周献对唐诗和宋诗觉得有各有各的意义。而且他觉得明代的诗也有可取的优点。他用农岩金昌协(1651~1708)的意见, 肯定地评价了方孝孺, 王守仁, 王慎中, 唐顺之的诗。反而他苛评了钱谦益的诗。为什么呢? 在朝鲜, 钱谦益的诗文刚传播的时候就是17世界末。早期朝鲜文人对钱谦益的评价是比较好的。可是燕岩朴趾源(1737~1805)批评了钱谦益。 朴趾源批评钱谦益的理由不是因为钱谦益的文学的问题, 就是因为钱谦益的‘失节’。南周献的从祖父南公辙也是这样想。反而南周献批评了钱谦益不是因为他的失节, 就是因为钱谦益的作诗的气味。南周献觉得钱谦益致力了修饰, 所以钱谦益的诗没有真实的精神。 且说南周献说李白和杜甫在诗史上有相似的评价。不过笔者觉得他把杜甫比李白高评了一点点。历代诗人以李白诗的特点为‘飘逸’, 所以一般的诗人以李白诗为很难学的。笔者觉得这样的理由就是南周献对杜诗比李白诗更有褒义一点。而南周献说杜诗的特点就是‘铿锵焕烨’, ‘雍容典厚’, ‘精核秀丽’, ‘蕴藉和平’。他用这样的评语再批评了陆游。陆游自信了他自己完全地学习体化了杜诗, 可是南周献说陆游只学了杜甫的铿锵焕烨和精核秀丽。南周献觉得杜甫诗的真正的精神就是雍容典厚和蕴藉和平。
