본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

杜甫 詩에 대한 비평의 양상과 특징

The Aspect and Characteristic of criticism on Du Fu(杜甫)’s poetry in Korean Sihwa(詩話)

1

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

본고는 한국 시화의 두보와 두보 시에 대한 비평과 관련된 개별 시화 유형을 분류함으로써 더욱 체계적으로 비평 양상과 특징을 분석하고자 하였다. 두보의 시는 언제, 어떻게 우리나라에 전래되었는가? 이는 기존 문헌의 부족으로 인해 정확한 시기와 그 경로를 파악하기 어렵다. 다양한 가설을 통해서만 추정할 수 있을 뿐이다. 두보 시의 수용 이후, 우리나라 문인들은 두보 시의 시어와 시구를 재원으로 하여 시를 지었고, 율시 등 형식에 있어 그 영향을 받았다. 시화 속 비평 양상은 두시에 나타난 두보의 ‘忠君愛國’ 사상에 대한 찬사, 두시를 학습한 우리나라 문인들, 두시를 차용한 우리나라의 문인들의 시, 두시의 내용·詩語·句法·章法과 風格·體裁와 格律 등에 관한 분석, 주석의 오류에 대한 의견, 다른 문인과 두보와의 비교 등의 양상으로 나타난다. 비평가들의 비평 태도는 긍정적이기도 하고 부정적이기도 하며 비평가들 나름대로의 분석과 함께 대안점을 제시하기도 하였다. 두시 비평의 특징은 첫째 유가적 관점에서의 비평이다. 임금에 대한 충성과 백성과 나라를 걱정하는 마음을 시로 표출한 두보의 사상적 이상은 존숭의 대상이 되었다. 둘째, 學詩의 전범과 창작의 기준을 제시했다는 점이다. 두보의 시를 作詩의 표준으로 세워 자신들의 시 창작에 반영하기도 하였고, 推敲를 거듭한 두보의 作詩 태도를 본받아야 함을 강조하기도 하였다. 셋째, 두시에 대한 비교론적 비평이다. 시에 있어서 두보와 쌍벽을 이루었던 이백의 우열론을 검토하였다. 그 양상은 어느 한쪽을 더 높이 평가하거나 각 개인의 특성을 인식하는 방향을 보인다. 넷째, 두시에 대한 분석적 비평이다. 비평가들은 시화 속에서 두시를 다양한 관점에서 분석하였다. 시어와 시구, 시체와 격률, 압운 등에 대한 분석을 통해 두시를 좀 더 심도 있게 비평하는 특징을 보인다.

Abstract

This paper attempted to analyze the poetry criticism more systematically by classifying the types of individual articles related to the Du Fu(杜甫) and his poetry criticism in Korean Sihwa(詩話). When and how was the poem of Du Fu delivered to our country? It is difficult to grasp the precise timing and path due to lack of existing literature. It is only estimated through various hypotheses. After the acceptance of the Du Fu’s poetry, scholars in our country made poetry with the Du Fu’s poetic word and paragraph and they were influenced by the form of poetry. The aspect of criticism on Du Fu’s poetry in Korean Si-hwa(詩話) are as follows: the praise of Du Fu’s ‘loyalty and love of the people’, poems of Korean literary men who learned Du Fu’s poetry, analysis of clause method, chapter method, style, form and rhetoric, opinion on the error of comment, comparison with other literary people. Critics’ attitudes to criticism are both positive and negative, and critics also present alternatives in their own analysis. The characteristics are criticism on Du Fu’s poetry from a Confucian point of view, standards of learning and creating poetry, comparative criticism of poetry, analytical criticism of poetry. First, it is an evaluation of the Du Fu who was comforting by expressing the heart of the fidelity to the king and the worry about the people through poetry for a lifetime. Second, it is the standards of learning and creating poetry. The Korean literary scholars were devoted to Du Fu’s poetry and reflected on their own poetry creation. Also they emphasized the need to follow the Du Fu’s dignified attitude of revising the poetry words. Third, I searched the theory of superiority and inferiority of Lee-Baek(李白) who had made the double wall with Du Fu about poetry in Sihwa(詩話). The aspect appears to be in the direction of evaluating one side higher and recognizing the characteristics of each individual. Four, as the artistic value of the Du Fu’s poetry was highly, interest in the poetry itself had increased. The critics analyzed Du Fu’s poetry from various perspectives, by criticizing the poetic language and paragraph, the form of poetry, a statute, a rhyme, and the analysis of poetry annotation.

참고문헌 (63)

  1. 權應仁, "松溪謾錄", ~
  2. 金得臣, "終南叢志", ~
  3. 金安老, "龍泉談寂記", ~
  4. 金正國, "思齋摭言", ~
  5. 南龍翼, "壺谷漫筆", ~
  6. 南孝溫, "秋江冷話", ~
  7. 徐居正, "東人詩話", ~
  8. 成俔, "慵齋叢話", ~
  9. 申欽, "晴窓軟談", ~
  10. 申欽, "山中獨言", ~
  11. 沈守慶, "遣閑雜錄", ~
  12. 梁慶愚, "霽湖詩話", ~
  13. 魚叔權, "稗官雜記", ~
  14. 柳夢寅, "於于野談", ~
  15. 尹根壽, "月汀謾錄", ~
  16. 李奎報, "白雲小說", ~
  17. 李晬光, "芝峰類說", ~
  18. 李植, "學詩準的", ~
  19. 李仁老, "破閑集", ~
  20. 李濟臣, "淸江詩話", ~
  21. 李齊賢, "櫟翁稗說", ~
  22. 任埅, "水村謾錄", ~
  23. 任璟, "玄湖瑣談", ~
  24. 張維, "谿谷謾筆", ~
  25. 曺伸, "謏聞瑣錄", ~
  26. 車天輅, "五山說林", ~
  27. 崔滋, "補閑集", ~
  28. 許筠, "惺叟詩話", ~
  29. 강민호, "두보 배율 연구" (2014), 서울대학교 출판문화원
  30. 강민호, "杜甫 詩의 典範化 양상과 영향 -詩聖說․詩史說․集大成說의 부정적 영향을 중심으로", 중국문학, 61, pp.53~93 (2009), 한국중국어문학회[DOI]
  31. 고진아, "중만당인의 두시에 대한 인식과 평가", 중국연구, 28 (2001), 한국외국어대학교 중국연구소
  32. 고진아, "杜甫詩 批評語 考察", 외국문학연구, (10), pp.1~48 (2002), 외국문학연구소
  33. 김지영, "한국 시화 속의 한유 시 평가 연구", 중국문학, 64, pp.219~245 (2010), 한국중국어문학회[DOI]
  34. 박수천, "韓國漢詩批評의 硏究" (2003), 태학사
  35. 박순철, "韓國詩話에 나타난 尊唐派․尊宋派의 評論硏究 - 李白, 杜甫, 蘇軾, 黃庭堅 評論을 中心으로 -", 중국인문과학, (52), pp.173~197 (2012), 중국인문학회
  36. 박우훈, "韓國詩話 속의 李白․杜甫․韓愈", 시화학, 7 (2005), 동방시화학회
  37. 변성규, "杜甫 평가의 시대적 변화-宋代의 두보 재평가-", 中國文學, 36 (2001), 한국중국어문학회
  38. 오영석, "시화와 품격비평 고찰", 어문연구, 26 (1998), 한국어문교육연구회
  39. 劉志峰, "李穡와 杜甫의 詩文學 比較 硏究", 박사, 국어국문학과 고전문학전공, pp.2014
  40. 이병주, "韓國文學上의 杜詩硏究" (1979), 이우출판
  41. 이병주, "杜詩의 比較文學的 硏究" (1976), 아세아문화사
  42. 이병주, "國文學上의 杜詩", 국어국문학 논문집 (1962), 동국대학교 국어국문학부
  43. 李丙疇, "杜詩 연구 : 韓國文學에 끼친 영향을 중심으로", 박사, pp.1970
  44. 이영주, "韓國詩話에 보이는 杜詩" (2006), 서울대학교 출판부
  45. 이의강, "두시언해 연구" (2006), 다운샘
  46. 이준구, "杜詩의 主題硏究", 국어국문학연구 (1987), 원광대학교 문리과대학 국어국문학과
  47. 이창룡, "韓中詩의 比較文學的硏究 : 李白․杜甫에 대한 受容樣相" (1984), 一志社
  48. 이창룡, "韓國詩에 대한 杜詩 受容樣相", 비교문학, 6 (1981)
  49. 이창룡, "高麗詩人과 杜甫-高麗漢詩를 中心으로 그 材源硏究-", 성곡논총, 7 (1976), 성곡언론문화재단
  50. 이현주, "『시화총림』 편찬에 반영된 홍만종의 시학 연구", 박사, 국어국문학, pp.2007
  51. 이현지, "유방선 한시 고찰 : 두시 수용을 중심으로", 석사, 한문학, pp.2001
  52. 전영란, "杜甫, 忍苦의 詩史" (2000), 태학사
  53. 전영란, "《芝峯類說》을 통해 본 李睟光의 杜甫詩論 硏究", 중국어문학, 24 (1994)
  54. 전영란, "이수광의 杜詩 註釋에 대한 評析 : 肯定的인 側面에서", 人文科學硏究, 15 (1996)
  55. 정선모, "高麗詩壇에 있어서의 杜詩受容 樣相 考察 - 林椿의 杜詩評價를 중심으로-", 漢文學報, 12(1), pp.3~35 (2005), 우리한문학회
  56. 조융희, "17세기 전기 시화집 연구 : 「성수시화」「지봉유설」「청창연담」「제호시화」", 박사, 국어국문학, pp.1999
  57. 조종업, "(修正增補)韓國詩話叢編" (1996), 태학사
  58. 조희창, "소재 노수신의 시문학 연구", 박사, 한문학, pp.2011
  59. 진갑곤, "『芝峯類說』의 杜詩批評 硏究", 어문논총, 32 (1998), 경북어문학회
  60. 최석원, "《지봉유설》에 나타난 두시 비평 양상 연구", 석사, 중어중문학(문학), pp.2004
  61. 鄒京蘭, "杜甫 硏究 : 杜甫詩에 반영된 儒家思想을 중심으로", 석사, 중어중문학, pp.1998
  62. 한국정신문화연구원 인문연구실, "杜詩와 杜詩諺解 硏究" (1998), 태학사
  63. 홍만종, "詩話叢林" (1993), 까치

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)