흄(D. Hume)의 ‘성찰’개념에 기초한 감정의 적절성 문제 연구
A Study on the Appropriateness of Emotion Based on Hume's Concept of Reflection
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
감정이 도덕적으로 인정받기 위해서는 대상과 상황에 적절함을 지녀야 한다. 적절하다는 표현은 최소한의 객관성을 확보하여 감정의 보편타당성을 지향한다는 의미를 내포하고 있다. 감정을 도덕성의 기본토대로 주장해온 흄(D. Hume)은 도덕감을 통해 승인이나 불승인과 같은 도덕판단을 가져올 수 있다고 본다. 그리고 도덕판단의 보편성을 확보하기 위해 공감(sympathy)을 도입한다. 하지만 공감의 제한적 속성으로 인해 상상력을 바탕으로 확장의 필요성이 제기되면서, 이에 따라 흄은 일반적인 관점을 취할 것을 역설한다. 일반적 관점에 이르기 위해서는 감정 및 언어의 교정이 요구되는데, 그 과정에서 핵심역할을 수행하는 것이 성찰(reflection)개념이다. 이러한 성찰을 기초로 견지하게 되는 일반적인 관점은 사회의 관습적 규약으로 이해될 수 있고 감정은 관습적 규약에 따르는 과정을 통해 도덕적 적절성을 확보할 수 있게 된다.
Abstract
In this study, we will explain the appropriateness of emotions in the process of moral judgment through Hume's reflection concept. The expression "appropriate" implies that it aims for universal validity of emotions with minimal objectivity. Hume, who has argued that emotions are the basis of morality, believes that moral sentiment can bring about moral judgment, such as approval or disapproval. And in order to ensure the universality of moral judgment, a sympathy is introduced. However, the limited nature of empathy has led to the need for expansion based on imagination, which has prompted Hume to take a general point of view. In order to reach a general point of view, it is necessary to correct emotions and language, and performing its core role is reflection. The general point of view of holding on to this reflection can be understood as the convention of society, and emotions can be secured moral appropriateness through the process of complying with the conventions.
참고문헌 (30)
- 고려대 철학연구소, "감정의 도덕심리학적 고찰" (2014), 한국학술정보
- 고려대 철학연구소, "감정의 인식론적 고찰" (2014), 한국학술정보
- 교육부, "초등학교 3,4학년 도덕 교사용 지도서" (2015), 교육부
- 김국현, "도덕과 교육에서 도덕적 성찰의 의미와 교수·학습 방안", 윤리교육연구, (27), pp.1~30 (2012), 한국윤리교육학회[DOI]
- 김완수, "프린츠(J. Prinz) 감정이론의 도덕교육적 함의", 초등도덕교육, (60), pp.121~146 (2018), 한국초등도덕교육학회[DOI]
- 김용환, "공감과 연민의 감정의 도덕적 함의", 철학, (76), pp.155~180 (2003), 한국철학회
- 맹주만, "흄과 공감의 도덕성", 철학탐구, 36, pp.37~69 (2014), 중앙철학연구소[DOI]
- 박병기, "도덕과 교육과정에서 윤리학적 접근의 의미", 통일다문화 교육연구, 18, pp.10~ (2011), 한국교원대학교 통일다문화교육연구소
- 박찬구, "흄과 칸트에 있어서의 도덕감", 철학, 44, pp.85~110 (1995), 한국철학회
- 양선이, "공감의 윤리와 도덕규범: 흄의 감성주의와 관습적 규약", 철학연구, (95), pp.153~179 (2011), 철학연구회
- 양선이, "흄의 도덕감정론에 나타난 ‘반성’ 개념의 역할과 도덕감정의 합리성 문제", 철학, (119), pp.55~87 (2014), 한국철학회
- 양선이, "허치슨, 흄, 아담 스미스의 도덕감정론에 나타난 공감의 역할과 도덕의 규범성", 철학연구, (114), pp.305~335 (2016), 철학연구회
- 양선이, "체화된 평가로서의 감정과 감정의 적절성 문제", 인간.환경.미래, (16), pp.101~128 (2016), 인간환경미래연구원[DOI]
- 양선이, "감정, 지각 그리고 행위의 합리성: 감정과 아크라시아에 관한 인식론적 고찰", 철학연구, (108), pp.231~257 (2015), 철학연구회
- 양선이, "도덕적 민감성에 관한 흄과 현대 흄주의 비교연구", 인간.환경.미래, (20), pp.103~127 (2018), 인간환경미래연구원[DOI]
- 윤화영, "감수성이론에서의 도덕적 진리", 철학적 분석, (19), pp.65~88 (2009), 한국분석철학회
- 이승훈, "‘동감’의 조건과 그 구성 :한국사회에 대한 비판적 성찰", 공공사회연구, 5(1), pp.5~35 (2015), 한국공공사회학회
- 이영재, "데이비드 흄의 ʻ공감ʼ 개념에 관한 연구", 한국정치학회보, 48(4), pp.155~174 (2014), 한국정치학회[DOI]
- 정상봉, "儒家의 情感倫理學", 중국학보, (56), pp.469~484 (2007), 한국중국학회
- 최도빈, "흄 ‘덕의 기준’에 대하여", 철학사상, (67), pp.61~92 (2018), 철학사상연구소[DOI]
- 홍성민, "감정과 도덕" (2016), 소명출판
- Copp, D., "Four Epistemological Challenges to Ethical Naturalism: Naturalized Epistemology and the First-Person Perspective", Canadian Journal of Philosophy, 30(Supplement 1), pp.30~74 (2000)
- D’arms, J., "Sentiment and Value", Ethics, 110(4), pp.722~748 (2000)
- D’arms, J., "The moralistic fallacy: on the ‘appropriateness’ of Emotions", Philosophy and Phenomenological Research, 61(1), pp.65~90 (2000)
- De Sousa, R., "Emotional Truth", Preceedings of the Aristotelian Society, Supplementary, 76, pp.247~263 (2002)
- Gibbard, A., "Wise choices, Apt feelings" (1990), Havard University Press
- Hume, D., "도덕에 관하여" (2014), 서광사
- Johnson, M., "인간의 도덕" (2017), 서광사
- McNaughton, D., "Moral vision" (1988), Blackwell
- Yang, S., "The appropriateness of moral emotion and Humean sentimentalism", The journal of Value Inquiry, 43, pp.67~81 (2009)