『오만과 편견』을 통해서 본 관계 상실과 회복에 대한 연구
A Study on Loss and Recovery of Relationship in Pride and Prejudice
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
초록
본 논문은 인간이 관계에서 겪게 되는 어려움에 대해 제인 오스틴(Jane Austen, 1775-1817)의 『오만과 편견(Pride and Prejudice)』 속 두 인물이 관계에서 보인 정서와 상호작용에 의한 변별력의 상실과 회복과정을 알아보고자 한다. 제인 오스틴의 『오만과 편견』은 영국 시골 마을의 평범한 베넷가 집안 딸들의 이야기다. 당시 봉건적 귀족사회는 산업사회의 발달을 계기로 성장한 신흥계급들에 의해 점점 몰락하면서 평등사회로 변화되었다. 또한 사회적 배경은 남자 위주로 상속을 한정시키는 ‘한정상속제도’라는 전통적인 결혼풍습이 있었다. 두 주인공은 모두 변별력이 있다고 자부(Pride)하는 존재이다. 그들의 첫 만남은 자부심을 부끄럽게 여기면서 어떤 특정한 사회집단 및 그 집단에 속한 개인을 향한 부정적․비우호적․혐오적인 태도로 편견이 작동하고, 고정관념화된다. 두 인물은 이 사건으로 인해 자신들의 판단력이 흐려진 것을 자각하지 못하면서 오만에 빠져서 부정, 분노, 우울의 정서를 거친다. 두 주인공은 부정, 분노, 우울의 감정을 외현화시켜서 부정적인 상호작용으로 관계의 손상과 상실에 이른다. 그 이후에 그들은 변별력이 편향, 오만, 편견에 의해 어리석은 판단을 했다고 통찰하며 객관화한다. 남녀 주인공은 서로의 잘잘못을 사과하는 과정에서 동등관계를 획득하고 긍정적인 상호작용으로 사랑과 애정이 회복되며 급속도로 관계가 개선된다. 두 주인공은 관계 상실을 이끌게 된 왜곡된 사고와 행동에 대한 책임을 지고 수용하게 되면서 자부심과 변별력을 되찾는다. 그들은 적극적이고 주체적인 태도로 그들을 신뢰하는 가족, 친구, 지인들의 관계회복에도 견고한 가교역할을 하게 된다. 게다가 적대적인 대상과의 관계에서도 지혜가 발휘되면서 유연한 대처가 가능해진다. 이로써 『오만과 편견』의 인문 서사에서 두 주인공은 부정, 분노, 우울의 정서 단계와 객관화, 수용으로 변별력을 회복하고 조절하게 된다. 그들은 관계 상실과 회복을 통해 자부심을 되찾아 동등관계를 형성하고 긍정적인 상호작용으로 관계의 개선과 유연한 대처가 가능해진다.
Abstract
The purpose of this study is to examine the emotional aspect of the relationship loss and recovery and the role of discernment in the interaction through the two characters in 『Pride and Prejudice』 by Jane Austin(1775-1817) regarding the difficulties suffered by human in the relationship. Jane Austen’s Pride and Prejudice is the story of the daughters of an ordinary Bennet family in the rural countryside. At that time, Britain’s feudal aristocracy bagan to decline and turned into an egalitarian society along with the development of the industrialization era. This novel also has a social background of conditions at that time, when the inheritance system influenced the traditional wedding customs. Moreover, both of the main characters also display pride in self-esteem and discernment. Their first encounter was suffered shame from self-esteem as they prejudice each other toward a particular social group and individuals belonging to that group. The two characters are unaware that their judgment has been clouded by this incident that leads them to fall into arrogance and go through feelings of denial, anger, and depression. They externally express and interact with their feelings that have changed into negative emotions that lead to damage and loss of relations. Since then The bias, pride and prejudice are then objectified by the discernment that they have made each other did foolish judgment. In the process of apologizing for each other’s mistakes, the main characters acquire equal relationships, recover love and affection through positive interactions, and quickly improve relationships. They regain self-esteem and discrimination as they take responsibility for the distorted thinking and behavior that led to the loss of relationships. The two main characters are active and self-reliant, playing the role of connection in restoring relationships between family members, friends, and acquaintances who trust them. Furthermore, they show wisdom and flexible in responding to their enemies. Through the humanities narrative of Pride and prejudice, The two main characters regain and control their discernment through emotional stages of denial, anger, depression, objectification and acceptance. They regain their pride through loss and recovery of relationships, form and equal relationship, and through positive interactions, it is possible to improve and flexible in responding relationship.
참고문헌 (27)
- 강원대학교 인문과학 연구소, "인문치료의 이해" (2017), 학지사
- 2014, , ~
- 김완일, "성격심리학" (2016), 학지사
- 김태훈, "『오만과 편견』의 언어적 아이러니 번역 고찰", 동화와 번역, (36), pp.35~57 (2018), 동화와번역연구소
- 이민용, "스토리텔링 치료" (2017), 학지사
- 이정복, "오만과 편견에 나타난 여성적 자아인식", 신학과 목회, pp.404~405 (2008)
- 조애리, "Pride and Prejudice에 나타난 결혼의 사회적 의미", 영어영문학, 39(3), pp.530~ (1993)
- 추병완, "편견 이론에 근거한 반편견 교수 전략", 교육과정평가연구, 15(1), pp.127~156 (2012), 한국교육과정평가원
- Austen, J., "오만과 편견" (2003), 믿음사
- Austen, J., "이성과 감성" (2006), 믿음사
- Greenberg, L. S., "심리치료에서 정서를 어떻게 다룰 것인가" (2015), 학지사
- Kahneman, D., "생각에 관한 생각" (2012), 김영사
- Allport, G. W., "The nature of prejudice" (1954), Addison-Wesley
- Dovidio, J. F., "On the nature of contemporary prejudice : The third wave", Journal of Social Issues, 57(4) (2001)
- Dovidio, J. F., "The SAGE handbook of prejudice, stereotyping and discrimination", pp.3~28 (2010), SAGE
- Ehrlich, H. J., "The social psychology of prejudice" (1973), Wiley
- Evans, J. St. B. T., "In Two Minds: Dual Processes and Beyond" (2009), Oxford University Press
- Fishbein, H. D., "Peer prejudice and discrimination : The origins of prejudice" (2002), Lawrence Erlbaum Associates, Publishers
- Gilbert, D. T., "How Mental Systems Believe", American psychologist, 46 (1991)
- Kahneman, D., "Judgement Under Uncertainty: Heuristics and Biases" (1982), Cambridge University Press
- Kirkham, M., "Jane Austen, Feminism and Fiction" (1983), Bames & Noble Books
- Minsky, M., "The Psychology of Computer Vision" (1975), McGraw-Hill
- Muraven, M., "Self-Control as a Limited Resource Regulatory Depletion Patterns", Journal of Personality and Social Psychology, 74 (1998)
- Stanovich, K. E., "Rationality and Reflective Mind" (2011), Oxford University Press
- Stanovich, K. E., "Individual Differences in Reasoning: Implications for the Rationality Debate", Behavioral and Brain Sciences, 23 (2000)
- Stephan, W., "Reducing prejudice and stereotyping in schools" (1999), Teachers College Press
- Todorov, A., "Evaluating Face Trustworthiness A Model-Based Approach", Social Cognitive and Affective Neuroscience, 3, pp.119~127 (2008)