주희의 문도론에 나타난 언어관
The Language in the theory of Chu His's Wen and Tao
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문의 목적은 주희의 문도론에 나타난 언어관을 밝히는데 있다. 중국 당송 교체기에 사상 전환의 한 양상으로 언어관의 전환이 이루어진다. 이 글은 주희 언어관을 밝히기 위해 어떻게 언어관의 전환을 포함하게 되었는가를 살피고자 하였다. 그 결과 교체기 당시에 ‘언어사용 규범’의 문제를 둘러싸고 이론적 대립과 갈등이 있었고, 이후 성리학의 형성과 더불어 독특한 언어 사용의 규범이 확립되기 시작했다는 것을 알 수 있었다. 당 말기를 대표하는 한유와 소식 등은 언어를 진리 재현의 수단이 아니라 인간의 감성을 표현하는 기능이라고 인식하였다. 그러나 문학적 글쓰기를 옹호하면서 감성 표현을 중시한 이들의 언어관은 주돈이를 거쳐 주희에 이르면서 새로운 관점으로 대체되었다. 주희의 문도론을 검토한 결과 ‘언어란 진리를 재현하는 수단’이라는 언어관의 확립을 확인할 수 있었다. 필자는 이러한 주희의 언어관을 성리설적 학문체계의 형성과정에서 언어의 기능에 대한 이해 방식이 진리 재현 중심의 언어관으로 전환된 결과라고 결론지었다.
Abstract
這一篇論文考察了朱熹‘文道論’中的語言觀. 在中國從唐代到宋代之際, 發生了思想的轉化之一的語言觀的轉換. 這一篇論文爲了考察朱熹的語言觀, 探索了當時語言觀的轉化的具體的過程, 而且宋代性理學的形成過程當中爲什麽包括語言觀在內的原因. 其結果, 筆者發現了, 在唐宋交替期間當時存在着圍繞‘語言使用的規範’進行了理論的對立和鬪爭, 幷且此後在性理學的形成過程當中, 確立了有獨特的語言觀使用的規範. 唐代末期爲代表的人物韓愈和蘇軾認爲, 語言不是再現眞理的手段, 而是强調爲了表達人的感性的功能. 因此他們肯定文學性的寫作, 而且很重視感性的表現的語言觀. 但是經過周惇頤和朱熹的時代, 被否定, 而取代了新的觀點. 筆者通過檢討朱熹的語言觀, 得到了他的語言觀就是: 語言是再現眞理的手段. 總而言之, 筆者認爲在性理學的形成過程當中, 朱熹的語言觀就是對語言的解釋方式上爲再現眞理的手段的轉化.
참고문헌 (36)
- "맹자"
- "春秋正傳, 경인 문연각 사고전서(景印 文淵閣 四庫全書) vol. 167" (1988), 臺灣: 商務印書館
- 노 자, "道德經" (2001), 대구: 계명대학교 출판부
- 蘇 軾, "동파전집(東坡全集),경인 문연각 사고전서(景印 文淵閣 四庫全書) vol. 1988.", pp.1107~1108 (1988), 臺灣: 商務印書館
- 黎靖德, "주자어류(朱子語類) vol. 1-8" (2004), 臺北: 中華書局
- 陸九淵, "육상산전집(陸象山全集)" (1979), 臺北: 世界書局
- 이 이, "율곡전서栗谷全書 Ⅳ" (1988), 한국정신문화연구원
- 朱 熹, "朱熹集 vol. 1-10" (1996), 成都: 四川敎育出版社
- 김혁제, "論語集註" (2003), 명문당
- 성백효, "中庸集註" (2003), 전통문화연구회
- 韓 愈, "오백가주창려문집(五百家注昌黎文集), 경인 문연각 사고전서(景印 文淵閣 四庫全書) vol.1074" (1989), 臺灣: 商務印書館
- "昌黎先生集" (1981), 臺灣: 中華書局
- 勞思光, "중국철학사: 송명편" (1989), 탐구당
- 쓰치다 겐지로, "북송도학사" (2006), 예문서원
- 楊海明, "당송사사(唐宋詞史)" (1995), 신아사
- 임형택, "한국문학사의 시각" (1997), 창작과 비평사
- 陳 來, "송명성리학" (2004), 예문서원
- 蘇 軾, "동파역전" (2004), 청계
- 주돈이, "통서해(通書解)" (2004), 청계
- 고팔미, "한유 시가의 예술 풍격", 중국학연구, (16) (1999), 중국학연구회
- 안병학, "문학의 본질, 효용, 그리고 글쓰기;조선유학의 개념들" (2003), 예문서원
- 박경환, "공부 방법론으로서의 존덕성과 도문학—주희와 육구연의 아호논쟁", 중국철학, 4 (1994), 중국철학회
- 박영학, "장주의 수사에 관한 연구", 언론과학연구, 1 (2001), 한국지역언론학연합회
- 변희욱, "大慧의 文字공부 비판과 言語 中道", 불교학연구, (10), pp.61~92 (2005), 불교학연구회
- 심소희, "신유가의 언어관 탐색", 중국어문학지, 9 (2001), 중국어문학회
- 안은수, "북송 사회개혁운동과 이학의 지향", 동양철학연구, 27 (2001), 동양철학연구회
- 안병학, "문학의 본질, 효용, 그리고 글쓰기(조선유학의 개념들)" (2003), 예문서원
- 이승환, "결과주의와 동기주의—진량과 주희의 왕패 논쟁", 중국철학, 4 (1994), 중국철학회
- 이종한, "한유의 논시시에 관하여", 중국어문학, 28 (1996), 영남중국어문학회
- 조민환, "유가에서 도와 문의 관계에 관한 연구", 유교사상연구, 10 (1998), 한국유교학회
- 주경복, "노장사상의 언어학적 접근", 한글, (211) (1991), 한글학회
- 주성옥, "주성옥, ｢불교의 언어 비판과 그 극복｣ 불교학연구 제9호, 불교학연구회, 2004.", 불교학연구, (9) (2004), 불교학연구회
- 진영희, "북송 고문가들의 도와 문에 대한 견해 소고", 중국어문학, 15 (1988), 영남중국어문학회
- 夏漢宁, "論陳亮 (歐陽文粹)", 동아인문학, 8 (2005), 동아인문학회
- 황갑연, "유가철학에 있어서 文과 道의 관계에 관한 연구 : 주자의 理氣論을 통해서 본 文과 道의 관계를 중심으로", 범한철학, 36(1), pp.181~210 (2005), 범한철학회
- 홍광훈, "주희의 문론", 중어중문학, 17 (1995), 한국중어중문학회