본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

제주특별자치도의 경제적 성과 분석: 통제집단합성법의 적용

Analysis of Jeju Special Self-Governing Province’s Economic Outcomes Using the Synthetic Control Method

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류정치외교학

초록

이 논문은 2006년 제주특별자치도의 출범과 함께 진행된 지방분권화의 확대가 지역경제에 미친 영향을 살펴본다. 경제적 성과변수로 지역경제발전, 지방재정, 지역주민생활을 대표할 수 있는 1인당 지역내총생산, 1인당 지방세 징수액, 1인당 민간소비를 선정하고 통제집단합성법을 적용하여 인과적 정책효과를 분석한다. 여기서는 14개 광역시도에 가중치를 부여하여 합성된 통제집단인 ‘합성제주’의 성과변수 자료를 제주의 실제 자료와 비교 분석한 후 처치집단 위약효과 분석을 통해 유의성을 확인한다. 우선 1인당 지역내총생산의 경우 제주가 합성제주에 비해 2006년에서 2008년까지는 3~4% 낮아지고 2012년에서 2017년까지는 5~12% 높아지는 효과가 나타나지만 2018년 이후부터는 그 효과가 감소한다. 1인당 지방세의 경우도 출범 이후 2009년까지는 10~21% 낮아지고 이후 2013년부터 유의한 양의 효과가 나타나는데 2016-2018년에는 35~45%에 이르는 효과가 나타난다. 1인당 민간소비에서는 모든 연도에서 제주와 합성제주의 격차가 작고 유의하지 않은 것으로 확인된다.

Abstract

This paper examines the impacts of the launch of Jeju Special Self-Governing Province in 2006 on the regional economy. To measure economic outcomes we select per capita gross regional domestic product, per capita local tax collection, and per capita private consumption, each of which represents regional economic development, local finance, and the welfare of residents, and analyze treatment effects by applying the synthetic control method. Here, we obtain outcomes variable data for the synthetic control unit, ‘Synthetic Jeju’, by applying weights to 14 metropolitan cities and provinces, and then compare them with Jeju’s actual data. Then we test the significance of treatment effects through the treatment group placebo effects analysis. First, the per capita gross regional domestic product in Jeju decreases by 3-4% from 2006 to 2008 and increases by 5-12% from 2012 to 2017 compared to the Synthetic Jeju, but the effect decreases after 2018. Second, the local tax per capita decreases by 10-21% from the launch until 2009, and there is a significant positive effect since 2013, reaching 35-45% during 2016-2018. Third, the gap in private consumption per capita between Jeju and Synthetic Jeju is small and insignificant in all years.

참고문헌 (37)

  1. 강창민, "제주특별자치도 추진체계 평가와 개선방안-제주특별자치도 지원위원회를 중심으로-", 제주발전포럼, 42, pp.70~79 (2012)
  2. 강창민, "제주특별자치도의 성과와 전망", 한국지방행정학보, 11(1), pp.131~152 (2014)
  3. 제주지역 관광산업의 경제적 효과 분석, "고태호", 제주발전연구원, ~ (2011)
  4. 길준규, "제주특별자치도 경제활성화를 위한 재정건전성 확보 방안", 지방자치법연구, 9(2), pp.145~170 (2009)
  5. 김남수, "제주특별자치도 추진에 따른 성과와 발전 방안", 제주도연구, 39, pp.155~203 (2013)
  6. 김민경, "통제집단합성법을 이용한 지역사회 손상예방사업 효과분석", 보건교육건강증진학회지, 40(1), pp.101~113 (2023)
  7. 김혜림, "혁신도시 조성에 따른 지역 인구 및 산업부문 효과 분석 : 경남혁신도시를 중심으로", 국토계획, 58(6), pp.42~57 (2023)
  8. 류덕현, "재정개혁과 경제성장 : 통제집단합성법(SCM)을 이용한 접근", 재정학연구, 11(3), pp.143~175 (2018)
  9. 류덕현, "5·18민주화운동이 지역경제에 미친 경제적 영향 분석 : 통제집단합성법(SCM)을 이용한 접근", 분석과대안, 6(2), pp.155~183 (2022)
  10. 박수경, "코로나19 전파가 제주로의 관광 및 제주도민의 지출에 미친 영향", 한국정책과학학회보, 28(1), pp.157~172 (2024)
  11. 손호성, "통제집단합성법(Synthetic Control Method)을 활용한 출산장려금 정책의 사중손실분석", 한국정책학회보, 31(2), pp.291~322 (2022)
  12. 손희준, "제주특별자치도의 재정운영 성과분석", 지방행정연구, 23(2), pp.31~58 (2009)
  13. 오수미, "시스템 다이내믹스에 의한 헌법적 자치특례 강화의 효과 추정-제주특별자치도를 중심으로-", 한국지방자치학회보, 36(3), pp.1~23 (2024)
  14. 오은주, "지역개발 분권실험에 따른 지역의 변화-제주특별자치도 국제자유도시 사례로-", 한국지방자치학회보, 31(4), pp.31~54 (2019)
  15. 제주특별자치도, "제주국제자유도시 추진에 따른 경제적 성과 분석", 이호준, 2013
  16. 이희선, "조선업 위기가 지역상권 고용에 미친 영향 : 거제시와 통영시 사례를 중심으로", 경제학연구, 68(2), pp.119~154 (2020)
  17. 임정빈, "재정분권이 경제성장에 미치는 영향분석 : OECD 회원국을 대상으로", 지방행정연구, 26(4), pp.141~174 (2012)
  18. 임태경, "재정분권의 강화가 우리나라 지역경제성장에 미치는 영향 분석 : 내생성을 고려한 도구변수 이용을 중심으로", 지방행정연구, 33(2), pp.81~108 (2019)
  19. 전미선, "혁신도시 정책의 인구이동효과 분석-통제집단합성법을 활용하여-", 한국정책학회보, 30(4), pp.65~98 (2021)
  20. 조민경, "재정분권이 지역경제성장에 미치는 영향", 도시행정학보, 27(2), pp.263~286 (2014)
  21. 최정열, "재정분권이 경제성장에 미치는 영향", 한국행정학보, 49(3), pp.161~191 (2015)
  22. 채종우, "제주특별자치도 10년, 지방세 세입성과와 과제에 대한 사례연구", 산경논집, 37, pp.173~218 (2016)
  23. 최충, "울산지역의 조선업 구조조정이 음식숙박·서비스업 영세업체의 고용과 매출에 미친 영향", 노동정책연구, 21(2), pp.165~196 (2021)
  24. 한국은행 제주본부, "제주지역 경제성장의 특징 및 시사점", 「제주경제브리프」. 2020-4호, ~ (2020)
  25. 홍근석, "재정분권이 지역경제성장에 미치는 영향 분석 : Vo의 재정분권지수를 중심으로", 지방행정연구, 27(2), pp.103~130 (2013)
  26. Abadie, Alberto., "Using Synthetic Controls: Feasibility, Data Requirements, and Methodological Aspects", Journal of Economic Literature, 59(2), pp.391~425 (2021)
  27. Abadie, Alberto, "Synthetic control methods for comparative case studies : Estimating the effect of California’s tobacco control program", Journal of the American Statistical Association, 105(490), pp.493~505 (2010)
  28. Abadie, Alberto, "Comparative politics and the synthetic control method", American Journal of Political Science, 59(2), pp.495~510 (2015)
  29. Abadie, Alberto, "The Economic Costs of Conflict : A Case Study of the Basque Country", American Economic Review, 93(1), pp.113~132 (2003)
  30. Ferman, Bruno, "Cherry Picking with Synthetic Controls", Journal of Policy Analysis and Management, 39(2), pp.510~532 (2020)
  31. Jung, Hoyong., "City-County Mergers in South Korea: Assessing Effects on Public Employment Size and Citizen Satisfaction", Transylvanian Review of Administrative Sciences, 72, pp.57~77 (2024)
  32. Kaul, Ashok, "Standard Synthetic Control Methods : The Case of Using All Preintervention Outcomes Together With Covariates", Journal of Business & Economic Statistics, 40(3), pp.1362~1376 (2022)
  33. Martinez-Vazquez, Jorge, "The Impact of Fiscal Decentralization : A Survey", Journal of Economic Surveys, 31(4), pp.1095~1129 (2017)
  34. Martinez-Vazquez, Jorge, "Fiscal Decentralization and Economic Growth", World Development, 31(9), pp.1597~1616 (2003)
  35. Oates, Wallace E., "Fiscal Decentralization and Economic Development", National Tax Journal, 46(2), pp.237~243 (1993)
  36. Shon, Jongmin, "Fiscal Decentralization and Government Corruption: Evidence from U.S. States", Public Integrity, 22(2), pp.187~204 (2019)
  37. Tiebout, Charles M., "A Pure Theory of Local Expenditures", Journal of Political Economy, 64(5), pp.416~424 (1956)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (3건)