『고대의학』의 가설비판과 의학이론 일관적 해석을 위하여
Die Hypothesiskritik und die medizinische Theorie in der Schrift Alte Medizin :Zur konsequenten Deutung
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
『고대의학』은 철학과의 관계에서 의술의 방법론적인식론적 자율성과 독자성을 주장하는 의학사적으로 그리고 철학사적으로 매우 중요한 저작이다. 그런데 『고대의학』의 이런 역사적 가치를 강조한 나머지 『고대의학』 해석은 주로 『고대의학』의 가설비판에 의존하고 철학의 합리주의와 의학의 경험주의의 첨예한 대립을 처음부터 전제한다. 따라서 (1) 『고대의학』의 가설비판은 모든 가설과 이론의 정립 자체에 대한 배척으로 파악되고, (2) 가설을 비판하는 저자 자신의 의학이론이 가설에 기초해 있다는 모순상황이 지적될 뿐만 아니라 저자는 모든 ‘이론’을 배척한 소박한 경험주의의 지지자로 간주되며, (3) 플라톤이 『파이드로스』에서 전하는 히포크라테스적 합리주의 자체는 거꾸로 『고대의학』의 비판의 표적으로 정립된다. 『고대의학』은 물론 이런 해석적 충동을 불러일으킬 수 있는 많은 요소를 가지고 있다. 그리고 『고대의학』의 핵심은 여전히 가설비판에 있다는 것도 사실이다. 그러나 중요한 것은 이러한 비판을 수행할 때 저자가 전제하고 있는 저자의 의학이론에 있다. 저자가 가설이론을 비판하지만 가설이론에 대한 그의 부정적 견해는 그의 의학이론이 제시하는 긍정적 견해를 통해 그 비판의 의도와 내용이 검토되어야 한다. 본 논문은 힘이론으로 대표되는 저자의 의학이론의 관점에 서서 『고대의학』에 나타난 가설비판의 대상을 정확히 규정하고자 하며, 이로부터 『고대의학』의 자기모순과 ‘소박한 경험주의’의 문제 그리고 플라톤의 히포크라테스와 『고대의학』의 저자의 관계 문제를 검토한다.
Abstract
Die Schrift Alte Medizin ist eine sowohl medizinhistorisch als auch philosophiegeschichtlich wichtige Abhandlung, in der die methodologische und erkenntnistheoretische Autonomie und Selbstaendigkeit in Beziehung auf die Philosophie behauptet wird. Wegen der Hervorhebung eines solchen geschichtlichen Wertes dieser Schrift aber haengt ihre Deutung hauptsaechlich von der Hypothesiskritik ab und setzt von Anfang an den scharfen Gegensatz zwischen dem philosophischen Rationalismus und dem medizinischen Empirismus voraus. Also wird die Hypothesiskritik meistens als Ausschluss der Setzung jeder Hypothesis und Theorie radikal aufgefasst, und die medizinische Theorie des Autors, die die philosophische Hypothesis mit der eigenen Hypothesis kritisiert, als widerspruechlich verworfen und der Autor als Anhaenger vom naiven Empirismus angesehen wird, und der hippokratische Rationalismus im Phaidros wird eher als Ziel der Kritik der Schrift Alte Medizin gesetzt wird. Diese Schrift enthaelt in sich zwar viele Elemente, die derartigen interpretativen Impuls hervorrufen. Und es ist auch der Fall, dass der Kern der Alte Medizin in der Hypothesiskritik liegt. Aber entscheidend fuer das richtige Verstaendnis dieser Schrift ist die medizinische Theorie, die der Autor bei der Kritik der Hypothesis voraussetzt. Die negative Haltung des Autors gegen die Theorie der Hypothesis ist von der positiven Ansicht seiner medizinischen Theorie aus zu verstehen. Der vorliegende Aufsatz versucht aufgrund der medizinischen Theorie des Autors v.a. den genauen Gegenstand der Hypothesiskritik zu bestimmen, und daraus auch die Probleme ueber den Selbstwiderspruch der Alte Medizin und den naiven Empirismus des Autors und schliesslich das Verhaeltnis zwischen platonischen Hippokrates und dem Autor der Alte Medizin zu betrachten.
참고문헌 (35)
- 김영식, "역사 속의 과학" (1982), 창작과 비평사, 서울
- 김인곤, "소크라테스 이전 철학자들의 단편 선집" (2005), 아카넷, 서울
- 반덕진, "히포크라테스의 발견" (2005), 휴머니스트, 서울
- 이상인, "서양 고대의 수학과 철학 ― 플라톤의 보편수학을 중심으로 ―", 대동철학, (18), pp.14~355 (2002), 대동철학회
- 이상인, "히포크라테스 환경의학의 과학이념과 방법", 과학철학, 6(1), pp.53~88 (2003), 한국과학철학회
- 조대호, "아리스토텔레스의 형이상학" (2004), 문예출판사, 서울
- Capelle, W, "peri\ a)rxai", hj i)htrikh=j XX, 1922, pp.57, 247~265
- Celsus, "de medicina" (1986), in: Mueri
- Edelstein, L, "고대의 과학에 대한 동기와 誘因(in 김영식 편)", pp.14~39 (1982)
- "The Relation of Ancient Philosophy to Medicine", Bulletin of the History of Medicine, 26, pp.299~316 (1952)
- "Empirie und Skepsis in der Lehre der Griechischen Empirikerschule(in Flashar)", pp.296~307 (1971)
- Flashar, H, "Antike Medizin" (1971), Darmstadt
- Frede, M, "Philosophy and Medicine in Antiquity(in Essays in Ancient Philosophy)", pp.225~242 (1989), Oxford
- Heidel, W.A, "Hippocratic Medicine" (1941), New York
- Jaeger, W, "Paideia II" (1943), New York
- Joly, R, "Die hippokratische Frage und das Zeugnis des Phaidros(in Flashar)", pp.52~82 (1971)
- Jones, H.S, "Hippocrates, Vol. I", pp.1923, London
- "Philosophy and Medicine in Ancient Greece" (1946), Baltimore
- Jouanna, J, "히포크라테스" (2004), 아침이슬, 서울
- Lloyd, G.E.R, "Aspects of the Interrelations of Medicine, Magic and Philosophy in Ancient Greece", Apeiron, 9, pp.1~16 (1975)
- "Who is attacked in On Ancient Medicine(in ders., Methods and Problems in Greek Science)", pp.49~69 (1991), Cambridge
- 이광래, "그리스 과학사상사" (1996), 지성의 샘, 서울
- Longrigg, J, "Philosophy and Medicine. Some Early Interactions", Harvard Studies in Classical Philology, 67, pp.147~175 (1963)
- "Greek Rational Medicine" (1993), London
- Miller, H.W, "Dynamis and Physis in On Ancient Medicine", Transactions and Proceedings of the American Philosogical Association, 83, pp.184~197 (1952)
- "On Ancient Medicine and the Origin of Medicine", Transactions and Proceedings of the American Philological Assocoation, 80, pp.197~202 (1949)
- Mueri, W, "Der Arzt im Altertum" (1986), Darmstadt
- Nestle. W, "Vom Mythos zum Logos" (1942), Stuttgart
- Nickel, D, "Zur Methodologie in De prisca medicina(in R. Wittern und P. Pellegrin)", pp.53~61 (1996)
- Schumacher, J, "Antike Medizin" (1963), Berlin
- Schmitt, A, "'Die Antike’ und ‘Die Moderne’ in ihrer Abhaengigkeit voneinander und ihrer Opposition zueinander(Festschrift fuer Otto Saame)", pp.419~442 (1995), Madrid
- Steckerl, F, "Plato, Hippocrates and the Menon Papyrus", Classical Philology, 40, pp.166~180 (1945)
- Temkin, O, "Griechische Medizin als Wissenschaft und Handwerk(in Flashar)", pp.1~28 (1971)
- Vickers, D.W, "The Naive Empiricism of On Ancient Medicine", Apeiron, 13(1), pp.1~8 (1966)
- Wittern, R., "Hippokratische Medizin und antike Philosophie" (1996), Hildesheim