본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

청소년 사이버불링의 주변인 역할 행동에 영향을 미치는 심리적 요인

Psychological Factors Influencing Bystander Role Behaviors in Adolescent Cyberbullying

김현수|이소영
한국아동심리치료학회 (Korean Association Of Psychotherapy For Children)|2020.09|한국아동심리치료학회지 (Korean Journal of Child Psychotherapy)|제15권 제3호|pp. 67-90

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

adolescentscyberbullying사이버불링(cyberbullying)주변인 역할 행동(bystander role behaviors)심리적 요인(psychological factors)청소년(adolescents)bystander role behaviors(psychological factors

초록

Since the use of smartphones became widespread, cyberbullying has increased dramatically and became a serious problem among adolescents. Just like traditional bullying, there are many bystanders in addition to victims and perpetrators in cases of cyberbullying. Bystanders often play a major role in bullying by either perpetuating or stopping it. The potentially unlimited audience in the online world suggests that the role of bystanders may be particularly important in cyberbullying. However, little is known about the bystanders of cyberbullying and their causal factors. Given the situation, this study aims to identify factors that affect the three types of cyberbullying bystander roles, which are the defender, the outsider and the bully-follower. This study focuses on intra-individual factors such as guilt and shame moral emotions, attribution styles (attributions to perpetrator’s fault, victim’s fault, and both perpetrator and victim’s fault), defender self-efficacy, and perceived social status in class, which are already discussed as important psychological factors affecting bystander roles in traditional bullying. A total of 822 middle school students from Seoul and Gyeonggi Province completed questionnaires. Out of those students, data from 244 students who reported having witnessed cyberbullying in the past year, were analyzed. The results are as follows. First, the ratio among defender, outsider, bully-follower, and no role were found to be 36.8%, 29.2%, 22.6%, and 11.3%, respectively, for boys and 33.3%, 28.3%, 28.3%, 10.1%, respectively, for girls. Second, the relationships between seven psychological factors and three role behaviors were examined through correlation analyses, mean differences among three bystander role groups, and multiple regression analyses. The results showed that all of the 7 intra-individual factors seemed to be related to three bystander roles. Particularly, guilt-proneness, defender self-efficacy, attribution to the victim’s fault, and attribution to the perpetrator’s fault were identified as important factors in predicting bystander role behaviors for both male and female students. Based on the results, we discussed the effective strategies related to preventing cyberbullying.

Abstract

Since the use of smartphones became widespread, cyberbullying has increased dramatically and became a serious problem among adolescents. Just like traditional bullying, there are many bystanders in addition to victims and perpetrators in cases of cyberbullying. Bystanders often play a major role in bullying by either perpetuating or stopping it. The potentially unlimited audience in the online world suggests that the role of bystanders may be particularly important in cyberbullying. However, little is known about the bystanders of cyberbullying and their causal factors. Given the situation, this study aims to identify factors that affect the three types of cyberbullying bystander roles, which are the defender, the outsider and the bully-follower. This study focuses on intra-individual factors such as guilt and shame moral emotions, attribution styles (attributions to perpetrator’s fault, victim’s fault, and both perpetrator and victim’s fault), defender self-efficacy, and perceived social status in class, which are already discussed as important psychological factors affecting bystander roles in traditional bullying. A total of 822 middle school students from Seoul and Gyeonggi Province completed questionnaires. Out of those students, data from 244 students who reported having witnessed cyberbullying in the past year, were analyzed. The results are as follows. First, the ratio among defender, outsider, bully-follower, and no role were found to be 36.8%, 29.2%, 22.6%, and 11.3%, respectively, for boys and 33.3%, 28.3%, 28.3%, 10.1%, respectively, for girls. Second, the relationships between seven psychological factors and three role behaviors were examined through correlation analyses, mean differences among three bystander role groups, and multiple regression analyses. The results showed that all of the 7 intra-individual factors seemed to be related to three bystander roles. Particularly, guilt-proneness, defender self-efficacy, attribution to the victim’s fault, and attribution to the perpetrator’s fault were identified as important factors in predicting bystander role behaviors for both male and female students. Based on the results, we discussed the effective strategies related to preventing cyberbullying.

참고문헌 (80)

  1. 고아라, "사이버불링을 목격한 중학생 주변인의 실태 및 영향 변인 연구 : 공감능력 및 사이버공간 특성 인식을 중심으로", 석사, pp.2016
  2. 교육부, "2018년 1차 학교폭력 실태조사 결과", ~ (2018)
  3. 김경희, "한국 아동과 청소년의 도덕적 정서- 죄책감을 중심으로 -", 한국심리학회지: 발달, 15(1), pp.35~55 (2002), 한국심리학회 산하 한국발달심리학회
  4. 김민지, "정서적 공감, 자기효능감, 사회적 책임감이 또래 괴롭힘 방어 행동에 미치는 효과 : 지각된 인기도의 중재효과를 중심으로", 석사, 교육학과 교육상담전공, pp.2013
  5. 김승천, "중학생이 지각한 학급내 지위가 또래괴롭힘 방어행동에 미치는 영향 : 방어자 자기효능감의 매개효과", 한국심리유형학회지, 17, pp.22~40 (2016)
  6. 김은미, "초등학생의 규칙위반행동과 도덕적 정서와의 관계 : 죄책감과 수치심을 중심으로", 석사, 교육학, pp.2007
  7. 김은아, "남녀 중학생의 또래괴롭힘 방어행동과 공감, 자기효능감, 학급규준에 대한 믿음의 관계", 한국심리학회지: 발달, 24(1), pp.59~77 (2011), 한국심리학회 산하 한국발달심리학회
  8. 김현주, "집단 따돌림에서의 동조집단 유형화 연구", 박사, 아동복지, pp.2003
  9. 남상인, "청소년 사이버 불링 가해에 영향을 미치는 변인 연구", 미래청소년학회지, 10(3), pp.23~43 (2013), 미래를 여는 청소년학회
  10. 류설영, "대인 관계 상황에서의 죄책감, 수치심과 심리적 증상의 관계 연구 : 일반 청소년과 비행 청소년의 비교를 중심으로", 석사, 심리학, pp.1999
  11. 문선아, "청소년의 사이버불링 태도에 영향을 미치는 요인에 관한 연구 : 모바일 인스턴트 메신저를 중심으로", 석사, pp.2016
  12. 문혁준, "또래수용도와 부모 양육태도 : 인기아와 고립아를 중심으로", 대한가정학회지, 38(7), pp.39~52 (2000)
  13. 박진희, "남자 청소년의 도덕적 정서가 학교폭력 역할유형에 미치는 영향: 부모양육태도의 조절효과", 청소년시설환경, 12(4), pp.107~120 (2014), 한국청소년시설환경학회
  14. 박현수, "청소년 사이버 언어폭력에 영향을 미치는 요인", 한국청소년연구, 29(2), pp.217~240 (2018), 한국청소년정책연구원[DOI]
  15. 방송통신위원회, "2018년 사이버폭력 실태조사", ~ (2018)
  16. 백지현, "남녀 청소년의 또래괴롭힘 참여자 역할 유형에 따른 인지적·정서적·사회적 특성", 석사, 심리학, pp.2010
  17. 서남서, "초ㆍ중등학생의 인기도와 자아개념간의 관계 연구", 석사, pp.1996
  18. 서미정, "방관자의 집단 특성에 따른 또래괴롭힘 참여 역할행동", 아동학회지, 29(5), pp.79~96 (2008), 한국아동학회
  19. 송경희, "청소년의 마음읽기 능력과 또래괴롭힘의 관계: 도덕적 이탈‧도덕적 정서의 매개효과를 중심으로", 한국심리학회지: 발달, 23(3), pp.105~124 (2010), 한국심리학회 산하 한국발달심리학회
  20. 송지연, "전통적, 사이버 괴롭힘 상황에서 주변인의 방어성향에 영향을 미치는 요인", 박사, pp.2016
  21. 신혜정, "중학생의 사이버불링(cyberbullying)유형별 대처방식과 심리적 특성과의 관계", 석사, pp.2017
  22. 심희옥, "또래 괴롭힘 참여자의 사회적 지위 및 사회적 정서에 관한 연구：성별을 중심으로", 아동학회지, 29(3), pp.191~205 (2008), 한국아동학회
  23. 오인수, "초등학생 온라인 괴롭힘의 실태 및 오프라인 괴롭힘과의 비교분석", 아시아교육연구, 12(3), pp.75~98 (2011), 교육연구소[DOI]
  24. 이수진, "한국 청소년 사이버불링 예방교육 프로그램 개발 연구", 커뮤니케이션학 연구, 25(2), pp.107~134 (2017), 한국커뮤니케이션학회[DOI]
  25. 이숙, "아동의 또래 수용도 및 관련변인", Family and Environment Research, 33(2), pp.103~112 (1995)
  26. 이종원, "권위주의 성격과 인기도에 따른 학교괴롭힘의 참여 역할", 한국심리학회지:학교, 11(1), pp.109~135 (2014), 한국심리학회산하학교심리학회[DOI]
  27. 이주형, "학교폭력 예방을 위한 사이버불링(Cyberbullying)에 대한 연구: 미국의 법적 대응의 특징과 법제 도입을 위한 검토를 중심으로", 분쟁해결연구, 11(1), pp.133~157 (2013), 분쟁해결연구센터[DOI]
  28. 장은영, "또래 괴롭힘 상황에서 귀인 편향과 방관적 태도", 석사, 심리학과, pp.2012
  29. 정제영, "주변인 대상 학교폭력 예방교육 프로그램 개발 연구", 교육과학연구, 44(2), pp.119~143 (2013), 교육과학연구소
  30. 최기원, "남녀 중학생의 도덕적 정서와 또래괴롭힘 방어 및 방관행동의 관계 : 지각된 학급규준의 조절효과", 석사, 심리학과, pp.2012
  31. 최보가, "특별주제", N 세대의 새로운 행동 패러다임 : 청소년의 사회성, 도덕성을 중심으로; 사회도덕적 위반사태에 대한 참여자 입장에서의 아동의 정서 반응, 2000, pp.13(3), 61~75
  32. 최숙영, "사이버불링에 대한 국내외 연구 동향 및대응 방안 연구", 컴퓨터교육학회 논문지, 17(6), pp.35~48 (2014), 한국컴퓨터교육학회[DOI]
  33. 최지훈, "학교폭력과 주변인 역할에 관한 연구", 복지상담교육연구, 6(2), pp.275~297 (2017), 한국복지상담교육학회[DOI]
  34. 사이버불링에 대한 이해와 대응 방안, "한국정보화진흥원", ~ (2013)
  35. 청소년 사이버불링 실태 및 대응방안 연구, "한국청소년정책연구원", ~ (2014)
  36. 한세영, "초기 청소년의 도덕적 정서와 공격성 - 죄책감, 수치심, 감정이입을 중심으로 -", Human Ecology Research, 45(7), pp.17~33 (2007), 대한가정학회
  37. 한하나, "괴롭힘 주변인의 행동과 감사, 공감, 학교소속감의 관계", 교육문제연구, 27(4), pp.53~75 (2014), 교육문제연구소
  38. 홍솔지, "공감, 공정성, 도움행동의도 및 사회적 자기효능감이사이버 괴롭힘 상황에서 주변인의 도움행동에 미치는 영향", 한국심리학회지: 사회및성격, 31(2), pp.39~60 (2017), 한국사회및성격심리학회[DOI]
  39. Bandura, A., "Social cognitive theory : An agentic perspective", Annual review of psychology, 52(1), pp.1~26 (2001)
  40. Barchia, K., "Predictors of student defenders of peer aggression victims : Empathy and social cognitive factors", International Journal of Behavioral Development, 35(4), pp.289~297 (2011)
  41. Battistich, V., "Prevention effects of the Child Development Project : Early findings from an ongoing multi-site demonstration trial", Journal of Adolescent Research, 11(1), pp.12~35 (1996)
  42. Beran, T., "The relationship between cyberbullying and school bullying", Journal of Student Wellbeing, 1(2), pp.16~33 (2008)
  43. Caprara, G. V., "Self efficacy beliefs as determinants of prosocial behavior conducive to life satisfaction across ages", Journal of Social and Clinical Psychology, 24(2), pp.191~217 (2005)
  44. Cillessen, A. H., "Accuracy of social self-perceptions and peer competence in middle childhood", Merrill- Palmer Quarterly, pp.650~676 (1999)
  45. Cillessen, A. H., "From censure to reinforcement : Developmental changes in the association between aggression and social status", Child development, 75(1), pp.147~163 (2004)
  46. Dovidio, J. F., "The social psychology of prosocial behavior" (2017), Psychology Press
  47. Eder, D., "The cycle of popularity: Interpersonal relations among female adolescents", Sociology of education, 5, pp.154~165 (1985)
  48. Eisenberg, N., "Altruistic cognition, emotion, and behavior" (1986)
  49. Gini, G., "The role of bystanders in students’ perception of bullying and sense of safety", Journal of School Psychology, 46(6), pp.617~638 (2008)
  50. Harris, P. L., "Children and emotion: The development of psychological understanding" (1989), Basil Blackwell
  51. Hinduja, S., "Bullying, cyberbullying, and suicide", Archives of Suicide Research, 14(3), pp.206~221 (2010)
  52. Hoff, D. L., "Cyberbullying : Causes, effects, and remedies", Journal of Educational Administration, 47, pp.652~665 (2009)
  53. Holfeld, B., "Perceptions and attributions of bystanders to cyber bullying", Computers in Human Behavior, 38, pp.1~7 (2014)
  54. Jones, L. M., "Victim reports of bystander reactions to in-person and online peer harassment : A national survey of adolescents", Journal of Youth and Adolescence, 44(12), pp.2308~2320 (2015)
  55. Kowalski, R. M., "Electronic bullying among middle school students", Journal of Adolescent Health, 41(6), pp.S22~S30 (2007)
  56. Kowalski, R. M., "Psychological, physical, and academic correlates of cyberbullying and traditional bullying", Journal of Adolescent Health, 53(1), pp.S13~S20 (2013)
  57. Kowalski, R. M., "Cyber Bullying : The new moral frontier" (2008), Blackwell Publishing Ltd
  58. Lewis, H. B., "Shame and guilt in neurosis", Psychoanalytic review, 58(3), pp.419~ (1971)
  59. Lewis, Y., "The self as a moral concept", British Journal of Social Psychology, 42(2), pp.225~237 (2003)
  60. Lynn Hawkins, D., "Naturalistic observations of peer interventions in bullying", Social Development, 10(4), pp.512~527 (2001)
  61. Mayeux, L., "It’s not just being popular, it’s knowing it, too : The role of self-perceptions of status in the associations between peer status and aggression", Social Development, 17(4), pp.871~888 (2008)
  62. O’connell, P., "Peer involvement in bullying : Insights and challenges for intervention", Journal of adolescence, 22(4), pp.437~452 (1999)
  63. Patchin, J. W., "Bullies move beyond the schoolyard : A preliminary look at cyberbullying", Youth Violence and Juvenile Justice, 4(2), pp.148~169 (2006)
  64. Pöyhönen V., "What does it take to stand up for the victim of bullying? : The interplay between personal and social factors", Merrill-Palmer Quarterly, 56(2), pp.143~163 (2010)
  65. Quirk, R., "On standby? A comparison of online and offline witnesses to bullying and their bystander behaviour", Educational Psychology, 35(4), pp.430~448 (2015)
  66. Raskauskas, J., "Involvement in traditional and electronic bullying among adolescents", Developmental Psychology, 43(3), pp.564~575 (2007)
  67. Salmivalli, C., "Participant role approach to school bullying : Implications for interventions", Journal of Adolescence, 22(4), pp.453~459 (1999)
  68. Salmivalli, C., "Aggression and sociometric status among peers : Do gender and type of aggression matter?", Scandinavian Journal of Psychology, 41(1), pp.17~24 (2000)
  69. Salmivalli, C., "Bullying as a group process : Participant roles and their relations to social status within the group", Aggressive Behavior, 22(1), pp.1~15 (1996)
  70. Salmivalli, C., "Cyberbullying in the Global Playground: Research from International Perspectives", pp.57~72 (2012)
  71. Shultz, T. R., "Attribution theory and research: Conceptual, developmental and social dimensions", pp.37~62 (1983), Academic Press
  72. Slonje, R., "Cyberbullying : Another main type of bullying?", Scandinavian Journal of Psychology, 49, pp.147~154 (2008)
  73. Song, J., "Factors influencing bystanders’ behavioral reactions in cyberbullying situations", Computers in Human Behavior, 78, pp.273~282 (2018)
  74. Tangney, J. P., "Shame and guilt" (2002), Guilford Press
  75. Tangney, J. P., "The test of self-conscious affect for adolescents(TOSCA-A)" (1991), George Mason University
  76. Tarablus, T., "Cyber bullying among teenagers in Israel: an examination of cyber bullying, traditional bullying, and socioemotional functioning", Journal of Aggression, Maltreatment & Trauma, 24, pp.707~720 (2015)
  77. Thornberg, R., "Bystander behavior in bullying situations : Basic moral sensitivity, moral disengagement and defender self-efficacy", Journal of Adolescence, 36, pp.475~483 (2013)
  78. Twemlow, S. W., "The role of the bystander in the social architecture of bullying and violence in schools and communities", Annals of the New York Academy of Sciences, 1036, pp.215~232 (2004)
  79. Willard, N. E., "Cyberbullying and cyberthreats: Responding to the challenge of online social aggression, threats, and distress" (2007), Research Press
  80. Williams, K. R., "Prevalence and predictors of internet bullying", Journal of Adolescent Health, 41, pp.S14~S21 (2007)

관련 논문AI추천

대학생의 자기효능감과 사이버 불링 주변인으로서의 방어행동 간의 관계: 도덕적 이탈과 죄책감의 매개효과유정임, 홍혜영한국상담심리학회 · 한국심리학회지: 상담 및 심리치료2020 · 제32권 제4호청소년의 사이버 괴롭힘에서 주변인 경험: 그룹 대화방을 중심으로서미정한국심리학회 산하 한국발달심리학회 · 한국심리학회지: 발달2020 · 제33권 제3호사이버 괴롭힘의 목격 후 행위에 영향을 미치는 요인 : 방관 및 가담, 중재 행위를 중심으로유재웅, 조윤경언론정보연구소 · 언론정보연구2018 · 제55권 제2호유사 사이버 괴롭힘 상황에서 여중생의 주변인으로서 반응 분석: 또래 괴롭힘 가․피해 및 분노 경험의 영향정아혜, 최윤경한국문화및사회문제심리학회 · 한국심리학회지: 문화 및 사회문제2020 · 제26권 제1호또래 괴롭힘 상황에 대한 귀인이 방관적 태도에 미치는 영향: 관찰자 및 피해자 관점의 비교장은영, 최윤경한국청소년시설환경학회 · 청소년시설환경2016 · 제14권 제1호공감, 공정성, 도움행동의도 및 사회적 자기효능감이사이버 괴롭힘 상황에서 주변인의 도움행동에 미치는 영향최윤경, 홍솔지한국사회및성격심리학회 · 한국심리학회지: 사회및성격2017 · 제31권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

아동보호서비스 실무자들의 사례관리 수행 과정에서 경험하는 어려움에 관한 질적 탐색장화정, 이상균, 김세원, 이봉주, YOO JOAN PAEK, 손선옥, 김현수pp. 1-29보육교사의 직무열의에 대한 자아탄력성과 사회적 관심의 영향민하영pp. 31-48청소년의 자아탄력성, 부모와 친구의 사회적 지지가 주관적 안녕감에 미치는 영향: 고 1, 2, 3학년을 중심으로민하영, 류계라pp. 49-66보육교사의 CCTV 인식과 소진의 관계에서 감정노동의 매개효과권선주, 홍은혜pp. 91-106
원문 보기