헤겔 역사철학에서의 정념
Passion in Hegel’s Philosophy of History
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 헤겔 역사철학에서 정념의 역할과 의미에 관해 감정과 행위이론의 관점에서 논의했다. 헤겔에게서 정념은 실천적 의지의 계기로서 관심과 함께 행위를 추동하는 주요한 요인이다. 헤겔은 정념을 행위자의 개성이 드러나는 의지라고 규정한다. 즉 우리는 행위주체를 추동하는 정념을 고려하지 않고서 의미있는 행위에 관해 말할 수 없다. 행위의 만족은 정념, 그리고 관심의 목적과 결과의 적합 여부에 달려있으며, 개별 행위 차원에서 정념은 자체로 선하지도 악하지도 않다. 즉 정념에 따른 행위가 모두 불량하거나 이기적인 것은 아니다. 다만 개별 행위와 보편성의 관계를 고찰해야 한다. 헤겔에게서 정념과 관심은 인지적 내용을 갖기 때문에 우리는 정념에 따른 개별 행위, 나아가 역사적 행위의 보편성 여부를 판정할 수 있다. 헤겔은 역사를 구성하는 두 가지 요인을 이념과 정념으로 파악한다. 헤겔에게서 역사란 정념이 추동하는 개별적이고 구체적인 행위들로 이루어져 있지만, 다른 행위들과 구별되는 역사적 행위의 특성은 그 행위가 행복을 목적으로 하지 않는다는 점, 그리고 의도하지 않은 결과에 있다. 모든 행위는 의도하지 않는 결과를 야기할 수 있으며 행위자는 그 결과에 책임을 진다. 그러나 역사 속 행위자의 의도하지 않은 결과는 헤겔에게는 다른 측면을 갖는다. 즉 세계사적 대변혁을 이끈 세계사적 개인 또한 정념에 따라 행위하며, 자신이 무엇을 하는지 알고 있다. 그러나 그 인물이 의도하지 않은 행위 결과에서 우리는 역사 속 이성을 찾을 수 있고, 이를 헤겔은 이성의 간지라고 표현한다. 이러한 이성의 간지 개념을 두고 역사 속 행위자들을 마치 꼭두각시로 간주한다는 비판이 제기되기도 하지만, 이 글에서는 역사 속 정념에 관한 논의를 통해 헤겔 역사철학이 행위 주체에 대한 관점을 배제하지 않았음을 제시하고자 했다.
Abstract
This article discusses the role and the meaning of passion in Hegel’s philosophy of history. In Hegel, Passion is the major moment that gives rise to action with interest. According to him, we couldn’t mention the meaningful action without passion. The satisfaction of an action depends on the appropriateness of the aim and the result of passion and interest and passion itself in the individual action is neither good or bad. That is, all the action with passion is neither delinquent or selfish. But we should consider the relation of the individual action with the universality. For passion and interest have the cognitive contents in hegel, we could judge whether individual actions with passion including historical actions is universal. Hegel asserts idea and passion two major factor of history. In hegel history consists of individual actions with passion, but characteristics of historical actions is two points. First, these actions do not aim at happiness, and second, cause unintended consequences. All actions could cause unintended consequences, and actors are responsible for these. But unintended consequences of historical actions have other side in Hegel. Historical individuals leading historical revolution act with passion and recognize what is to be done. But regarding unintended consequences of their actions we could find the reason in history, and Hegel called that the cunning of reason. The concept is criticized for making actors in history marionette. But this article asserts Hegel’s philosophy of history does not exclude human agent.
참고문헌 (21)
- 고현범, "감정의 병리학 - 칸트 철학에서 감정의 개념과 위상", 헤겔연구, (32), pp.169~188 (2012), 한국헤겔학회
- 김석수, "역사와 이성" (2000), 철학과현실사
- 남기호, "헤겔 철학에서의 이성의 교지(巧智) 개념", 시대와 철학, 20(4), pp.49~91 (2009), 한국철학사상연구회
- 서유석, "‘이성의 간지’ 개념에 대한 현대적 재조명", 대동철학, (17), pp.4~86 (2002), 대동철학회
- 소병일, "헤겔 철학에서 나타난 감성의 운동 구조", 헤겔연구, (18), pp.143~174 (2005), 한국헤겔학회
- 유헌식, "역사이성과 자기혁신" (2009), 철학과현실사
- 이석배, "헤겔 행위이론의 이중적 성격", 철학사상, (64), pp.99~128 (2017), 철학사상연구소[DOI]
- 이원봉, "칸트 윤리학과 감수성의 역할", 칸트연구, (18), pp.279~310 (2006), 한국칸트학회
- Angehrn, E, "Vernunft in der Geschichte? Zum Problem der Hegelschen Geschichtsphilosophie", Philosophische Forschung, 35(3) (1981)
- Deigh, J., "The Oxford Handbook of Philosophy of Emotion" (2010), Oxford Univ. Press
- Hegel,G.W.F., "역사 속의 이성" (1992), 지식산업사
- Hegel,G.W.F., "Wissenschaft der Logik Ⅱ, Werke in zwanzig Bänden(TW), Bd.6" (1986)
- Hegel,G.W.F., "열정과 이해관계" (1994), 나남출판
- Horstmann, R-P, "Hegels Philosophie des Rechts" (1982)
- Kant, I., "칸트의 역사철학" (1992), 서광사
- Kant, I., "칸트의 역사철학"
- Kant, I., "실용적 관점에서 본 인간학" (1998), 울산대학교 출판부
- Ottmann, H., "Grundlinien der Philosophie des Rechts" (1997)
- "17th and 18th Century Theories of Emotions, The Stanford Encyclopedia of Philosophy(Winter 2016Edition)"[URL]
- Singer, P., "실천 윤리학" (2003), 철학과현실사
- Ullmann-Margalit, E., "The Invisible Hand and the Cunning of Reason", Social Research, 64(2) (1997)