임마뉘엘 칸트와 앙리 베르그손의 종교론 비교-베르그손의 생명이론을 중심으로-
A comparative Study of Kant’s and Bergson’s Theory of Religion: Focusing on Bergson’s Theory of Life
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
종교에 관한 문제는 가장 오래된 철학적 논제임과 동시에 인류 역사 이래로 가장 지속적으로 일어나고 있는 경험이다. 경험과 이성이 인간 존재가 종교를 포함한 세계를 이해하는 근본적인 태도라고 한다면, 마찬가지로 우리는 종교에 관한 철학적 탐구에 있어서도 경험과 이성이라는 종교 탐구의 방법적 원리를 마주하게 된다. 이 글의 주된 목적은 경험과 이성이라는 원리를 통해 종교를 해명하고자 하는 칸트와 베르그손의 종교론을 비교하는 것이다. 이를 통해 우리는 이들의 종교론이 오늘날 우리의 종교적 경험에서 어떠한 의미를 지니는지 살펴볼 수 있을 것이다. 이를 위해 우리는 우선 베르그손의 생명에 관한 분석을 토대로 접근할 것이다. 생명에 관한 이해는 베르그손의 입장에서 보면 종교의 이해를 위한 출발점이며, 개념적 준비 작업에 해당된다. 왜냐하면 경험과 이성이라고 하는 인간 존재의 인식 기능을 제대로 해명하기 위해서는 생명이라고 하는 거시적인 차원에서 인간 존재의 특성이 해명 되어야 되기 때문이다. 이를 토대로 우리는 생명에 관한 이해가 어떻게 종교를 이해하기 위한 필연적 관문으로서의 도덕 개념과 연결되는지 드러내고자 한다. 그 결과 서로 상이한 도덕론, 특히 종교의 근원에 대한 칸트와 베르그손의 이해 사이에 건널 수 없는 간극이 존재함에도 불구하고 이들의 종교론이 오늘날 종교성에 대한 반성과 결단의 촉구로 수렴됨을 볼 수 있다.
Abstract
The problem of religion is not only the oldest philosophical thesis but also the most persistent experience since the history of mankind. If experience and reason are the fundamental attitudes of human beings to understand the world including religion, we also face the methodical principle of inquiry of experience and reason in the philosophical inquiry of religion. The main purpose of this article is to compare religion theory of Kant and Bergson to explain religion through the principle of experience and reason. Through this, we can see what their religion theory means in our religious experience today. We will first approach Bergson's analysis of life. Understanding of life is a starting point for the understanding of religion and corresponds to conceptual preparation. This is because the characteristics of human existence must be clarified on the macroscopic level of life in order to properly explain the cognitive function of human existence called experience and reason. Based on this, we intend to show how understanding of life is connected with moral concept as an inevitable gateway to understanding religion. As a result, it can be seen that although there is a gap between Kant and Bergson's understanding of different moral theories, in particular the origins of religion, their religion theory converges to today's call for reflection and determination on religiosity.
참고문헌 (24)
- "Essai sur les données immédiates de la conscience" (2007), puf
- "Matière et mémoire" (2008), puf
- "L‘évolution créatrice" (2008), puf
- "Les deux sources de la morale et de la religion" (2008), puf
- 백종현, "실천이성 비판" (2002), 아카넷
- 백종현, "윤리형이상학 정초" (2007), 아카넷
- 백종현, "이성의 한계 안에서의 종교" (2012), 아카넷
- 백종현, "판단력비판" (2018), 아카넷
- 김진, "칸트와 종교" (2018), 세창출판사
- 박완서, "님이여, 그 숲을 떠나지 마오" (1999), 여백
- 제임스, 윌리엄, "종교적 경험의 다양성" (2000), 한길사
- 장자크 루소, "사회계약론" (1999), 서울대출판부
- 쾨르너, S, "칸트의 비판철학" (1983), 서광사
- 카울바하, F, "칸트 비판철학의 형성과정과 체계" (1992), 서광사
- 바르텔르미-마돌, "처음 읽는 베르그송" (2016), 동녘
- Barthélemy-Madaule, Madeleine, "Bergson, adversaire de kant" (1966), puf
- Deleuze, Gilles, "Le Bergsonisme" (2008), puf
- Worms, Frédéric, "Le vocabulaire de Henri Bergson" (2007), ellipses
- 류지석, "?도덕과 종교의 두 원천?에서 과학주의 비판과 열린사회의 이념", 대동철학, (18), pp.8~214 (2002), 대동철학회
- 박종원, "칸트와 베르그손의 윤리학의 존재론적 기초에대한 연구", 철학, (83), pp.143~165 (2005), 한국철학회
- 박종원, "생명이론에 근거한 윤리학", 대동철학, (25), pp.147~165 (2004), 대동철학회
- 송영진, "베르그송에 있어서 신의 직관", 동서철학연구, (58), pp.465~492 (2010), 한국동서철학회[DOI]
- 황수영, "생명적 비결정성의 의미", 과학철학, 3 (1999)
- 황수영, "칸트와 베르그손의 인식론 비교: 공간 개념을 중심으로", 철학사상, (21), pp.183~224 (2005), 철학사상연구소
