본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

사회보장 관점에서 본 통일 - 통일 이후 사회보장 문제 -

Social Security after Unification of Korea

최규환
안암법학회 (Anam Law Association)|2015.01|안암법학 (Anam Law Review)|제46호|pp. 425-489|DOI 10.22822/alr..46.201501.425

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

통일의료사회보장전환기빈곤povertytransition period실업unification사회주의unemploymentsocial welfarepensionsocial security통일비용사회복지unification costmedical treatment연금사회복지서비스사회보험social insurancesocial welfare servicespublic assistance공적 부조대량이주mass immigrationsocialim

초록

Unification of Republic of Korea is constitutional task specified by constitution. To carry out unification of Republic of Korea, territorial, national and governmental solidarity is desperately needed. Completion of unification would end up with setting up one state by making one constitution. Without uniting people, however, reunification would not be accomplished effectively. Reunification have to accompany integration. Social integration is ultimate instrument which finalise unification. Especially social security․social welfare would be the most important driving force for social integration by building up material base for people’s lives after reunification. Social security and social welfare would be the most precious tool to getting over ‘social, economical and material ordeal’ on the way to reunification of republic of Korea. On my thesis, I looked for suggestion helpful for reunification of South and North Korea from the unification experience of Germany. This thesis carefully analyzed the expected social problems on the way to reunification of South and North Korea and carried out comparative study on the North Korea’s social security and social welfare with that of South Korea. Inspired by this research, I divided ‘integration of social security and social welfare’ after reunification of Republic of Korea into three stages. That is ‘urgent-aid period of transition’ as first stage, ‘time-limited separation manage period’ as second stage and lastly ‘integrating and setting period’ as third stage. It should be noted that the gist of ‘time-limited separation manage period’(2nd stage) is ‘no differentiating social security and socal welfare grade’ between the two Koreas. Differentiating the welfare system between the two Koreas would, rather, give rise to infringement on constitutional fundamental rights such as social rights and rights to equality. On the second stage, supporting and assisting North Korea’s people with providing social security finance, insurance and eligibility to receive social welfare benefits have to be a priority. And we have to keep an eye on the trends of europe such as separate independence vote of Scotland and Catalan independence of Spain. Unless we become one unity and one nation with sincere mutual solidarity of every single one of two Koreas, there would be another separation attempt at any time. And that is the thing which we have to be mindful of.

Abstract

Unification of Republic of Korea is constitutional task specified by constitution. To carry out unification of Republic of Korea, territorial, national and governmental solidarity is desperately needed. Completion of unification would end up with setting up one state by making one constitution. Without uniting people, however, reunification would not be accomplished effectively. Reunification have to accompany integration. Social integration is ultimate instrument which finalise unification. Especially social security․social welfare would be the most important driving force for social integration by building up material base for people’s lives after reunification. Social security and social welfare would be the most precious tool to getting over ‘social, economical and material ordeal’ on the way to reunification of republic of Korea. On my thesis, I looked for suggestion helpful for reunification of South and North Korea from the unification experience of Germany. This thesis carefully analyzed the expected social problems on the way to reunification of South and North Korea and carried out comparative study on the North Korea’s social security and social welfare with that of South Korea. Inspired by this research, I divided ‘integration of social security and social welfare’ after reunification of Republic of Korea into three stages. That is ‘urgent-aid period of transition’ as first stage, ‘time-limited separation manage period’ as second stage and lastly ‘integrating and setting period’ as third stage. It should be noted that the gist of ‘time-limited separation manage period’(2nd stage) is ‘no differentiating social security and socal welfare grade’ between the two Koreas. Differentiating the welfare system between the two Koreas would, rather, give rise to infringement on constitutional fundamental rights such as social rights and rights to equality. On the second stage, supporting and assisting North Korea’s people with providing social security finance, insurance and eligibility to receive social welfare benefits have to be a priority. And we have to keep an eye on the trends of europe such as separate independence vote of Scotland and Catalan independence of Spain. Unless we become one unity and one nation with sincere mutual solidarity of every single one of two Koreas, there would be another separation attempt at any time. And that is the thing which we have to be mindful of.

참고문헌 (88)

  1. 계희열, "헌법학(上)" (2005), 박영사
  2. 강지원, "통일에 대비한 남북한 사회보장제도 통합과 재원조달방안", 석사, 사회보장, pp.2005
  3. 고일광, "통일과 사법Ⅰ", pp.1~35 (2011), 법원행정처
  4. 고일동, "통일의 비용과 편익: 주요 쟁점과 잠재적 대응 방안", KDI 북한경제리뷰, pp.3~10 (2012)
  5. 공진성, "통일과정과 헌법적 과제", 헌법연구, 1(1), pp.11~39 (2014)
  6. 통일재정법제연구Ⅳ-독일통일에서 복지재정법제의 통합과 발전-, "권형둔", 한국법제연구원, ~, pp.재정법제연구 12-18-②-4 (2012)
  7. 김국신, "분단극복의 경험과 한반도 통일2" (1994), 한울
  8. 김도창, "헌법과 국가통일문제", 법학, 8(2), pp.32~53 (1966), 서울대학교 법학연구소
  9. 김명재, "헌법상의 자유민주적 기본질서의 개념", 법률행정논총, 23(1), pp.67~100 (2003), 전남대학교 법학연구소
  10. 김병묵, "남북한헌법상의 통일관계조항 비교연구", 경희법학, 29(1), pp.35~53 (1994), 경희대학교 법학연구소
  11. 김상겸, "헌법상의 남북관련조항에 관한 연구- 헌법 제3조와 제4조의 헌법해석론 관점에서 -", 헌법학연구, 10(3), pp.221~241 (2004), 한국헌법학회
  12. 김상호, "경제통합과 노동․사회보장제도", pp.19~33 (2003), 한국방송학회
  13. 김선택, "정당해산의 실체적 요건의 규범적합적 해석", 헌법연구, 1(1), pp.141~175 (2014), 한국헌법학회
  14. 김선택, "통일대비와 헌법의 역할-중층 헌법 구조에 의한 통일론", 2011 제주 한국공법학자대회 통일세션, pp.1~25 (2011)
  15. 김선택, "헌법과 통일정책, 한국법학50년-과거 현재 미래(Ⅰ)", 대한민국 건국 50주년 기념 제1회 한국법학자대회 논문집, pp.346~375 (1998), 한국법학교수회
  16. 김수용, "남북한 통일 이후 사회보장법제의 방향", 세계헌법연구, 19(1), pp.117~146 (2013), 세계헌법학회한국학회
  17. 김승대, "헌법개정과 남북한 통일", 공법연구, 39(2), pp.135~154 (2010), 한국공법학회
  18. 헌법과 남북통일, "김승조", 법제처, 405~449 (2005)
  19. 김은영, "통일비용 관련 기존 연구 자료", KDI 북한경제리뷰 (2010), 한국개발연구원
  20. 김제성, "통일한국의 사회보장체계 통합모델에 관한 연구", 보험금융연구, 10(1) (1999), 보험연구원
  21. 김철수, "독일통일의 정치와 헌법" (2004), 博英社
  22. 통일편익연구(통일부 정책연구용역 최종보고서), "남궁영", 한국정치학회, ~ (2013)
  23. 통일 후 남하 이주의 정책과제, "노용환", 한국보건사회연구원, ~ (1998)
  24. 북한의 주민 생활보장정책 평가: 국가배급제도를 중심으로, "노용환", 한국보건사회연구원, ~, pp.연구보고서 97-04 (1997)
  25. 나인균, "한국헌법과 통일의 법적 문제", 헌법논총, 6, pp.445~480 (1995), 헌법재판소
  26. 도회근, "남북한관계와 헌법" (2009), 울산대학교 출판부
  27. 독일경제사회통합 연구를 위한 단기조사단, "독일경제․사회통합에 관한 연구" (1990), 대외경제정책연구원
  28. 박순성, "통일한국의 사회복지정책" (1994), 민족통일연구원
  29. 박영호, "기본질서와 통일조항", 세계헌법연구, (6), pp.565~602 (2001), 세계헌법학회 한국학회
  30. 한반도 통일방안에 관한 소고-독일식의 한계와 중국식의 응용-, "박정동", 한국개발연구원, ~, pp.연구자료 98-03 (1998)
  31. 남북한의 경제통합시의 경제․사회안정화 대책, "박진", 한국개발연구원, ~ (1996)
  32. 남북한 사회보장제도의 비교 및 통합방향, "박진", 한국개발연구원, ~ (1994)
  33. 배화숙, "독일의 경험을 통해서 본 남북한 사회통합을 위한 사회복지정책의 방향", 사회과학논총, 21 (2002), 부산대학교 사회과학대학
  34. 사회과학출판사 경제연구소, "경제사전" (1985), 사회과학출판사 경제연구소
  35. 성경륭, "통일한국의 사회통합을 위한 사회복지정책의 방향", 한국정치세계학술대회, pp.263~291 (1993)
  36. 성낙인, "헌법학" (2014), 법문사
  37. 심경수, "영토조항의 통일지향적 의미와 가치", 헌법학연구, 7(2), pp.131~168 (2001), 한국헌법학회
  38. 안석교, "경제통합과 노동․사회보장제도", pp.19~33 (2003), 한국방송학회
  39. 양호민, "남과 북 어떻게 하나가 되나: 한반도통일의 현실과 전망" (1992), 나남
  40. 통일 대비 사회복지 및 보건 정책과제, "연하청", 한국보건사회연구원, ~ (2010)
  41. 남북한 통일과 노후소득보장제도 운영의 기본 방향, "우해봉", 국민연금연구원, ~, pp.프로젝트 2011-01 (2011)
  42. 이부하, "영토조항에 대한 규범적 평가", 통일정책연구, 15(1), pp.317~336 (2006), 통일연구원
  43. 이웅규, "민족통일에 대비한 사회보장 소요비용 확보방안에 관한 연구", 석사, 사회복지학, pp.2001
  44. 이정우, "통일한국의 사회통합 정책과제", 사회과학, (45), pp.19~44 (1997), 성균관대학교 사회과학연구소
  45. 이창열, "통일재원 마련을 위한 남북협력기금법 개정 논의", KDI 북한경제리뷰, pp.20~30 (2002), 한국개발연구원
  46. 이철수, "2000년대 북한사회복지 동향에 대한 소고", 동서연구, 20(1), pp.89~115 (2008), 연세대학교 동서문제연구원
  47. 남북한 사회복지 ‘체제’ 비교 연구: 거시-구조적 수준을 중심으로, "이철수", 한국보건사회연구원, ~, pp.연구보고서 2013-07 (2013)
  48. 이철수, "북한사회복지 반복지의 북한" (2004), 청목출판사
  49. 이희완, "평화통일과정에서 남북한 사회통합을 위한 사회보장의 방향", 평화학연구, 9(2), pp.113~135 (2008), 사단법인 한국평화연구학회
  50. 林栽亨, "南北韓 統一過程에 있어서의 社會福祉制度에 관한 연구", 박사, 한국정치, pp.1997
  51. 장기붕, "평화통일의 기초조건", 국제법학회논총, 35(1)통권 : 67, pp.19~32 (1990), 대한국제법학회
  52. 장영수, "헌법규범과 헌법현실(권영성 교수 정년기념 논문집)", pp.73~103 (1999), 법문사
  53. 장영수, "남북통일과 헌법", 특별학술회의: 한국정치의 쟁점:헌법개정의 방향, pp.94~121 (2011), 한국정치학회
  54. 장용철, "북한 사회보장정책의 특징에 관한 연구 - 작동원리의 변화를 중심으로 -", 북한학보, 37(1), pp.65~87 (2012), 북한연구소[DOI]
  55. 전광석, "통일헌법상의 경제사회질서", 한림법학 FORUM, 3, pp.27~48 (1994), 한림대학교 법학연구소
  56. 전상진, "통일에 대비한 한국의 통일비용 재원조달방안에 관한 논의", 한독사회과학논총, 17(3), pp.9~44 (2007), 한독사회과학회
  57. 남북한 사회보장 및 보건의료제도 통합방안, "정경배", 한국보건사회연구원, ~ (1994)
  58. 정용길, "한반도 통일모델의 모색과 과제: 독일통일의 교훈과 관련하여", 통일문제연구, 34(12), pp.168~187 (2000), 평화문제연구소
  59. 조동호, "통일비용보다 더 큰 통일편익", 통일교육원, ~ (2011)
  60. 독일통일 1,000일 보고서-구동독 지역지원현황, "주독대사관", ~ (1993)
  61. 주독대사관, "독일통일 6년, 동독재건 6년", ~ (1996)
  62. 최대권, "통일의 법적 문제" (1990), 법문사
  63. 최대권, "장차 전개될 남북관계의 형성과 통일의 법적 문제", 공법연구, 22, pp.257~284 (1994), 한국공법학회
  64. 최윤철, "평화통일 관련 입법에 대한 헌법적 평가", 공법연구, 39(2), pp.289~317 (2010), 한국공법학회
  65. 통일재원 조달 방식에 대한 연구, "최준욱", 한국조세연구원, ~ (2011)
  66. 최협, "2000년에 열리는 통일시대" (1993)
  67. 통계청, "통독 전후의 경제사회상 비교" (1996)
  68. 한국은행, "2009년 북한경제성장률 추정", ~ (2010)
  69. 허영, "독일통일의 법적 조명" (1994), 박영사
  70. 한국헌법체계에 비춘 헌법 제4조의 해석, "허완중", 헌법재판연구원, ~, pp.헌법이론과 실무 2014-A-6 (2014)
  71. 남북 보건의료체계 비교분석과 통합 방향, "황나미", 한국보건사회연구원, ~, pp.연구보고서 2013-07 (2013)
  72. Amnesty International, "The Crumbling State of Health Care in North Korea", Index: ASA 24, 2010, pp.2010, ~
  73. Anthony Giddens, "Central Problem in Social Theory: Action, Structure and Contradiction in Social Analysis", pp.76~81 (1979), Macmilian
  74. Bela Balassa, "The Theory of Economic Integration" (1973), George Allen & Unwin Ltd.
  75. "N Korea healthcare “near collapse”" (2001)[URL]
  76. Eberstadt Nicolas, "The National Bureau of Asian Research" (1995)
  77. Hauser, R., "Ungleichheit und Sozialpolitik", ~ (1996)
  78. Komai Janos, "The Reform of the Welfare State and Public Opinion", The American Economic Review, 87(2) (1997)
  79. Lampert, H., "Sozialpolitik: In der Deutschen Demokratischen Republik", HdWW, 7, pp.130~152 (1977)
  80. Leienbach, V., "Zur Situation der Rentenversicherung in den Reformländern Mittel- und Osteuropa", Deutschen Rentenversicherung, pp.723~731 (1993)
  81. The Social Safety net During the Transition, "Mazet Xavier", IMF, 93~42, pp.Working Paper, 93-42 (1993)
  82. Sachverständigenrat, "Begutachtung der gesamwirtschaftlichen Entwicklung" (1995), Jahresgutachten
  83. "Sachverstandigesrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwiecklung", Jahresgutachten, ~ (2004)
  84. Schmähl, W., "Sozialpolitik und Systemtransformation: Zur Begutachtung und zur Veränderung von Sozialpolitik im Prozeß der deutschen Vereinigung", Sozialpolitik im Prozeß der deutschen Vereinigung, pp.26~58 (1992)
  85. "Statistisches Bundesamt", Statisches Jahrbuch, ~ (1994)
  86. Statistisches Bundesamt, "20 Jahre deutsche Einheit-Wunsch oder Wirklichkeit", ~ (2010)
  87. "WHO Country Cooperation Strategy 2004-2008: Domestic People’s Republic of Korea" (2003)[URL]
  88. Wolfinger, C., "Arbeitsmarktpolitik zur Unterstützung des Transformationsprozesses in Ostdeutschland", Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt- und Berufs-forschung, pp.331~348 (1996)

관련 논문AI추천

독일을 사례로 한 한반도 사회복지제도의 통합에 관한 연구김상철한국질서경제학회 · 질서경제저널2016 · 제19권 제3호남북한 사회복지 통합에 대한 소고이철수사회과학연구원 부설 동북아연구소 · 동북아연구2015 · 제30권 제1호남북한 사회통합 - 노동시장과 사회적 안전망 관련법의 통합을 중심으로이호근동북아법연구소 · 동북아법연구2017 · 제10권 제3호통일이후 법제통합, 통일헌법, 노동법통합에 관한 소고배호영한국사회법학회 · 사회법연구2018 · 제34호통일 과도기 남북한 연금제도의 통합 방안: 세대간 계약의 원리를 바탕으로이정우한국질서경제학회 · 질서경제저널2023 · 제26권 제4호남북통일의 실질적 의미와 법제통합― 남북연합헌법과 노동문제를 중심으로 ―윤영상민주주의법학연구회 · 민주법학2018 · 제68호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

남극 관광의 관리와 규제에 관한 연구김기순pp. 1-43법률해석의 의미론적 한계김기영pp. 45-86권리 구제 방법에 대한 검토김명숙pp. 87-133북한지역 토지이용행위의 법적 성질에 관한 고찰김성욱pp. 135-156사회적기업과 북한이탈주민의 관계문준우pp. 157-197
원문 보기