피싱(phishing)에 대한 형법적 이해와 새로운 구성요건창설의 필요성
Strafrechtliches Verständnis des Phishing und Notwendigkeit der Einführung seines neuen Tatbestandes
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Das Phishing ist ein neues kriminelles Phänomen mittels der Hoch- Informations- und Telekommunikationstechnologie. Es verursacht einer Unmenge von Personen Schäden, aber der jeweilige Schaden ist relativ klein, so dass das Verfahren für den Schaensersatz seitens Opfern ggf. schwierig ist. Phishing richtet sich letzlich an „Vermögensdelikt“ einerseits, hat auch eine Eigenschaft der „Informationsdelikt“ andererseits. Deshalb in der Strafpolitik zu beachten ist Schutz des Vermögensrechts zugleich mit dem Schutz der informationellen Selbstbestimmung. Trotz der strafpolitischen Bedeutung der durch Phishing zu verursachenden Schadensprävention und des Schutzwertes der Information per se muss man bei der gesetzgeberischen Entscheidung für oder gegen die Einführung einer neuen Bestimmung zur Bestrafung des Phishing vorsichtig sein. Denn das Phishing ist lediglich eine neue Technik bzw. Methode für die Verwirklichung eines schon bestehenden Tatbestandes, so dass mit den schon vorhandenen Strafvorschriften in StGB und Nebengesetzen die allen Handlungen bei den gesamten Verfahren des Phishing zu regulieren sein können. Nicht alle kriminelle Phänomene benötigen einen neuen Straftatbestand bzw. ein neues besonderes Gesetz.
Abstract
Das Phishing ist ein neues kriminelles Phänomen mittels der Hoch- Informations- und Telekommunikationstechnologie. Es verursacht einer Unmenge von Personen Schäden, aber der jeweilige Schaden ist relativ klein, so dass das Verfahren für den Schaensersatz seitens Opfern ggf. schwierig ist. Phishing richtet sich letzlich an „Vermögensdelikt“ einerseits, hat auch eine Eigenschaft der „Informationsdelikt“ andererseits. Deshalb in der Strafpolitik zu beachten ist Schutz des Vermögensrechts zugleich mit dem Schutz der informationellen Selbstbestimmung. Trotz der strafpolitischen Bedeutung der durch Phishing zu verursachenden Schadensprävention und des Schutzwertes der Information per se muss man bei der gesetzgeberischen Entscheidung für oder gegen die Einführung einer neuen Bestimmung zur Bestrafung des Phishing vorsichtig sein. Denn das Phishing ist lediglich eine neue Technik bzw. Methode für die Verwirklichung eines schon bestehenden Tatbestandes, so dass mit den schon vorhandenen Strafvorschriften in StGB und Nebengesetzen die allen Handlungen bei den gesamten Verfahren des Phishing zu regulieren sein können. Nicht alle kriminelle Phänomene benötigen einen neuen Straftatbestand bzw. ein neues besonderes Gesetz.
참고문헌 (42)
- 김일수, "새로쓴 형법각론 제7판" (2007), 박영사
- 문형섭, "재산범죄론의 이해: 재산범죄에 대한 실무적 관점에서의 이해" (2006), 전남대학교출판부
- 박상기, "형법각론 제8판" (2011), 박영사
- 배종대, "형법각론 제9전정판" (2015), 홍문사
- 김재윤, "새로운 형법각론" (2013), 율곡출판사
- 오영근, "형법각론 제3판" (2014), 박영사
- 보이스피싱의 예방과 대책마련을 위한 연구, "윤해성", 한국형사정책연구원, ~, pp.형사정책연구원 연구총서 09-12 (2009)
- 이재상, "형법각론 제9판" (2013), 박영사
- 전화금융사기(보이스피싱) 대응책의 현황 및 개선방안, "이유주", 국회입법조사처, ~, pp.국회입법조사처 현안보고서 제34호 (2009)
- 임웅, "형법각론 제4정판" (2012), 법문사
- 정성근, "형법각론 전정판" (2013), 성균관대학교 출판부
- 최영호, "정보범죄의 현황과 제도적 대처방안" (1997), 한국형사정책연구원
- 강동범, "사이버범죄처벌규정의 문제점과 대책", 형사정책, 19(2), pp.33~54 (2007), 한국형사정책학회
- 김성룡, "피싱(Phishing)의 가벌성", IT와 법연구, (4), pp.251~290 (2010), IT와 법연구소
- 김성언, "전화 금융사기 범죄의 진화: ‘보이스피싱(Voice Phising)’의 피해구조 분석과 대응", 한국공안행정학회보, 17(3), pp.101~149 (2008), 한국공안행정학회
- 박강우, "사회변화와 형사입법의 정당화조건 - 형법의 기능화의 문제와 형법각칙과 형사특별법의 개정방향 -", 형사법연구, 24(3), pp.3~33 (2012), 한국형사법학회
- 박경신, "“개인정보”의 정의와 위치정보보호법의 개선 방안 - 익명위치정보, 허가제 및 즉시동의요건을 중심으로 -", 법학연구, 37, pp.191~221 (2012), 부설법학연구소
- 배종대, "‘특별’형법을 ‘보통’형법으로 만들기", 형사정책, 18(1), pp.9~20 (2006), 한국형사정책학회
- 오영근, "인터넷범죄에 관한 연구", 형사정책연구, 14(2), pp.8~332 (2003), 한국형사정책연구원
- 유용봉, "피싱범죄에 관한 형법적 고찰", 한국경찰연구, 6(3), pp.277~298 (2007), 한국경찰연구학회
- 유인모, "정보형법의 과제와 전망", 형사정책, 12(1) (2000), 한국형사정책학회
- 임석순, "정보장물행위의 형사처벌 필요성과 한계", 형사법연구, 27(2), pp.23~48 (2015), 한국형사법학회
- 전지연, "인터넷 피싱의 형사법적 책임", 형사정책연구, 20(4), pp.97~123 (2009), 한국형사정책연구원
- 하태영, "한국 형법에 있어서 “재물개념”의 논쟁사-디지털시대의 새로운 법제이론과 형법 제349조 재물간주 규정의 개정-", 비교형사법연구, 5(2-1), pp.12~322 (2003), 한국비교형사법학회
- 허일태, "재산범죄와 형법상 재물의 개념 －문형섭 교수 정년에 부쳐－", 법학논총, 30(1), pp.55~72 (2010), 법학연구소
- 홍승희, "정보재산권의 형법적 보호", 형사정책연구, 16(3), pp.81~114 (2005), 한국형사정책연구원
- 홍승희, "정보통신범죄의 전망", 형사정책, 19(1), pp.9~38 (2007), 한국형사정책학회
- Borges, Georg, "Rechtsfragen des Phishing ― Ein Überblick", Neue Juristische Wochenschrift(NJW) (2005)
- Brandt, Astrid, "Zur Strafbarkeit des Phishing ― Gesetzgebung vs. Technologie" (2010), Hamburg
- Buggisch, Walter, "„Phishing“, „Pharming“ und ähnliche Delikte ― Erscheinungsformen und strafrechtliche Bewertung" (2006), Kriminalistik
- Fischer, Thomas, "Strafgesetzbuch und Nebengesetze" (2009), C.H. Beck
- Gercke, Marco, "Die Strafbarkeit von „Phishing“ und Identitätsdiebstahl ― Eine Analyse der Reichweite des geltenden Strafrechts", Computer und Recht(CR) (2005)
- Graf, Jürgen-Peter, "„Phishing“ derzeit nicht generell strafbar", Neue Zeitschrift für Strafrecht(NStZ) (2007)
- Hansen, David, "Strafbarkeit des Phishing nach Internetbanking ― Legitimationsdaten" (2007), Hamburg
- Heghmanns, Michael, "Strafbarkeit des „Phishing“ von Bankkontendaten und ihre Verwertung", Zeitschrift für Wirtschafts- und Steuerstra- frecht(wistra) (2007)
- Hilgendorf, Eric, "Computer-und Inter-netstrafrecht" (2005), Springer
- Im, Seok Soon, "Strafbarkeit und Strafverfolgung von grenzübers-chreitendem organisiertem Phishing" (2015), Hamburg
- Popp, Andreas, "Von „Datendieben“ und „Betrügern“ ― Zur Strafbarkeit des so gennanten „phishing“", Neue Juristische Wochenschrift (NJW) (2004)
- Popp, Andreas, Von, "„Phishing“, „Pharming“ und das Strafrecht", MultiMedia und Recht(MMR) (2006)
- Prittwitz, Cornelius, "Festschrift für Rainer Hamm zum 65 Geburtstag am 24" (2008), Berlin
- Sieber, Ulrich, "Straftaten und Strafverfolgung im Internet, Verhandlungen des 69. Deutschen Juristentag, Band I" (2012), Gutachten Teil C, München
- Stuckenberg, Carl-Friedrich, "Zur Strafbarkeit von „Phishing“", Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft(ZStW), 118 (2006)