기업 내 배임죄에서 의무위배 요건에 대한 독일판례 분석 - 특히 브레머불칸 사례를 중심으로 -
Rechtsprechungen und Anmerkungen zur unternehmerischen Untreue
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
독일의 판례 및 학설은 기업 내 배임, 특히 대표이사가 경영행위를 함으로써 자신이 소속된 회사 내지 전체 기업집단 내 계열사에게 손해를 입힌 때에 배임으로 평가할 수 있는 것으로 보고 있다. 회사 외부로 자금을 유출하는 행위는 물론, 회사 몰래 비자금을 조성하거나 리베이트를 취하는 방식 등이 주요한 사례군을 형성한다. 브레멘불칸 판례에서 독일대법원은 사실상 일인회사라고 볼 수 있는 콘체른에서 모회사의 대표이사가 자회사 자산까지 공동자금관리 시스템을 통해 경영한 결과, 회사의 존립을 위태롭게 하는 수준의 손해를 자회사에게 입힌 때에 배임에 해당하는 것으로 판시하였다. 이 판례는 모회사의 대표이사가 자신이 형식적으로 소속된 회사 뿐만 아니라 같은 기업집단에 속한 다른 계열사에 대한 재산보호의무를 지는 것으로 의무의 범위를 확대하고 있다는 데에 특징이 있다. 이처럼 독일의 이론과 실무는 다양한 행위유형에서 기업 내 대표이사의 배임죄를 긍정하지만, 한편으로는 가벌성의 범위가 보편적인 의무의 불이행이나 경영의 실패의 경우까지 확대되지 않도록 유념하고 있다. 가장 중요한 방법은 배임을 결과범으로 봄으로써 재산상 손해 및 그에 상응하는 위험이 확실히 입증된 때에만 배임이 성립하는 것으로 보는 것이다. 반면에 배임의 가벌성을 배제하기 위해 기존의 형법체계의 개념과 동떨어져 있는 ‘경영판단원칙’ 내지 ‘기업집단이익이론’을 곧바로 인용하는 예는 없다. 경영판단원칙이 입법된 것이라고 여겨지는 주식법 규정은 배임의 한 요건인 의무위배의 정도를 평가하는 데에 원용되는 회사법적 기준에 해당할 뿐이다. 독일과 유사한 구성요건체계를 갖고 있는 우리나라의 법해석과 적용에서도 기업 내의 배임행위를 일반적 배임과 달리 특별하게 취급해야만 하는 이론적인 근거를 찾기는 어렵다. 여기서, 형사사법의 전통적인 개념표지를 이용하기보다 ‘합리적 경영판단’ 여부, ‘전체 기업집단에 이익을 도모하였는지’ 여부 등을 전면에 내세우는 것은 바람직한 논증방식이 아니다. 친기업 내지 반기업적인 정서가 기업 내 범죄에 대한 학문적 논의의 향방을 결정하는 것은 더욱 더 바람직하지 않은 모습일 것이다.
Abstract
Als typische Fallgruppen der Untreue in Gesellschaft gelten nach der deutschen Rechtsprechung vor allem Eingehungsgeschäfte wie Kreditgewährungen, schwarze Kassen, Zahlung von Schmiergeldern oder andere zweckwidrige Verwendung anvertrauter Vermögen. Im Fall Bremer Vulkan gelangt auch der Strafsenat des BGH im Ergebnis zur Bejahung einer Vermögensbetreuungspflicht. Er leitet diese Vermögensbetreuungspflicht allerdings nicht – anders als der Zivilsenat – aus der Stellung als beherrschendem Unternehmen her und lässt ausdrücklich offen, ob allein die gebotene Rücksichtnahme des beherrschenden Alleingesellschafters auf das Eigeninteresse der abhängigen Tochtergesellschaft schon für die Erfüllung des Treubruchstatbestandes ausreichen könne. Zwar sei ein Cash-Management-System nicht an sich pflichtwidrig. Allein die tatsächliche Verfügungsmacht führe zu einem schützenswerten Vertrauen in eine pflichtgemäße Wahrnehmung der Vermögensinteressen der Untergesellschaft, die auch das Unterlassen existenzgefährdender Eingriffe einschließe. Dabei ist auch in deutsche Strafrechtspflege zu berücksichtigen, dass die im Aktiengesetz neu verankerte „Business Judgement Rule“ den Handlungsspielraum mitstrukturiert. Danach scheidet eine Pflichtverletzung im Sinne des Zivilrechts aus, wenn das Vorstandsmitglied bei einer unternehmerischen Entscheidung vernünftigerweise annehmen durfte, auf der Grundlage angemessener Information zum Wohle der Gesellschaft zu handeln. Auch in rechtsvergleichender Perspektive ist die Erfahrung der französischen Rechtsprechung (Rozenblum-Fall) im Bereich der Konzernuntreue, d. h. um Anwendbarkeit und Grenze des abus des biens sociaux im Rahmen einer Konzerngesellschaft. Aber die dargeleten Grundsätzen sind nicht nur bei der deutschen, sondern auch bei der koreanischen Untreuedogmatik nicht bedeutend, weshalb sie als Rechtfertigungsgründe bei der Untreue vor allem rechtfertigende Pflichtenkollision praktisch keine maßgebliche Rolle spielen dürfen.
참고문헌 (90)
- 김일수, "일인회사의 주주겸 대표이사의 업무상 배임 - 대판 83.12.13, 83도2330 -", 판례연구, 4 (1986), 고려대 법학연구원
- 김재협, "그룹에 있어 회사재산 남용죄에 관한 프랑스 법원의 태도 - 로젠불름 판결을 중심으로 -", 인권과 정의, (431), pp.118~133 (2013), 대한변호사협회
- 박노영, "독일과 한국의 기업집단 비교", 사회과학논총, 10, pp.6~ (1999), 충남대사회과학연구소
- 배종대, "형법각론" (2015), 홍문사
- 이재상, "형법각론 제10판" (2016), 박영사
- 이철송, "회사법강의" (2013)
- 정대근, "독일주식법상 기업결합에 따른 종속회사 채권자 보호", 법학연구, 52(3), pp.277~306 (2011), 법학연구소
- 정진세, "집단소속회사 이사에 대한 회사재산남용죄(특별배임죄)의 제한 대상판결 : 프랑스 파기원 형사부 1985.2.4. 판결 (Rozenblum 사건)", 선진상사법률연구, (69), pp.135~167 (2015), 법무부
- 조인현, "기업 인수·합병 과정에서의 배임행위와 판례의 태도 - 이른바 LBO 사안의 사법적(司法的) 대응론 -", 형사정책, 25(2), pp.207~243 (2013), 한국형사정책학회
- 조지현, "경영판단원칙 － 독일 주식법 내용을 중심으로 －", 경영법률, 21(1), pp.159~185 (2010), 한국경영법률학회
- 천경훈, "기업집단법제에 관한 연구 - 기업집단 소속회사의 손익판단을 중심으로 -", 기업법연구, 29(3), pp.39~71 (2015), 한국기업법학회
- 최문희, "기업집단에서 종속회사의 채권자 보호의 법리 - 독일의 ‘회사의 존립침해책임’ 법리를 중심으로", BFL, 59, pp.38~ (2013)
- 최병규, "경영판단원칙과 그의 수용 방안- 최근 독일의 입법 내용을 중심으로 -", 기업법연구, 19(2), pp.107~128 (2005), 한국기업법학회
- 홍영기, "기업집단에서 배임죄의 주체 및 임무에 대한 독일의 논의", 저스티스, 158(1), pp.204~239 (2017), 한국법학원
- Achenbach, H., "Aus der 2009", 2010 veröffentlichten Rechtsprechung zum Wirtschaftsstrafrecht, 2010, 621~
- Achenbach, "Handbuch. Wirtschaftsstrafrecht" (2015)
- Anders, R. P., "Untreue zum Nachteil der GmbH. Versuch einer strafunrechtsbegründenden Rekonstruktion der Rechtspersonalität der Korporation", ~ (2012)
- Arens, S., "Untreue im Konzern" (2010)
- Arnold, S., "Untreue im GmbH- und Aktienkonzern" (2006)
- Bauer, B., "Untreue durch Cash-Pooling im Konzern" (2008)
- Bittmann, F., "Aktuelle Problemfelder bei Betrug und Untreue, - zugleich Anmerkung zu BGH wistra 2013, 311", wistra, pp.449~ (2013)
- Bittmann, F., "Strafrechtliche Folgen des MoMiG", NStZ, pp.113~ (2009)
- Bittmann, F., "Dogmatik der Untreue -insbesondere des Vermögens- nachteils", NStZ, pp.57~ (2012)
- Bittmann, "Zum Geschädigten bei der GmbH- und der KG-Untreue", wistra, pp.51~ (2005)
- Brand, C., "Untreue und Bankrott in der KG und GmbH & Co. KG. Zugleich ein Beitrag zum Gesamthandsprinzip", pp.2010
- Busch, D., "Konzernuntreue. Eine Untersuchung spezifischer Untreuestrafbarkeit innerhalb von Konzernverbindungen mit Aktiengesellschaften und Gesellschaften mit beschränkter Haftung", pp.2004
- Cappel, A., "Grenzen auf dem Weg zu einem europäischen Untreuestraf- recht. Das Mannesmann-Verfahren und § 266 StGB als Beispiel eines expansiven Wirtschaftsstrafrechts", ~ (2009)
- Emmerich, "Aktien- und GmbH-Konzernrecht, Kommentar" (2016)
- Fischer, T., "Strafgesetzbuch mit Nebengesetz. Kommentar" (2015)
- Fleischer, H., "Konzernuntreue zwischen Straf- und Gesellschaftsrecht: Das Bremer Vulkan-Urteil", NJW, pp.2867~ (2004)
- Florstedt, T., "Grundsätze der Unternehmensbewertung für das Strafrecht", wistra, pp.441~ (2007)
- Foffani, L., "Untreuestrafbarkeit im französischen und italienischen Strafrecht", ZStW, pp.374~ (2010)
- Foffani. L., "Festschrift für K. Tiedemann zum 70. GT", pp.767~ (2008)
- Gribbohm, G., "Untreue zum Nachteil der GmbH. Zur Harmonisierung zivil- und strafrechtlicher Pflichten des GmbH-Geschäftsführers und -Gesellschafters", ZGR, pp.1~ (1990)
- Gündel, G., "Unternehmerisches Ermessen und Untreue (§ 266 StGB) bei Vorständen und Geschäftsführern, Compliance-Berater", 397~ (2015)
- Haas, G., "Die Untreue (§ 266 StGB). Vorschläge de lege ferenda und geltendes Recht", ~ (1997)
- Höf, J., "Untreue im Konzern" (2006)
- Jakobs, G., "Theorie der Beteiligung" (2014)
- Joeck, W., "StGB. Studienkommentar" (2014)
- Joecks, "Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch" (2016)
- Kargl, W., "Die Mißbrauchskonzeption der Untreue (§ 266 StGB)", ZStW, pp.565~ (2001)
- Kasiske, P., "Strafbare Existenzgefährdung der GmbH und Gläubigerschutz", JR, pp.235~ (2011)
- Kasiske, P., "Existenzgefährdende Eingriffe in das GmbH-Vermögen mit Zustimmung der Gesellschafter als Untreue", wistra, pp.81~ (2005)
- Kindhäuser, U., "Festschrift für E.-J. Lampe zum 70. GT", pp.709~ (2003)
- Kindhäuser, "Strafgesetzbuch" (2010)
- Koch, J., "Gesellschaftsrecht" (2015)
- Kramer, B., "Strafbewehrte Vermögensbetreuungspflicht des Alleingesellschafters und seiner Organe zu Gunsten der abhängigen GmbH? – Zugleich Anmerkung zu BGH, Urteil vom 17. September 2001 = WM 2001, 2062 (Bremer Vulkan)", WM, pp.305~ (2004)
- Kraatz, E., "„limitierten Akzessorietät“ der strafbaren Untreue –Überlegungen zur Strafrechtsrelevanz gesellschaftsrechtlicher Pflichtverletzungen im Rahmen des § 266 StGB anhand von Beispielen zur „GmbH-Untreue“", ZStW, pp.447~ (2011)
- Krause, D. M., "Konzerninternes Cash Management - der Fall Bremer Vulkan. Neue Ansätze bei der Untreue (§ 266) und ihre Konsequenzen für die Praxis", JR, pp.51~ (2006)
- Krawczyk, "Untreue zum Nachteil einer konzernabhängigen GmbH", NZG, pp.1176~ (2009)
- Kudlich, "Wirtschaftsstrafrecht" (2014)
- Lackner, "Strafgesetzbuch. Kommentar" (2014)
- Lamann, M., "Untreue im GmbH- Konzern. Eine Untersuchung zur Anwendung des Untreuetatbestandes auf die konzernierte Gesellschaft mit beschränkter Haftung", ~ (2006)
- Lesch, "Zur Untreue im Unternehmensverbund", NStZ, pp.609~ (2015)
- Mansdörfer, M., "Die Vermögensgefährdung als Nachteil im Sinne des Untreuetatbestandes", JuS, pp.114~ (2009)
- Mitsch, W., "Die Untreue – Keine Angst vor § 266 StGB!", JuS, pp.97~ (2011)
- Mosch, S., "Probleme der Kapitalaufbringung und der Kapitalerhaltung im Cash-Pool", NZG, pp.97~ (2003)
- Müller-Gugenberger, "Wirtschaftsstrafrecht. Handbuch des Wirtschaft- und -ordnungswidrigkeitenrechts" (2015)
- Nelles, U., "Untreue zum Nachteil von Gesellschaften. zugleich ein Beitrag zur Struktur des Vermögensbegriffs als Beziehung- sbegriff" (1991)
- Perron, W., "Festschrift für Wolfgang Frisch zum 70. Geburtstag", pp.857~ (2013)
- Ransiek, A., "Risiko, Pflichtwidrigkeit und Vermögensnachteil bei der Untreue", ZStW, pp.634~ (2004)
- Ransiek, A., "Untreue zum Nachteil einer abhängigen GmbH - "Bremer Vulkan" - Besprechung des Urteils des BGH wistra 2004, 341", wistra, pp.121~ (2005)
- Rengier, R., "Strafrecht. Besonderer Teil I. Vermögensdelikte" (2016)
- Rentrop, K., "Untreue und Unterschlagung (§§ 266 und 246 StGB). Reformdiskussion und Gesetzgebung seit dem 19. Jahrhundert" (2007)
- Reschke, D. P., "Untreue, Bankrott und Insolvenzverschleppung im eingetragenen Verein" (2015)
- Rönnau, T., "Untreue als Wirtschaftsdelikt", ZStW, pp.887~ (2006)
- Rönnau, T., "(Rechts-)Vergleichende Überlegungen zum Tatbestand der Untreue", ZStW, pp.299~ (2010)
- Rönnau, T., "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 29.08.2008 - Az. 2. StR 587", 07 (Siemens), 2009, 246~
- Rotsch, T., "Wiederholung und Vertiefung im Schwerpunktbereich - Wirtschaftsstrafrecht: Untreue durch Vorstandsmitglieder einer AG zum Nachteil einer abhängigen GmbH", ZJS, pp.610~ (2008)
- Rotsch, T., "Neues zur Organisationsherrschaft", NStZ, pp.13~ (2005)
- Roxin, C., "Täterschaft und Tatherrschaft" (2015)
- Rudolph, T., "Das Korrespondenzrpinzip im Strafrecht. Der Vorrang von ex-ante-Betrachtungen gegenüber ex-post-Betrachtungen bei der strafrechtlichen Zurechnung" (2006)
- Rudolphi, u. a., "Systemaischer Kommentar" (2005)
- Saenger, I., "Gesellschaftsrecht" (2015)
- Saliger, F., "Verfall - Korruptionsbekämpfung im Kölner Müllfall", NJW, pp.3377~ (2006)
- Saliger, F., "Rechtsprobleme des Untreuetatbestandes", JA, pp.326~ (2007)
- Satzger, "Kommentar Strafgesetzbuch" (2014)
- Schönke, "Strafgesestzbuch Kommentar" (2014)
- Schramm, E., "Untreue durch Insolvenzverwalter", NStZ, pp.398~ (2000)
- Schünemann, B., "Festschrift für Wolfgang Frisch zum 70. Geburtstag", pp.837~ (2013)
- Spindler, G., "Münchener Kommentar zum Aktiengesetz" (2014)
- Tiedemann, K., "Die strafrechtliche Vertreter- und Unternehmenshaftung", NJW, pp.1842~ (1986)
- Tiedemann, K., "Strafrechtliche Grundprobleme im Kartellrecht", NJW, pp.1849~ (1979)
- Tiedemann, K., "GmbH Strafrecht. §§ 82 - 85 GmbHG und ergänzende Straftatbestände" (2010)
- Tiedemann, K., "Vermögensbetreuungspflicht des beherrschenden Alleingesellschafters bei der Konzernuntreue", JZ, pp.45~ (2005)
- Tsagkaraki, E., "Die Bildung der sog. „schwarzen Kassen“ als strafbare Untreue gemäß § 266", ~ (2013)
- Wagner, T., "Zugleich eine strafrechtliche Bestimmung des existenzvernichtenden Eingriff" (2005)
- Wegenast, M. O., "Mißbrauch und Treubruch. Zum Verhältnis der Tatbestände in § 266 StGB", ~ (1994)
- Wessels, "Strafrecht. Besonderer Teil 2. Straftaten gegen Vermögenswerte" (2015)
- Zöllner, "Kölner Kommentar zum Aktiengesetz"