본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

온라인 지원 시스템 기반의 ‘창의적 문제해결 모형’을 활용하는 통합형 대학 수업 모형의 개발

A Study of an Integrated Instructional Model in a Collegiate Course for Creative Problem Solving with Online Support System

홍미영|박경선|윤순경|임철일
한국교육공학회 (Korean Society Of Educational Technology)|2009.03|교육공학연구 (Journal of Educational Technology)|제25권 제1호|pp. 171-203

2

조회

0

다운로드

22

인용

0

참고문헌

키워드

창의성creativity창의적 문제해결Creative Problem Solving온라인 지원 시스템통합형 대학 수업 모형online support systemintegrated instructional model for a collegiate course
주제분류교육학

초록

본 연구는 온라인 지원 시스템 기반의 ‘창의적 문제해결 모형’(CPS model)을 활용하는 ‘통합형’ 대학 수업 모형의 가능성을 탐색하고자 하였다. 대학생의 창의성 신장을 위하여 대학의 일반 강좌에 통합되어 운영되는 수업 모형을 개발하고, 형성연구 방법론에 따라서 제안된 모형의 강점, 약점, 개선점을 분석하였다. 먼저 관련 문헌 연구를 통하여 여섯 가지의 일반 설계 원리를 도출하였다. 다음으로 개발하려는 모형의 틀에 해당하는 세 가지 이론적 구성 요소를 확인하였으며, 이를 바탕으로 수업 모형의 상세 설계 지침을 도출하였다. 제안된 수업 모형에 따라서 교육 프로그램을 개발하고, A대학 학부 강의 수강생 33명을 대상으로 수업이 실행되었으며, 최종 면담 참여자는 10명이었다. 본 연구를 위하여 창의적 문제해결 과정을 소개하는 이러닝 컨텐츠와 창의적 문제해결 과정을 단계별로 안내하는 온라인 지원 시스템을 개발하였다. 온라인 지원 시스템은 창의적 문제해결 과정을 위한 발산적 사고와 수렴적 사고를 가능하게 하는 다섯 가지 사고 도구(brainstorming, attribute list, hits, PMI, evaluation matrix)가 포함되어 있다. 본 연구의 자료 수집은 면담을 통해 이루어졌다. 참가자의 반응을 분석한 결과, 본 수업 모형의 장점으로 ‘블렌디드 학습 환경의 제공,’ ‘팀 프로젝트의 실행,’ ‘CPS 지원 시스템의 활용’이 확인되었으며, 약점을 고려한 개선점으로는 ‘창의적 문제해결을 위한 사고 도구의 선택 기회 제공’, ‘창의적 문제해결 활동에 대한 충분한 안내’, ‘적절한 문제해결 일정’, ‘창의적 문제해결 활동의 결과물에 대한 평가의 실시’가 제안되었다. 본 연구에서 제안된 개선점을 바탕으로 추가적인 형성연구를 통하여 수업 모형을 최적화하면서, 모형의 효과성을 경험적으로 확인하는 후속 연구가 요구된다.

Abstract

The purpose of this study is to develop an integrated instructional model for Creative Problem Solving with an online support system in a collegiate course, and to improve the principles and guidelines of the model by the formative research methodology. A model was developed by following three steps: finding out general principles from the relevant literature reviews; extracting theoretical components for the model; and finally, developing specific guidelines from those theoretical components. Six general design principles and three theoretical components could be identified and a model was developed with a bunch of specific guidelines. A college-level course was developed and implemented for investigating the strengths and weaknesses of the model and suggesting improvements of the model by the formative research methodology. Research site was an undergraduate course in A university and the participants were 33 students and the final interviewees were 10. The instructional model included e-Learning contents for explaining the main characteristics and thinking tools of the Creative Problem Solving, and an online support system which guided the CPS process and provided such convergent and divergent thinking tools as brainstorming, attribute list, hits, PMI, and evaluation matrix. The participants' responses in the course satisfaction survey and interviews were analyzed to investigate the strengths, weaknesses, and improvements of the model. The strengths included ‘providing blended learning environments’, ‘implementing a team project’, and ‘utilizing the CPS support system’. The weaknesses and improvements included ‘making participants select appropriate thinking tools for CPS’, ‘explaining the CPS process in detail’, ‘providing a flexible and proper schedule for problem solving’, and ‘evaluating the final product from the perspective of creativity.

참고문헌 (42)

  1. 구양미, "창의적 문제해결을 위한 웹기반 교수ㆍ학습 모형과 학습환경 설계", 교과교육학연구, 10(1), pp.209~234 (2006)
  2. 김민영, "과학 영재의 창의적 문제해결력 향상을 위한 과학사 CPS 수업 모형 개발과 유전영역 수업 프로그램의 적용효과", 박사, pp.2006
  3. 김영채, "창의적 문제해결:창의력의 이론,개발과 수업" (2004), 교육과학사
  4. 김영채, "창의력의 이론과 개발" (2008), 교육과학사
  5. 박병기, "교양강좌를 이용한 대학생 창의성교육의 효과분석", 교육심리연구, 18(2), pp.69~81 (2004), 한국교육심리학회
  6. 박성익, "창의성의 다원적 접근모형들의 고찰과 시사점 논의", 아시아교육연구, 5(4), pp.169~193 (2004), 교육연구소
  7. 박성익, "과학창의성 신장을 위한 e-Learning 기반 교수-학습모형 개발 및 적용 효과 : 초등6학년 학생을 중심으로", 열린교육연구, 14(3), pp.27~55 (2006), 한국열린교육학회
  8. 백윤수, "대학 신입생 공학설계과목을 통한 창의성 교육의 성과", 공학교육연구, 9(2), pp.5~20 (2006)
  9. 창의성 계발 교수ㆍ학습 모형 및 자료 개발 연구, "서혜애", 한국교육개발원, ~, pp.연구보고 RR 2002-0X (2002)
  10. 이상수, "면대면 학습 환경과 온라인 실시간", 비실시간 학습 환경에서의 상호작용 패턴 분석, 2004, pp.20(1), 63~88[DOI]
  11. 이상수, "Blended learning을 위한 수업설계 원리", 한국교육공학회 춘계학술대회 발표집, pp.83~98 (2006), 한국교육공학회 춘계학술대회 발표집
  12. 이상수, "창의적 문제해결을 위한 블렌디드 수업모형 개발", 교육공학연구, 23(2), pp.135~159 (2007), 한국교육공학회
  13. 이종연, "창의적 문제해결(Creative Problem Solving) 모형 기반 초등학교 사회과 수업의 효과성 분석-학습자의 창의적 문제해결력 및 학업성취도에 미치는 영향 중심으로-", 교육공학연구, 23(2), pp.105~133 (2007), 한국교육공학회
  14. 이혜정, "대학교육의 질 제고를 위한 블렌디드 이러닝 활성화 방안 : 교수들의 인식 및 요구 조사 분석으로부터", 교육정보미디어연구, 13(4), pp.77~102 (2007), 한국교육정보미디어학회
  15. 임철일, "교수설계이론 개선을 위한 형성적 연구방법론의 탐색 in : 교육공학의 이론, 적용, 논쟁" (1998), 교육과학사
  16. 임철일, "창의적 사고의 향상을 위하여 컴퓨터 매개통신을 활용하는 교수학습환경 설계모형에 관한 연구", 교육학연구, 37(2), pp.271~301 (1999)
  17. 임철일, "교수설계이론" (2000), 교육과학사
  18. 정은이, "개별·협동학습에 따른 창의성 프로그램이 대학생의 창의성 계발에 미치는 효과", 교육심리연구, 17(1), pp.281~297 (2003), 한국교육심리학회
  19. 정진현, "창의적 문제해결을 위한 실과 수업 모형 개발과 실제", 실과교육연구, 9(1), pp.111~124 (2003), 한국실과교육연구학회
  20. 조성배, "인터넷을 이용한 창의력 개발 지원시스템", 연세교육과학, 46, pp.227~244 (1998)
  21. 조연순, "창의적 문제해결력 신장을 위한 초등과학교육과정 개발연구:과학의 내용지식,과정지식,창의적 사고기능의 융합", 초등교육연구, 13(2), pp.5~28 (2000)
  22. 최병연, "창의적 문제해결모형(CPS)을 활용한 창의성 교육프로그램의 효과 분석", 교육방법연구, 16(2), pp.29~23 (2004), 한국교육방법학회
  23. 최인수, "창의성을 이해하기 위한 여섯 가지 질문", 한국심리학회지, 17(1), pp.25~47 (1998)
  24. 한기순, "창의성의 영역 한정성과 영역 보편성에 관한 분석과 탐구", 영재교육연구, 10(2), pp.47~69 (2000)
  25. Amabile,T.M, "The social psychology of creativity.New" (1983), Springer-Verlag
  26. Amabile,T.M, "Creativity in context.Boulder" (1996), Westview Press
  27. Cheung, C, "Creativity of university students: What is the impact of field and year of study?", Journal of Creative Behavior, 37, pp.42~63 (2003)
  28. Feldhusen, J. F, "Creative thinking and problem solving in gifted education" (1983), Kendall-Hunt
  29. Firertien,R.L, "From basics to breakthroughs.Buffalo" (1982), DOK
  30. Grabe, M, "Integrating the internet for meaningful learning" (2000), Houghton Mifflin Company
  31. Graham,C.R, "Blended learning systems:Definition,current trends,and future direction In Handbook of blended learning:Global perspectives,local designs" (2006), Pfeiffer Publishing
  32. Guilford,J.P, "The nature of human intelligence" (1967), McGraw-Hill
  33. Isaken, S. G, "Creative Problem Solving: The basic course" (1985), Bearly Ltd.
  34. Jonassen,D.H, "Computers in the classroom" (1996), Prentice Hall
  35. Newell, A, "The processes of creative thinking. In Contemporary Approaches to Creative Thinking" (1962), Atherton Press
  36. Osborn,A.F, "Applied imagination: Principles and procedures of creative thinking (3rd ed.)" (1963), Charles Scribner’s Sons
  37. Parnes,S.J, "Guiding Creative Action", Gifted Child Quarterly, 21, pp.460~476 (1977)
  38. Gerard J. Puccio, "Current Developments in Creative Problem Solving for Organizations: A Focus on Thinking Skills and Styles", The International Journal of Creativity & Problem Solving, 15(2), pp.43~76 (2005), 대한사고개발학회
  39. Reigeluth,C.M, "Instructional design: What is it and why is it? In Instructional design theories and models; An overview of their current status" (1983), Lawrence Erlbaum
  40. Reigeluth, C. M, "A formative research: A methodology for improving theories and models of instruction. In Instructional design theories and models (Vol. II).", Lawrence Erlbaum Associates, ~ (1999)
  41. Torrance,E.P, "The Search for Satori and Creativity" (1979), Creative Education Foundation
  42. Treffinger, D. J., "창의적 문제해결" (2004), 박영사

관련 논문AI추천

‘창의적 문제해결(CPS)’ 모형을 활용한 온라인 기반의 대학 수업 모형 개발 및 효과에 관한 연구박태정, 임철일, 홍미영한국교육정보미디어학회 · 교육정보미디어연구2011 · 제17권 제3호창의적 문제해결을 위한 블렌디드 수업모형 개발이상수, 이유나한국교육공학회 · 교육공학연구2007 · 제23권 제2호공학교육에서의 창의성 증진을 위한 학습환경 설계모형이선희, 임철일, 홍미영한국공학교육학회 · 공학교육연구2011 · 제14권 제4호교과기반 창의적 문제해결을 위한 웹기반 지원도구 개발 및 적용 연구구양미, 이종연한국교육정보미디어학회 · 교육정보미디어연구2008 · 제14권 제3호공학교육에서 창의성 향상을 위한 스마트 지원 시스템 적용과 효과에 관한 연구김영수, 김종원, 박정애, 서승일, 유성근, 이찬미, 임철일, 홍미영한국공학교육학회 · 공학교육연구2016 · 제19권 제2호창의적 문제해결(CPS)의 문제 이해 단계를 위한 중등학생용 온라인 지원 도구 개발이다연, 임철일한국교육정보미디어학회 · 교육정보미디어연구2021 · 제27권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

대학 수업의 질적 개선 및 평가에 필요한 티칭 포트폴리오 구성요소 탐색조용개pp. 1-27보편적 학습설계(UDL)를 반영한 디지털 교과서 설계 원리신남수, 최정임pp. 29-59사이버대학에서 수업만족도 영향 요인이 수업만족도에 미치는 영향 정도에 관한 연구정영란pp. 61-94상황학습 환경에서의 모바일 학습을 위한 교수-학습 시나리오 및 교육콘텐츠 개발장선주, 김세리pp. 95-135영어 교과의 협력적 문제 해결(CPS) 적용 과정에 대한 개발 연구박기용, 배영직pp. 137-170
원문 보기