그림정보의 처리에서 인지부하의 측정시점과 인지효율성 수준에 따른 인지부하의 차이
The Interaction Effect of Measuring Stage and Cognitive Efficiency
2
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구의 목적은 학습자의 인지효율성 수준(고효율 vs. 저효율)과 인지부하의 측정시점에 따라서 인지부하요인에 미치는 영향이 달라질 것이라는 가설을 증명하는 것이다. 이를 위하여 149명의 학생들이 실험에 참여했으며 학습자의 정신적 노력 점수와 수행점수를 근거로 인지효율성 지수를 계산했다. 또한 학습단계에서 측정한 인지부하요인은 학습부하라고 지칭했으며 평가단계에서 측정한 인지부하요인은 과제부하라고 하였다. 연구결과에 따르면 학습부하에서는 인지효율성 수준이 높고 낮음에 따라서 유의한 주효과가 나타났다. 또한 사용성 지각에서도 유의한 단순주효과가 나타났다. 이러한 결과는 과제부하를 측정한 조건에서도 유사하게 나타났다. 즉, 과제수행에 대한 주효과는 학습과제와 동일하게 나타났다. 과제부담과 과제난이도 지각에서 과제부하가 더 높았다. 그러나 과제난이도 지각에서 유의한 상호작용이 나타났는데, 저효율집단의 경우에 비근접자료가 제시되면 과제난이도 지각이 높아지는 것으로 나타났다. 끝으로 학습부하와 과제부하의 차이에 대한 검증에서는 자기평가에서 유의한 상호작용이 나타났는데, 시각단서가 적용된 상황에서 비근접자료를 사용하는 고효율집단은 학습단계보다 과제단계에서 자기평가 지각이 떨어지는 것으로 나타났다. 시각단서가 적용된 근접자료는 인지효율성 수준과 상관없이 자기평가에서 유의한 차이가 없었다. 그러나 비근접자료인 경우에는 인지효율성 수준에 따라서 유의한 차이가 나타났다. 이 연구를 통하여 인지부하를 측정시점에 따라서 학습자의 인지적 개입이 달라지기 때문에 인지부하의 요인에 대한 지각수준이 달라질 수 있음을 확인할 수 있었다. 또한 저효율집단의 학습자들은 학습과정에 대한 지각수준이 평가절하되는 경향이 있기 때문에 이런 현상을 방지하기 위한 전략이 적용되어야 한다.
Abstract
The purpose of this study was to identify how the measuring stage and cognitive efficiency can affect the cognitive load factors. 149 college students participated into this study as a part of coursework. Three way factorial design was applied for this study. 1) Level of cognitive efficiency: Hight efficiency group vs. Low efficiency group, 2) Contiguity principle: Non- contiguity vs. Conitiguity, 3) Visual cueing: no-visual cueing vs. Visual cueing at the different measuring stage: Learning load scale vs. Task load scale. The results revealed that there was a similarity by main effect of cognitive efficiency levels on task demand and task difficulties. However, there were significant interaction effect between cognitive efficiency levels and contiguity principles. Indeed, there was a significant interaction between cognitive efficiency level and contiguity principle when visual cueing was applied. This result indicated that difference levels of cognitive efficiecny can be a very important factor to determine cognitive load.
참고문헌 (24)
- 도경수, "시공간 작업기억 용량과 그림 자료의 유형과 내용이 초등학생의 영어 단어 학습에 미치는 영향", 인지과학, 19(4), pp.369~396 (2008), 한국인지과학회
- 류지헌, "멀티미디어 학습자료 설계를 위한 인지부하 설문의 민감도 분석 및 학습 성취에 대한 예언변수 분석", 교육정보미디어연구, 17(3), pp.309~332 (2011), 한국교육정보미디어학회
- 윤중오, "학습자의 자기효능감과 동기가 인지부하에 미치는 영향", 교육방법연구, 24(2), pp.305~324 (2012), 한국교육방법학회
- 이현정, "멀티미디어 학습 환경에서 학습자 특성별 인지부하 효과", 교육공학연구, 21(2), pp.79~102 (2005), 한국교육공학회
- Amadieu, F., "The attention-guiding effect and cognitive load in the comprehension of animations", Computers in Human Behavior, 27(1), pp.36~40 (2011)
- Artino, A. R., Jr, "Cognitive load theory and the role of learner experience: An abbreviated review for educational practitioners", AACE Journal, 16(4), pp.425~439 (2008)
- Ayres, P, "Impact of reducing intrinsic cognitive load on learning in a mathematical domain", Applied cognitive psychology, 20(3), pp.287~298 (2006)
- Clark, R. C., "E-learning and the science of instruction: proven guidelines for consumers and designers of multimedia learning (3rd ed. ed.)" (2011), Pfeiffer
- Clark, R. C., "Efficiency in learning: evidence-based guidelines to manage cognitive load" (2006), Jossey-Bass
- Hoffman, B, "Cognitive efficiency: A conceptual and methodological comparison", Learning and Instruction, 22(2), pp.133~144 (2012)
- Hoffman, B., "The influence of self-efficacy and working memory capacity on problem-solving efficiency", Learning and Individual Differences, 19(1), pp.91~100 (2009)
- Hoffman, B, "Conceptions of Efficiency: Applications in Learning and Problem Solving", Educational psychologist, 45(1), pp.1~14 (2010)
- Hoffman, B, "The influence of self-efficacy and metacognitive prompting on math problem-solving efficiency", Contemporary Educational Psychology, 33(4), pp.875~893 (2008)
- Homer, B. D., "Expertise reversal for iconic representations in science visualizations", Instructional Science, 38(3), pp.259~276 (2010)
- Kalyuga, S, "Enhancing instructional efficiency of interactive e-learning environments: a cognitive load perspective", Educational Psychology Review, 19(3), pp.387~399 (2007)
- Kalyuga, S, "Expertise Reversal Effect and Its Implications for Learner-Tailored Instruction", Educational Psychology Review, 19(4), pp.509~539 (2007)
- Kalyuga, S, "Instructional benefits of spoken words: A review of cognitive load factors", Educational Research Review, 7(2), pp.145~159 (2012)
- Kühl, T., "The influence of text modality on learning with static and dynamic visualizations", Computers in Human Behavior, 27(1), pp.29~35 (2011)
- Mihalca, L., "Effectiveness of cognitive-load based adaptive instruction in genetics education", Computers in Human Behavior, 27(1), pp.82~88 (2011)
- Rummer, R., "The perceptual basis of the modality effect in multimedia learning", Journal of Experimental Psychology: Applied, 17(2), pp.159~173 (2011)
- Scharfenberg, F. J., "Instructional Efficiency of Changing Cognitive Load in an Out-of-School Laboratory", International Journal of Science Education, 32(6), pp.829~844 (2010)
- Schmidt-Weigand, F., "A closer look at split visual attention in system- and self-paced instruction in multimedia learning", Learning and Instruction, 20(2), pp.100~110 (2010)
- Stiller, K. D., "How pacing of multimedia instructions can influence modality effects: A case of superiority of visual texts", Australasian Journal of Educational Technology, 25(2), pp.184~203 (2009)
- van Gog, T., "Instructional efficiency: revisiting the original construct in educational research", Educational Psychologist, 43(1), pp.16~26 (2008)