겔렌의 기술철학
Gehlen’s Philosophy of Technology
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
현대 사회는 총체적인 기술 사회이다. 왜냐하면 우리 삶의 공적 영역이건 사적 영역이건 간에 기술과 연관되지 않은 것은 없기 때문이다. 행정이나 경제, 예술 등과 같은 사회의 모든 영역들이 기술 ‘안’에 있듯이, 기술은 우리가 호흡하는 공기처럼 항상 우리 곁에 있고 모든 것은 기술의 형태를 띠고 있다. 그러면 우리는 기술의 본질에 대해 어떤 생각을 하고 있는가? 많은 사람들은 기술은 우리에게 유용하고 실용적인 가치를 가져다주는 도구나 능력으로 파악하면서 생산력 향상과 물질적 부가가치 창출을 위해 더욱 더 기술혁신에 매진해야 할 것이라고 생각한다. 하지만 어떤 사람들은 기술의 전개 과정에서 우리가 진정 주인으로 존재하는지에 대해 의문을 던지고 기술이 인간의 의지와 무관하게 자기재생산적인 ‘자율체계’로 존재하면서 인간을 통제하는 주인의 위치에 서게 될지도 모른다는 불안감을 말하기도 한다. 본 논문의 목적은 겔렌의 기술철학을 비판적으로 서술하고 이를 통해 기술에 대한 소박한 낙관론과 어두운 비관론을 벗어나 기술 시대의 우리 삶의 모습을 성찰하는 데 있다. 기술이 우리의 운명을 결정하게 된 현재의 기술시대에 기술의 본질이 무엇인지, 기술은 우리에게 어떤 의미인지, 우리는 어떤 삶의 방식을 취해야하는지를 성찰하는 것은 철학적으로 매우 중요한 작업이다. 겔렌은 기술의 본질과 기술시대의 인간 삶에 대해 심층적으로 사유한 최초의 철학자들 중 한 사람으로서 기술이 우리 생활의 편의를 위한 도구 정도에 불과하다는 통상적인 생각을 넘어서 기술과 인간의 관계를 심층적인 차원에서 파악하고 있으며 기술 시대의 우리 삶에 대해 성찰할 수 있는 계기를 제공하고 있다.
Abstract
Modern society is designated as technopolis, in that our private as well as public life inevitably involved in technology. As seen by the fact that administration, economics and art, say, are 'within' it, technology is there for us like air. So we can even say that everything around us looks like technology. If that is the case, what on earth are we thinking about the nature of technology? Some people undoubtedly regard technology as useful means or power for us and insist that we should strive for technological innovation in order to increase the productivity and create value added products. However, others entertain a doubt about our sovereignty in using modern technologies. Furthermore, they are afraid that technology would be self-autonomous system regardless of people will and master of their fortune. In this paper, I am scheduled to critically analyse Gehlen's Philosophy of Technology and then consider the meaning of our modern life. In the end, I want to overcome not only naive optimism but also deep pessimism. As far as I know, it is very crucial philosophical project to investigate the nature of technology and the meaning of it for our life. Gehlen is well known as one of the philosophers who first have speculated the essence of technology and grasped the relation of it to human beings. Through his philosophy we could have the opportunity to reflect on the meaning of our life in the age of technology.
참고문헌 (37)
- 강성화, "기술철학의 근본문제", 시대와 철학, 6, pp.11~30 (1995), 한국철학사상연구회
- 강성화, "자크 엘륄의 ‘자율적’ 기술 개념", 철학연구, 54, pp.273~293 (2001), 철학연구회
- 고피, 장 이프, "기술철학 - 테크노월드 속의 도구적 인간" (2003), 한길사
- 김성동, "기술철학의 시각에서 본 인간의 문제. 돈 아이디의 기술철학을 중심으로", 철학, 54, pp.197~218 (1998), 한국철학회
- 김성동, "기술로부터의 인간회복?-하이데거의 기술비판", 인문논총, 17 (1997), 호서대학교
- 김영근, "아놀드 게엘렌(A. Gehlen)의 인간의 자기이해에 관한 고찰", 범한철학, 33(2), pp.33~55 (2004), 범한철학회
- 멈포드, 루이스, "예술과 기술" (1999), 민음사
- 박인철, "기술시대와 현상학 - 실천철학으로서의 현상학의 가능성" (2005), 경희대출판부
- 아이디, 돈, "기술철학-돈 아이디의 기술과 실천" (1998), 철학과현실사
- 애거시, 조셉, "현대문명의 위기와 기술철학" (1990), 민음사
- 이기상, "현대기술의 극복과 전향 in : 기술과 전향", pp.135~205 (1993), 서광사
- 임채광, "기술 산업사회와 제도", 동서철학연구, (25), pp.193~216 (2002), 한국동서철학회
- 페레, 프레더릭, "기술철학" (2009), 서광사
- Beier, Brigitte, "Die Frage nach der Technik bei Arnold Gehlen und Martin Heidegger" (1978)
- Deege, Michael, "Die Technikphilosophie Arnold Gehlens" (1996)
- Fischer, Peter, "Philosophie der Technik" (2004)
- Fischer, Peter, "Technikphilosophie. Von der Antike bis zur Gegenwart" (1996)
- Fohler, Susanne, "Techniktheorien. Der Platz der Dinge in der Welt des Menschen" (2002)
- Fonk, Peter, "Transformation der Dialektik. Grundzüge der Philosophie Arnold Gehlens" (1983)
- Gehlen, Arnold, "Der Mensch. Seine Natur und seine Stellung in der Welt" (1986)
- Gehlen, Arnold, "Urmensch und Spätkultur. Philosophische Ergebnisse und Aussagen" (1986)
- Gehlen, Arnold, "Moral und Hypermoral. Eine pluralistische Ethik" (1986)
- Gehlen, Arnold, "Anthropologische und sozialpsychologische Untersuchungen" (1986)
- Gehlen, Arnold, "Der Begriff Technik in entwicklungsgeschichtlicher Sicht", VDI-Zeitschrift, 104(15) (1962)
- Gehlen, Arnold, "Anthropologische Ansicht der Technik in : Technik im technischen Zeitalter. Stellungsnahmen zur geschichtlichen Situation" (1965)
- Gehlen, Arnold, "Ende der Geschichte? in : Einblicke", pp.115~133 (1975)
- Gehlen, Arnold, "Ein anthropologisches Model in : Philosophische Anthropologie und Handlungslehre, Gesamtausgabe Bd.4" (1968), Karl-Siegbert Rehberg
- Glaser, Wilhelm, "Soziales und instrumentales Handeln. Probleme der Technologie bei Arnold Gehlen und Jürgen Habermas" (1972)
- Habermas, Jürgen, "Technik und Wissenschaft als Ideologie" (1968)
- Horkheimer, Max, "Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente" (1981)
- Hubig, Christoph, "Nachdenken über Technik. Die Klassiker der Technikphilosophie" (2001)
- Kapp, Ernst, "Grundlinien einer Philosophie der Technik" (1978)
- Landmann, Michael, "Philosophische Anthropologie. Menschliche Selbstdarstellung in Geschichte und Gegenwart" (1982)
- Mitcham, C., "Philosophy and Technology" (1972)
- Rapp, Friedrich, "Die Dynamik der modernen Welt. Eine Einführung in die Technikphilosophie" (1994)
- Scharff, Robert C., "Philosophy of Technology. The Technological Condition. An Anthology" (2003), Blackwell Publishing
- Weiß, Johannes, "Weltverlust und Subjektivität. Zur Kritik der Institutionenlehre Arnold Gehlens" (1971)