본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

디지털 사이니지 산업 활성화 정책의 중요도 및 우선순위 평가에 관한 연구 : 정책 도입 직후(2016년 1차)와 6년 후(2022년 2차)의 비교를 중심으로

A study on assessing the importance and prioritisation of the Digital Signage Industry Revitalisation Policy : Focusing on comparisons immediately after the introduction of the policy (first round in 2016) and six years later (second round in 2022)

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류신문방송학

초록

제4차 산업혁명의 시대가 도래하면서 디지털 트랜스포메이션이 그 해결책으로 대두되는 가운데, 디지털 사이니지는 새로 운 광고매체로 각광받으며 산업적 활용도가 재조명되고 있다. 디지털 사이니지는 실내ᆞ외의 다양한 공간에서 최신 ICT기 술과 융합해 새로운 미디어로 활용 가능하다. 본 연구는 디지털 사이니지 산업의 활성화에 있어서 정부가 한정된 재원을 효율적으로 활용할 수 있도록 다양한 정책들의 중요도와 우선순위를 제시하고자 했다. 특히, 정책의 도입 직후인 2016년과 그 후 6년이 지난 2022년의 두 차례의 조사를 통해서 정책의 성과와 그 기간 동안 변화된 산업을 조망해 보고자 했다. 이에 구체적인 연구방법으로는 기존 문헌연구를 통해서 디지털 사이니지 산업을 진흥시킬 수 있는 4개 분야의 구성 요소 (법제도 요소, 기술 요소, 콘텐츠 요소, 인프라 요소)를 설정하였다. 다음으로 정책의 의사결정에 직ᆞ간접적으로 참여하는 정부부처, 학계, 국책연구기관, 산업계 전문가 등을 대상으로 계층분석법(AHP)을 이용하여 디지털 사이니지 산업 활성화 정 책의 도입 직후인 2016년과 그 후로 6년이 지난 시점인 2022년에 두 차례의 조사를 통해 구성 요소와 세부 정책들에 대 한 중요도와 우선순위를 산출하였다. 연구결과로, 정책 도입 직후(2016년) 시점의 우선순위는 설치 및 표시규제 완화, 신규 광고물 도입 확대, 콘텐츠 표출방 식 완화, 광고효과 측정도구 개발, 개인정보보호 가이드 마련 등의 순으로 나타났다. 반면, 정책 도입 6년 후(2022년) 시점 의 우선순위는 설치 및 표시방법 완화, 콘텐츠 개발 지원, 광고효과 측정도구 개발, 자율심의 제도 도입, 개인정보보호 가 이드 마련 등의 순으로 나타났다. 이러한 변화는 디지털 사이니지 산업 활성화 정책이 도입된 이후 신규 디지털 사이니지 다수가 설치 및 운영되면서 실질적인 운영상 필요하거나 중요하다고 생각되는 정책에 우선순위를 둔 것으로 판단된다. 특 히, 콘텐츠 개발은 디지털 사이니지의 특성상 실시간으로 콘텐츠를 표출해야하는데 광고만으로 소비자의 시선을 사로잡기 어렵기 때문에 이를 보완하기 위한 양질의 콘텐츠가 필요하다. 다만 이러한 양질의 콘텐츠를 생산 및 수급하기 위해서는 많은 비용이 수반되는 만큼 이에 대한 재정적 지원과 더불어 ICT기술이 융합된 콘텐츠 개발 지원이 필요한 것으로 해석된 다. 이외에도 광고효과 측정, 개인정보보호 가이드 마련의 경우 최근 인공지능(AI)을 이용한 효과측정이 가능해짐에 따라 디 지털 사이니지 주변의 유동인구에 대한 측정 등 신기술 도입에 대한 정책 지원의 필요성을 보여주고 있다.

Abstract

With the advent of the fourth industrial revolution, digital transformation is emerging as a solution, and dig- ital signage is gaining prominence as a new advertising medium. Digital signage can be used as a new media by converging with the latest ICT technology in various indoor and outdoor spaces. This study aims to suggest the importance and priority of various policies so that the government can efficiently utilise limited financial re- sources in the revitalisation of the digital signage industry. In particular, through two surveys in 2016, shortly after the introduction of the policy, and in 2022, six years later, we aimed to examine the performance of the policy and the changes in the industry over the period. As a specific research method, we established four com- ponents (legal system, technology, content, and infrastructure) that can promote the digital signage industry through the study of existing literature. Next, we conducted two surveys of government departments, academia, national research institutes, and industry experts who directly or indirectly participate in policy decision-mak- ing, using the hierarchical analysis method (AHP) to calculate the importance and priority of the components and detailed policies in 2016, immediately after the introduction of the digital signage industry revitalisation policy, and in 2022, six years later. According to the results, immediately after the policy was introduced (2016), the top priorities included re- laxing installation and display regulations, expanding the introduction of new advertisements, easing content display methods, developing advertising effectiveness measurement tools, and establishing privacy guidelines. Six years after the introduction of the policy (2022), the results showed that installation and display methods were relaxed, content development was supported, advertising effectiveness measurement tools were developed, a self-review system was introduced, and a privacy guide was prepared. This change is believed to be due to the fact that a large number of new digital signage systems have been installed and operated since the introduction of the Digital Signage Industry Revitalisation Policy, prioritising policies deemed necessary or important for practical operations. In particular, content development requires real-time display of content due to the nature of digital signage, and it is difficult to capture the attention of consumers through advertisements alone, so quality content is needed to compensate for this. However, as the production and supply of such quality content entails a lot of costs, it is interpreted that financial support for this is necessary, as well as support for con- tent development that combines ICT technology. In addition, in the case of measuring advertising effectiveness and preparing privacy guidelines, it has recently become possible to measure effectiveness using artificial in- telligence (AI), and the measurement of the flow of people around digital signage shows the need for policy support for the introduction of new technologies.

참고문헌 (48)

  1. 강신각, "디지털 사이니지 표준화 동향", 한국통신학회지(정보와통신), 30(8), pp.76~82 (2013)
  2. 강현옥, "디지털 사이니지를 위한 움직임과 인터랙션디자인", 디지털디자인학연구, 13(2), pp.345~354 (2013)
  3. 고아한, "국내 In-store 디지털 사이니지 효과측정 모델 개발에 대한 연구 : 편의점 디지털 사이니지의 물리적 특성을 중심으로", 광고학연구, 25(1), pp.153~178 (2014)
  4. 과학기술&ICT 정책・기술 동향보고서, "과학기술정보통신부", ~, pp.54호 (2015)
  5. 디지털사이니지 사업 활성화 대책, "과학기술정보통신부", ~ (2015)
  6. 김찬, "디지털 사이니지 기술 현황 및 전망", 한국통신학회지(정보와통신), 30(8), pp.61~68 (2013)
  7. 김봉철, "유명인 광고모델 선정요인의상대적 중요도 및 우선순위 분석 : 광고주 및 광고 제작자의 인식을 중심으로 한 AHP 분석", 광고학연구, 22(3), pp.7~28 (2011)
  8. 김봉철, "인터넷 광고매체로서의 웹포털 사이트 선정 평가 모형 구축의 적용 – 계층분석과정(AHP)의 활용", 광고학연구, 23(6), pp.29~51 (2012)
  9. 김재영, "옥외 전광판 방송광고의 효율성과 활성화 방안의 탐색적 연구", OOH광고학연구, 2(1), pp.5~23 (2005)
  10. 김재영, "디지털 사이니지 광고매체의 제도적 활성화방안과 TAM에 따른 수용자 커뮤니케이션 효과", 한국광고홍보학보, 15(1), pp.254~289 (2013)
  11. 김준배, "UHD 디지털 사이니지 시장 올해 7배커진다… 한・일간 대격돌 예상", 전자신문, ~ (2014)
  12. 김지연, "국내 디지털 사이니지 산업활성화 방안", Journal of Information Technology Applications & Management, 19(4), pp.185~196 (2012)
  13. 김창훈, "차세대 디지털 사이니지의 발전방향", 산업클러스터, 4(1), pp.51~61 (2010)
  14. 나카무라 이치야, "디지털사이니지 혁명" (2010), 커뮤니케이션북스
  15. 박성철, "융합미디어로서 디지털 사이니지의 동향과 과제", 정보과학회지, 30(4), pp.7~12 (2012)
  16. 성욱준, "공공부문 스마트워크 활성화 방안에 관한 연구", 정보화정책, 20(3), pp.43~62 (2013)
  17. 심성욱, "디지털광고물의 법적적용에 관한 연구", OOH 광고학연구, 10(2), pp.39~72 (2013)
  18. 유승철, "디지털 사이니지 마케팅" (2011), 팝사인 출판사
  19. 이상석, "계층분석과정(AHP)에 의한 입학사정관제 전형의 평가요인 및 중요도 분석", 상업교육연구, 26(2), pp.129~153 (2012)
  20. 이순환, "개인정보 비식별 조치 가이드라인의법적 문제와 개인정보보호법제 개선방향", 공법연구, 45(2), pp.257~287 (2016)
  21. 이연소, "'빛공해 방지법'의 광고물 조명에 대한 이해", 옥외광고 FOCUS, 6, pp.18~27 (2014)
  22. 이재웅, "디지털 사이니지 콘텐츠 보안 필요성에 관한 연구", 디지털콘텐츠학회논문지, 22(7), pp.1135~1141 (2021)
  23. 이정교, "옥외광고물 분류체계에 관한 연구", OOH광고학연구, 1(1), pp.93~117 (2004)
  24. 이제영, "새로운 광고 교육을 위한 융합교육과정 플랫폼에 대한 탐색적 연구", 광고PR실학연구, 10(1), pp.98~118 (2017)
  25. 전종우, "광고매체로서 디지털 사이니지의 효과측정 지표에 관한 고찰", OOH광고학연구, 9(2), pp.119~141 (2012)
  26. 조근태, "계층분석적 의사걸졍" (2003), 동현출판사
  27. 조진형, "불법 시설물 전락, 80억짜리무용지물 된 미디어폴", 중앙일보, ~ (2015)
  28. 차상육, "빅데이터의 활용에 따른 개인정보보호법제와의 충돌과 과제", 한양법제, 27(1), pp.315~359 (2016)
  29. 천용석, "스마트광고산업에 있어서 디지털 사이니지의활성화 방향 모색", 정보통신방송정책, 26(14), pp.1~22 (2014)
  30. 최경진, "빅데이터・사물인터넷 시대 개인정보보호법제의 발전적 전환을 위한 연구", 중앙법학, 17(4), pp.7~50 (2015), 중앙법학회
  31. 최명일, "뉴스 프로그램 선택요인의상대적 중요도 및 우선순위 분석", 미디어 경제와 문화, 11(4), pp.7~46 (2013)
  32. 한광석, "디지털 사이니지 광고 유형에 따른 브랜드 체험이 인게이지먼트에 미치는 영향", 광고연구, (98), pp.43~84 (2013)
  33. 2016 방송통신광고비 조사, "한국방송광고진흥공사", ~ (2016)
  34. 한국옥외광고센터, "2023년 옥외광고통계", ~ (2024)
  35. 한국전자통신연구원, "고해상도를 지원하는 디지털 사이니지 기술 및 산업동향", 전자통신동향분석, 29(1), pp.72~82 (2014)
  36. 한국콘텐츠진흥원, "디지털사이니지(Digital Signage)기반 콘텐츠산업의 현황과 전망", 코카포커스, 54, pp.1~22 (2012)
  37. 한규훈, "광고홍보학 전공교육 현황 및 개선방향에 대한 재학생과 교수의 인식 연구", 광고PR실학연구, 16(2), pp.232~261 (2023)
  38. 한동욱, "국내외 e-비즈니스 기업의 지식자산 측정을위한 지표선정 기준개발", e-비즈니스연구, 8(2), pp.109~129 (2007)
  39. 행정안전부, "디지털광고 활성화…새로운 옥외광고시장 기대", ~ (2016)
  40. 행정안전부, "제2기 자유표시구역 지정계획 공고 (2023.06.16.)", ~ (2023)
  41. 홍종배, "디지털사이니지 활성화 방안 연구", 광고연구, 98, pp.43~84 (2014)
  42. 홍종배, "융합산업으로서 디지털 사이니지 산업 활성화를 위한 법제도적 개선방안", 동향과 전망: 방송・통신・전파, 81, pp.4~33 (2014)
  43. "Digital Signage Revenue to Grow 10 Percent in 2015" (2015)[URL]
  44. Lundstrom, "Digital Signage Broadcasting: Broadcasting, Content Management, and Distribution Techniques" (2008), Forcal Press
  45. Saaty, T. L., "Model, methods, concepts & applications of the analytic hierarchy process" (2001), Kluwer Academic Publishers
  46. Saaty, T. L., "Multicriteria decision making: The Analytic Hierarchy Process" (1980), McGraw-Hill, Inc
  47. Saaty, T. L., "How to make a decision : The analytic hierarchy process", European Journal of Operational Reasearch, 48, pp.9~26 (1990)
  48. Zahedi, F., "The analytic hierarchy process : A survey of the method and it's applications", Inerfaces, 16(4), pp.96~108 (1986)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (2건)