독일어 불연속적 명사구의 표상 - 명사구분리구조의 통사？의미？담화구조의 상호관련성
Zur Repr？entation der Diskontinuierlichen NP im Deutschen- Die Interaktion der syntaktischen, semantischen und diskursbasierten Strukturen der NP-Aufspaltung
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 독일어 불연속적 명사구의 대표적인 현상인 ‘명사구분리구조’를 연구대상으로 삼아서 이 현상의 통사․의미․담화구조를 살펴보고 서로 어떠한 관계에 놓여 있는지를 고찰해보았다. 통사적인 측면에서는 명사구분리구조가 전역과 중역에 각각 독립된 명사구를 취하고 있고, 의미적인 관점에서는 두 명사구가 동일한 대상을 지시한다는 점에서는 유사한 의미적 특성을 갖고 있으며, 두 명사구의 의미적 상호관계에서는 ‘명사구분리구조’가 ‘비명세-명세’적인 관계로 파악되었다. 이러한 명사구분리구조의 의미적인 속성을 통사적인 특성과의 연계 속에서 파악하고자 하였다. 담화구조적인 측면에서는 화제, 초점과 같은 담화적 특징과 운율구조를 중심으로 명사구분리구조의 담화적인 특징을 밝혀보고자 했다. 명사구분리구조의 담화구조분석을 위해 주제화현상이 나타난 독일어문장의 담화구조를 살펴보았다. 주제화현상이 적용된 독일어문장의 담화구조는 일반적으로 <화제-초점> 구조를 취하고 있지만, 전역에는 ‘초점성분’을 가진 요소도 나올 수 있으며, 더 나아가 문장 전체가 ‘화제정보’를 나타낼 수도 있음을 파악하였다. 명사구분리구조의 담화구조는 주제화현상의 일반적인 담화구조인 <화제-초점> 구조를 기본 틀로 유지하면서 <초점-초점> 구조를 취하는 경우도 있었으며, 전역에 나온 요소가 ‘대조화제’의 특성을 갖기도 하였다. 또한 운율구조 측면에서는 문장 내에서 명사구분리구조의 문장강세 분포를 통해 언어사용 측면에서 이 구조의 의미와 구어적 표현으로서 특성을 논해보고자 한다. 이 현상의 두 명사구가 주요 문장강세를 받게 되는데, 전역에 위치한 명사구는 주강세를, 중역에 위치한 명사구는 부강세를 받는다. 이러한 운율적인 특성을 통해 두 명사구가 하나의 구어적 표현으로서 문장 내에서 중요한 기능을 하고 있음을 확인할 수 있었다. 아울러 운율적인 측면에서 명사구분리구조와 유사한 특징을 보이는 ‘강조구문’과의 비교를 통해서 두 현상의 유사성을 밝힐 수 있었다. 본 연구에서는 독일어 불연속적 명사구의 대표적인 현상인 명사구분리구조를 다양한 관점에서 논의함으로써 이 현상의 복합적인 특성을 밝혀보고자 하였다.
Abstract
Der Gegenstand dieses Beitrages ist die Repräsentation der diskontinuierlichen NP im Deutschen, wobei es im besonderen um die syntaktischen, semantischen und diskursbasierten Eigenschaften der NP-Aufspaltung geht. Als Ziel dieser Untersuchung wurde gesetzt, unter welcher Interaktion diese drei Eigenschaften stehen. Die NP-Aufspaltung hat eine besondere syntaktische Eigenschaft. Ihre wichtigen Eigenschaften sieht man darin, dass sie zwei selbständige NPen aufweist, und dass dieselben grammatischen Merkmale diesen zwei NPen zugewiesen werden. Noch eine Eigenschaft dieses Phänomens ist die Position der ersten NP. Die erste NP muss immer im Vorfeld stehen. Im Zusammenhang mit den syntaktischen Eigenschaften wurde in dieser Arbeit darauf eingegangen, welche Relation zwischen den beiden NPen der NP-Aufspaltung besteht. Daraus wurde erkannt, dass die beiden NPen den gleichen Gegenstand referieren und es eine unspezifisch-spezifische Relation zwischen ihnen gibt. Anschließend befasste sich diese Arbeit mit der diskursbasierten Struktur der NP-Aufspaltung. Daraus ergab sich die Tatsache, dass es sich um <Topik-Fokus> Struktur, <Fokus-Fokus> Struktur in der NP-Aufspaltung handelt. Und was die prosodische Eigenschaft angeht, erhalten die beiden NPen der NP-Aufspaltung eine wichtige Satzintonation, so dass sie im Satz eine wichtige Rolle spielen.
참고문헌 (13)
- 남유선, "통사·의미 해석과 상호작용 - 독일어 명사구 분리구조를 중심으로", 독일어문학, 11(1), pp.359~373 (2003), 한국독일어문학회
- 이해윤, "명사구 분리구문과 정보구조", 독어학, (11), pp.89~112 (2005), 한국독어학회
- Bring, D, "The Meaning of Topic and Focus: The 59th Street Bridge Accent" (1997), London: Routledge
- Fanselow, G, "Aufspaltung von NPs und das Problem der 'freien' Wortstellung" (1988)
- Fery, C, "The Prosody of Topicalization", pp.69~86 (2006), Amsterdam[DOI]
- Hoffmann, D, "Thema und Rhema" (1992)
- Hoof van, H, "Split Topicalization", pp.410~465 (2006)
- Kniffka, G, "NP-Aufspaltung im Deutschen" (1996), Hrth: Gabel
- Ltscher, A, "Syntaktische Bedingungen der Topikalisierung" (1985)
- Mller, S, "Elliptical constructions, Multiple Frontings, and Surface-based Syntax" (2005)
- Nam, Y.-S, "Eine kontrastive Untersuchung der Phaenomene der Split-Topikalisierung im Deutschen und im Koreanischen" (1997), Koeln Univ.
- Pittner, K, "Alles Extraktion oder was? Zur Distanzstellung von Quantoren im Deutschen", 52, pp.27~41 (1995)
- Vater, H, "Einfhrung in die Textlinguistik: Struktur" (1994)