본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

과학적 창의성과 시각예술적 창의성: 창의적 성취 사례의 영역보편성 및 영역특정성

Scientific Creativity and Visual Artistic Creativity: The Domain-universality and Domain-specificity on Creative Accomplishment

최인수|강정하
한국영재학회 (The Korean Society For The Gifted)|2008.08|영재교육연구 (Journal of Gifted/Talented Education)|제18권 제2호|pp. 201-237

1

조회

0

다운로드

12

인용

0

참고문헌

키워드

지식과학창의성knowledgecreativity예술sciencevisual artdomain-specificity영역특정성영역보편성domain-universality
주제분류교육학

초록

본 연구는 과학 및 시각예술 영역의 창의적 성취사례를 통해 두 영역의 영역보편성과 영역특정성에 대해 살펴보는 데 그 목적을 두었다. 연구를 위해 각각의 영역에서 세계적인 성취를 이룬 한국의 창의적 인물들(과학자: 10인, 시각예술가: 9인)에 대한 인터뷰를 실시하였고, 이로부터 수집한 질적 자료를 토대로 창의적 성취에서 영역보편적으로 드러나는 특성과 영역특정적으로 드러나는 특성을 요약, 기술하였다. 자료분석에는 본 연구의 근간이 되는 총괄적이고 체계적인 개념틀 ‘지식진화시스템(Knowledge-Evolving Systems: KES)’을 사용하였다. 분석 결과를 보면, 실재시스템에서 두 영역의 성취는 공통적으로 요동, 탐색, 산물을 통해 드러났다. 반면, 과학은 전문지식, 어려운 과제, 세계 최초의 객관적인 지식이 주요한 요인으로, 예술에서는 일상적인 지식, 다양한 주제, 새로운 변화에 대한 인간의 감성 전달이 주된 요인으로 드러났다. 개인시스템에서 두 영역은 모두 분명한 목표를 향한 집중과 독자적인 노력을 보편적으로 요구하였다. 반면 과학은 창조의지, 확산적 및 분석적 사고, 직관 및 통찰, 그리고 도전이 대표적인 요인으로, 시각예술은 즐거움, 민감성, 통합적 사고, 완벽성, 그리고 자유로움이 주요한 요인으로 산출되었다. 마지막으로 사회시스템에서 두 영역의 성취는 전문가의 승인에 의해 결정되었다. 그리고 과학자들의 성취에는 인간네트워크, 기관의 지원, 생존경쟁과 운이 큰 영향을 미쳤고, 시대적 요구와 민족성이 발전의 토대가 되었다. 반면, 시각예술가들은 주변의 반대와 부적인 예술문화 풍토로 인해 고독한 삶을 살아왔다.

Abstract

The object of this research is to understand the domain-universality and domain-specificity of scientific domain and visual art domain from case studies on individuals who had made creative accomplishments in the domain of science and visual art. For case studies, 10 people who made creative accomplishments in the science and technology domain and 9 people who made creative accomplishments in the visual art domain were selected as the research participants. The conclusions for the case studies were made on the data obtained from interviewing the research participants using KES as an analytical frame. The findings of this study support as follows. Creativity on scientific domain and visual art domain is both the domain-universality and domain-specificity. The domain-universality of scientific domain and visual art domain is related to the nature of human beings, originality in creativity, and the natural selection. On the other hand, The domain-specificity of scientific domain and visual art domain is related to the type of knowledge and the context of applying the knowledge, will, thinking skill, direction, and social components.

참고문헌 (46)

  1. 강정하, "과학적 창의성과 예술적 창의성:지식의 성장으로서의 창의성에 대한 사례연구 및 과학적 창의성의 타당화", 박사, pp.2007
  2. 최인수, "창의적 성취와 관련된 제 요인들: 창의성연구의 최근 모델인 체계모델(Systems Model)을 중심으로", 미래유아교육학회, 15(2), pp.133~166 (1998)
  3. 한기순, "창의성 영역문제의 탐색 및 재접근", 영재교육연구, 15(2), pp.1~34 (2005)
  4. Arnheim, R., "Visual thinking" (1969), The Regents of the University of California
  5. Arnheim, R., "Entropy and art.: An essay on disorder and order" (1971), University of California Press
  6. Baer, J., "Why you shouldn’t trust creativity tests", Educational Leadership, 51, pp.80~83 (1994)
  7. Bhaskar, R., "비판적 실재론과 해방의 사회과학" (2007), 후마니타스
  8. Brown, R. T., "Creativity: What are we to measure?, Handbook of creativity(pp. 3-32)" (1989), Plenum Press
  9. Campbell, D. T., "Blind variation and selective retention in creative thought as in other knowledge processes", Psychological Review, 67(6), pp.380~400 (1960)
  10. Choe, In-soo, "Creativity: A sudden rising star in Korea, International handbook of creativity(pp. 395-420)" (2006), Cambridge University Press
  11. Csikszentmihalyi, M., "Creativity" (1996), HarperCollins
  12. Csikszentmihalyi, M., "The art of seeing: An interpretation of the aesthetic encounter" (1990), The J. Paul Getty Museum
  13. Darwin, C. R., "종의 기원" (1995), 을유문화사
  14. Darwin, C. R., "인간의 유래" (2006), 한길사
  15. Dewey, J., "Art as experience" (1934), The Berkley Publishing Group
  16. Feist, G. J., "The influence of personality on artistic and scientific creativity, Handbook of creativity(pp. 273-296)" (1999), Cambridge University Press
  17. Gardner, H., "Six afterthoughts: Comments on “Varieties of intellectual talent”", Journal of Creative Behavior, 31(2), pp.120~130 (1997)
  18. Ghiselin, B., "The creative process" (1952), University of California Press
  19. Golovin, N. E., "The creative person in science, Scientific creativity: Its recognition and development(pp. 7-23)" (1963), John Wiley & Sons, Inc.
  20. Gruber, H. E., "Darwin on man: A psychological study of scientific creativity(2nd)" (1981), University of Chicago Press
  21. Gruber, H. E., "The case study method and evolving systems approach for understanding unique creative people at work, Handbook of creativity(pp. 93-115)" (1999), University Press
  22. Guilford, J. P., "The nature of human intelligence" (1967), McGraw-Hill
  23. Hadamard, J., "The mathematician's mind" (1945), Princeton University Press
  24. Inghilleri, P., "From Subjective Experience to Cultural Change" (1999), Cambridge University Press
  25. Kaufman, J. C., "Ch 1. Hawking’s haiku, Madonna’s math: Why it is hard to be creative in every room of the house, Creativity: From potential to realization(pp. 127-152)" (2004)
  26. Miller, A. I., "Einstein, Picasso" (2001), Basic Books
  27. Mumford, M. D., "Where have we been, where are we going?: Taking stock in creativity research", Creativity Research Journal, 15(3), pp.107~120 (2003)
  28. Nicolis, G., "Exploring complexity" (1989), Freeman and Company
  29. Plucker, J. A., "Generalization of creativity across domains: Examination of the method effect hypothesis", Journal of Creative Behavior, 38, pp.1~12 (2004)
  30. Plucker, J. A., "Psychometric approaches to the study of human creativity, Handbook of creativity(pp. 35-61)" (1999), Cambridge University Press
  31. Poincaré H., "Science and hypothesis. Mineola" (1952), Dover Publications, Inc.
  32. Policastro, E., "From case studies to robust generalizations: An approach to the study of creativity, Handbook of creativity(pp. 213-225)" (1999), Cambridge University Press
  33. Popper, K., "삶은 문제해결의 연속이다" (2006), 부글북스
  34. Prigogine, I., "확실성의 종말" (1997), 사이언스북스
  35. Reed, H., "예술이란 무엇인가" (1991), 을유문화사
  36. Runco, M. A., "The generality of creative performance in gifted and nongifted children", Gifted Child Quarterly, 31, pp.121~125 (1987)
  37. Shlain, L., "Arts and physics" (1991), HarperCollins
  38. Simonton, D. K., "Developmental antecedents of achieved eminence", Annals of Child Development, 5, pp.131~169 (1987)
  39. Tannenbaum, A. J., "Nature and nurture of giftedness, Handbook of gifted education(3rd)(pp. 45-59)" (2003), Allyn and Bacon
  40. Torrance, E. P., "Predictive validity of the Torrance Tests of Creative Thinking", Journal of Creative Behavior, 6(4), pp.236~252 (1972)
  41. Wallach, M. A., "Modes of thinking in young children" (1995), Holt, Rinehart & Winston
  42. Wallas, G., "The art of thought" (1926), Harcourt Brace
  43. Weisberg, R. W., "Creativity: Beyond the Myth of Genius" (1993), W.H. Freeman and Company
  44. Wertheimer, M., "Productive thinking(2nd)" (1959), Harper & Brothers Publshers
  45. Whitehead, A. N., "관념의 모험" (1996), 한길사
  46. "The World book Encyclopedia" (1992), World book, Inc.

관련 논문AI추천

과학적 창의성의 발달: 창의적 한국인 사례에 대한 전기적 연구강정하, 최인수한국영재학회 · 영재교육연구2009 · 제19권 제3호한국의 창의적 인물의 성격특성 및 인간관계 연구성은현, 하주현한국영재교육학회 · 영재와 영재교육2009 · 제8권 제3호‘Artistic creativity’의 개념 정립을 위한 선행연구 고찰박미진한국초등미술교육학회 · 미술교육연구논총2011 · 제30권 제0호영역특수적 창의성의 발현기제 비교: 개방성의 하위측면과 성장 마인드셋의 역할을 중심으로권유선, 안동근, 윤선인, 표정민한국창의력교육학회 · 창의력교육연구2020 · 제20권 제1호새로운 생각은 어떻게 가능한가 : 전문분야 창의성에 대한 학습과정 모형 접근한국심리학회 · 한국심리학회지:일반2001 · 제20권 제2호영역 특수적인 입장에서의 과학적 창의성에 대한 정의, 구성요인에 대한 탐색양일호, 임성만, 임재근과학교육연구소 · 과학교육연구지2009 · 제33권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

영재교육 교사 전문성의 효율적 실천을 위한 행,재정 지원의 요구분석서혜애pp. 175-200출생월에 따른 학교입학연령과 과학영재교육원 영재선발박찬웅, 이순주pp. 239-264학부모 양육태도에 따른 영재교육에 대한 인식도 조사연구원은실, 오종철pp. 265-292영재아 부모의 성격유형과 양육태도에 대한 연구하종덕pp. 293-311대학교 부설 과학영재교육원 평가에 대한 메타평가정현철, 서혜애pp. 313-341
원문 보기