CPS 모형으로 개발된 동물 발생 실험수업에서 나타난 과학영재의 특성에 따른 언어적 상호작용 분석
The Analysis of The Science Gifted’s Characteristics Present in Linguistic Interactions in The Animal Development Inquiry Activity Program Based on Creative Problem Solving(CPS) Model
2
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 과학영재 학생들을 대상으로 생물 영역의 동물 발생 실험수업을 통해 나타나는 언어적 상호작용을 분석하여 과학영재성을 보여주는 특성들을 알아보고자 하였다. 연구 대상은 서울대학교 과학영재센터의 중학교 1학년 학생 20명이었으며, Creative Problem Solving (CPS) 모형을 기반으로 개발된 동물 발생 실험 프로그램으로 소집단 토의 중심의 실험 수업을 총 4회 진행하면서 학생들의 언어적 상호작용을 녹음 및 녹화, 관찰하였다. 전사된 내용으로부터 질문-응답 유형과 과학영재의 특성을 추출하여 분석하였다. 질문-응답의 유형 분석에서는 보다 높은 사고력을 요하는 사고형 질문이 기본정보형 질문보다 3～6배나 높게 나타났다. 특히, 탐구실험 I은 다른 세 탐구실험보다 기본정보형 및 사고형 질문이 40% 이상 높게 나타났다. 언어적 상호작용의 분석 결과 창의적 지필검사에서 보기 어려웠던 창의성의 세부 요인을 확인할 수 있었으며, 문제발견력 및 문제해결력, 고도의 언어능력 등을 확인하였고, 정의적 특성인 과제 집착력과 리더십도 드러나는 것을 볼 수 있었다. 본 연구 결과는 지필고사를 대신하는 영재의 판별 및 선발에서 활용할 수 있는 프로그램 개발에 실질적인 도움을 줄 수 있을 것으로 사료된다.
Abstract
The purpose of this study is to investigate the characteristics that indicate scientifically gifted students by analyzing the verbal interactions in developmental biology inquiry-experimental classes. The subjects were 20first-grade middle school students who were participating in SNU Science Gifted Education Center. In these experimental classes which were developed based on the CPS Model, we conducted a total of four experimental sessions of small group discussions, and the students’ verbal interactions were both taped and video recorded, and observed. From the transcriptions, the patterns of question-answer and the characteristics of scientifically gifted students were analyzed. In the case of question-answer patterns, thinking questions appeared 3~6 times more frequently than the standard information questions. Especially, the case of experimental class I showed 40% more thinking questions as well as standard information questions that the other 3 classes. Through the results of analysing verbal interactions, we were able to find more detailed aspects to creativity that were not identifiable in paper-pencil examinations, as well as affective characteristics such as task commitment and leadership. We believe our findings upon inquiry will be of substantial significance in substituting for the paper-pencil examination in distinguishing and selecting scientifically gifted students.
참고문헌 (36)
- 초등과학 영재교육의 방향과 과제, "초등과학교육", 2005, 192~201, pp.한국초등과학교육학회
- 박기석, "동물 발생의 기본 단계 이해를 위한 탐구 활동 프로그램 개발 및 적용 -과학영재 학생을 대상으로-", 한국생물교육학회지, 36(4), pp.523~536 (2008), 한국생물교육학회
- 박민정, "과학 영재교육 대상자 선발방법으로써 교사 추천제 분석: 학생의 과학적 태도, 탐구력, 사고력, 문제 해결력, 창의성을 중심으로", 한국과학교육학회지, 28(2), pp.111~119 (2008), 한국과학교육학회
- 박성익, "영재교육학원론" (2003), 교육과학사
- 심규철, "중학교 과학영재들의 생물 교과에 대한 흥미 연구", 한국생물교육학회지, 27(3), pp.194~201 (1999)
- 심규철, "생물 분야 과학 영재들의 학습 양식에 대한 조사 연구", 한국생물교육학회지, 32(4), pp.267~275 (2004), 한국생물교육학회
- 윤경미, "영재판별의 새로운 변인: 문제발견력", 교육심리연구, 20(3), pp.587~604 (2006), 한국교육심리학회
- 윤여홍, "영재의 지적, 정의적 특성. in: 영재교육학원론", pp.75~102 (2003), 교육과학사
- 이명숙, "소집단 실험활동에서 나타난 중학생 질문-응답의 유형과 빈도", 한국과학교육학회지, 24(2), pp.277~286 (2004), 한국과학교육학회
- 이현미, "Rapid-Cycling Brassica rapa를 이용한 창의력 및 과학적 사고력 향상을 위한 광합성 실험 모듈의 개발", 한국생물교육학회지, 30(4), pp.289~300 (2002), 한국생물교육학회
- 장낙한, "우리나라 대학부설 과학영재교육원의 영재학생 선발과정에 대한 비교분석", 영재교육연구, 16(2), pp.101~122 (2006)
- 전영석, "한성과학고등학교 중학생 영재학급의 학생 선발 과정과 결과 분석", 영재교육연구, 11(2), pp.71~83 (2001)
- 전윤식, "창의성 교육의 새로운 접근: 문제찾기", 교육학연구, 41(3), pp.10~238 (2003), 한국교육학회
- 정병훈, "창의적 사고 형성을 위한 물리교육", 제34차 하계학술대회 자료집 (1998), 한국과학교육학회
- 과학영재 판별도구 개발연구(II), "조석희", 한국교육개발원, ~ (1997)
- 조성은, "과학영재교육센터의 학생 선발에 관한 연구", 과학교육논총, 25, pp.25~52 (2000), 전북대학교
- 백성혜, "초등과학 영재학급 학생들과 일반 학생의 인지적 특성 비교 분석", 한국과학교육학회지, 26(3), pp.307~316 (2006), 한국과학교육학회
- 최호성, "중등 영재 판별과 교육 프로그램의 비판적 검토", 13(5), pp.1~28 (2003), 영재교육학회
- 과학영재의 선발 및 판별, "최호성", 전국과학영재교육센터협의회, ~ (2000)
- 홍미영, "대학생들의 기체의 성질에 대한 문제해결 과정의 분석", 한국과학교육학회지, 14(2), pp.143~158 (1994)
- Blurton, C., "Science talent: The elusive gift", School Science and Mathematics, 83(8), pp.654~664 (1983)
- Bodner, G. M., "Problem-solving in Chemistry. in: Chemical education: Towards research-based practice", pp.235~266 (2002), Kluwer Academic Publishers
- Chin, C., "Student-generated question: A meaningful aspect of learning in science", International Journal of Science Education, 24(5), pp.521~549 (2002)
- Clark, B., "Growing up gifted" (1997), Merrill Prentice Hall
- Davis, G. A., "Education of the gifted and talented" (1998), Allyn and Bacon
- Gilbert, S. F., "Developmental biology (8th ed.)" (2008), Sinauer Associates
- Heller, K., "Identifying and nurturing the gifted in math, science, and technology", Proceedings of International Conference on Education for the Gifted in Science, pp.51~90 (2002), Korean Society for the Gifted
- Hersey, P., "Management of organizational behavior" (1982), John Wiley & Sons, Inc.
- Osborn, A., "Applied imagina" (1953), Scribbner’s
- Parnes, S. J., "Guiding creative action", Gifted Child Quarterly, 21, pp.460~476 (1977)
- Renzulli, J., "What makes giftedness?: Reexamining a definition", pp.180~184 (1978), Phi Delta Kappan
- Salovey, P., "Emotional intelligence: Imagination, cognition, and personality" (1990), Harper
- The development of gifted and talented mathematics students and National Council of Teachers of Mathematics Standards, "Sheffield, L. J.", The National Research Center on the Gifted and Talented, ~ (1994)
- Terman, L. M., "Genetic studies of genius" (1925), Stanford University Press
- Terman, L. M., "Genetic studies of genius: Vol.5. The gifted group at midlife: Thirty-five years’ follow-up of a superior group" (1959), Stanford University Press
- Torrence, E. P., "Teaching for creativity. in: Frontiers of creativity research" (1987), Bearly Limited