본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중학교 과학영재학생과 일반학생들의 직업가치관 구조분석: 사회네트워크적 접근

Analyzing the Structure of Science Gifted and General Middle School Students’ Values of Career: Social Network Approach

이준기|하민수|정영희|이태경|신세인
한국영재학회 (The Korean Society For The Gifted)|2015.04|영재교육연구 (Journal of Gifted/Talented Education)|제25권 제2호|pp. 195-216

2

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

중학생사회네트워크 분석Social network analysis직업가치관일반학생Middle school student과학영재학생Science gifted studentGeneral studentThe value of career
주제분류교육학

초록

직업가치관은 학생들의 직업동기 형성에 핵심적인 역할을 한다. 특히 지속가능한 미래 과학기술인력 공급과 육성을 위해서 과학영재들의 이공계 직업에 대한 직업가치관 형성은 중요한 의미를 지닌다. 이 연구는 사회네트워크 분석법을 통하여 중학교 과학영재와 일반학생들의 자신의 희망 직업과 관련된 직업 가치관을 비교 분석하였다. 이를 위하여 학생들이 희망하는 직업과 그 직업을 선택한 이유에 해당하는 직업가치관으로 구성된 네트워크를 구조화한 후, 사회네트워크 분석법을 통해 산출된 네트워크의 구조적 지표들을 바탕으로 두 집단의 인식 네트워크의 특성을 확인하였다. 과학영재 학생들과 일반학생들의 네트워크를 비교분석한 결과, 첫째, 과학영재학생들은 창의성을 가장 중요한 직업가치관 요소로 생각하고 있었다. 둘째, 과학영재들은 직업선택 과정에서 일반학생들보다 다양한 직업가치관 요소들을 고려하고 있었다. 셋째, 과학영재들은 이공계열과 의약계열 직업 모두에 대해서 능력발휘와 같은 자아실현 관점을 중심으로 직업가치관을 고려했으나, 일반학생들은 사회봉사를 가장 큰 직업가치관 요소로 보고 있었다. 이 연구는 과학영재학생들의 희망 직업에 대한 직업가치관 구조가 일반학생과 많은 차이가 있음을 확인하고, 과학영재학생들의 진로․직업을 지도하는데 있어 직업가치관과 관련된 네트워크적 기초자료를 제공했다는데 그 의의가 있다.

Abstract

Students’ perceived values of career play a core role in formation of their career motivation. In particular, science gifted students should build sound values of career in science and technology so that our society can retain the human resources for future science and technology. This study compared and analyzed the structure of science gifted and general middle school students’ preferred job and values of career using semantic network analysis. Methodologically, we first collected science gifted and general middle school students’ preferred careers and the reasons of the career choice using survey method. Then, we structuralize semantic networks of students’ perceived values of their preferred careers using semantic network analysis. We identified the characters of networks that two different student groups showed based on the structure matrix indices of semantic network analysis. Findings revealed that science gifted students considered the creativeness as the most important value of career. Second, science gifted students considered more diverse values of career than general students. Third, science gifted students considered the self-realization such as displaying capability as a core value of career in STEM and medical science whereas general students considered the community service as a core value of the careers. This study identified the significant differences between science gifted and general middle school students’ values of careers. The structures of students perceived values of careers can be used for teachers to counsel their students about students’ future careers.

참고문헌 (45)

  1. 강경희, "과학영재교육 관련 국내 연구 동향", 한국과학교육학회지, 30(1), pp.54~67 (2010), 한국과학교육학회
  2. 권혁천, "초등 영재학생의 영재학급과 일반학급에서의 교우관계 분석", 영재교육연구, 22(3), pp.757~777 (2012), 한국영재학회
  3. 김경순, "중․고등학생들의 과학 및 기술 관련 일하는 장소와 직업에 대한 인식", 한국과학교육학회지, 28(8), pp.890~900 (2008), 한국과학교육학회
  4. 김미영, "중학교 과학우수아와 일반학생의 과학적 자기효능감의 원천과 창의적 인성의 관계 분석", 학습자중심교과교육연구, 14(6), pp.193~209 (2014), 학습자중심교과교육학회
  5. 김수겸, "중학교 과학영재 학생과 일반학생의 직업가치관과 과학 진로지향도 비교", 한국과학교육학회지, 32(7), pp.1222~1240 (2012), 한국과학교육학회
  6. 김용학, "사회 네트워크 이론" (2003), 박영사
  7. 김은숙, "이공계와 의약계 진로 희망 초등학생의 진로 선택 이유, 과학과목과 수학과목 선호도, 과학에 대한 흥미, 과학적 포부 비교", 한국과학교육학회지, 34(8), pp.779~786 (2014), 한국과학교육학회[DOI]
  8. 김정숙, "중학생의 직업가치에 관한 연구", 한국청소년연구, 17(1), pp.79~102 (2006), 한국청소년정책연구원
  9. z매일경제, "과학영재마저 의대로 올림피아드 참가학생 5명중 1명…혈세낭비 지적도", ~ (2014)
  10. 서울대학교 교육연구소, "교육학 용어 사전" (1994), 도서출판 하우
  11. 손동원, "사회 네트워크 분석" (2002), 경문사
  12. 심준섭, "언어네트워크분석 기법을 활용한 갈등 프레임의 분석", 한국행정연구, 20(2), pp.183~212 (2011), 한국행정연구원
  13. 심준섭, "갈등 당사자의 프레임과 프레이밍 변화과정 분석: 청주시 화장장 유치 사례", 행정논총, 48(4), pp.229~261 (2010), 한국행정연구소
  14. 아시아경제, "서울대·카이스트 포기자…의·약대로 간다", 10월 15일, ~ (2014)
  15. 안미정, "초등 영재학생과 일반학생의 진로인식, 과학 선호도 및 과학자의 정형화된 이미지 비교", 영재교육연구, 22(3), pp.527~550 (2012), 한국영재학회
  16. 양한주, "중학생의 직업 가치관과 직업 선호도에 관한 연구", 석사, 농업교육, pp.1998
  17. 이준기, "중등학생들이 생각하는 융합인재에 대한 이미지 유형 탐색", 한국과학교육학회지, 33(7), pp.1486~1509 (2013), 한국과학교육학회
  18. 이준기, "언어 네트워크 분석법을 통한 중학교 과학영재들의 사실, 가설, 이론, 법칙과 과학적인 것의 의미에 대한 인식 조사", 한국과학교육학회지, 32(5), pp.823~840 (2012), 한국과학교육학회
  19. 이지연, "제 18대, 19대 대표발의안을 중심으로 본 국회의원 및 상임위원회의 입법활동에 대한 네트워크 분석", 디지털융복합연구, 12(2), pp.11~25 (2014), 한국디지털정책학회[DOI]
  20. 이혜숙, "직업인으로서의 과학기술자 및 여성 과학기술자, 그리고 역할모델에 대한 중·고등학생들의 인식 조사", 한국과학교육학회지, 25(2), pp.184~196 (2005), 한국과학교육학회
  21. 중․고등학생을 위한 직업가치관검사 실시 요강, "임언", 한국직업능력개발원, ~ (2001)
  22. 정덕호, "언어네트워크분석을 이용한 교육과정 목표와교과서 학습 목표와의 일치성 분석- 2009 개정 교육과정의 지구과학 I을 중심으로 -", 한국지구과학회지, 34(7), pp.711~726 (2013), 한국지구과학회
  23. 정범모, "가치관과 교육" (1972), 배영사
  24. 과학기술에 대한 국민이해도 조사 결과 보고서, "한국과학창의재단", ~ (2012)
  25. 황희숙, "과학영재의 진로선택 어려움에 관한 질적연구", 특수아동교육연구, 12(3), pp.351~368 (2010), 한국특수아동학회
  26. Archer, L., ""Doing"science vs. "Being a scientist" : Examining 10", 11-years-old schoolchildren’s constructions of science through the lens of identity, 2010, pp.94, 617~639
  27. Goodale, J. G., "Inheriting a career : The influence of sex, values, and parents", Journal of Vocational Behavior, 21, pp.48~60 (1976)
  28. Kinnane, J. F., "Family background and work value orientation", Journal of Counseling Psychology, 9(4), pp.320~325 (1962)
  29. Lebo, R. B., "Work values similarities among students from six countries", The Career Development Quarterly, 43(4), pp.350~362 (1995)
  30. Lent, R. W., "Contextual supports and barriers to career choice : A social cognitive analysis", Journal of Counseling Psychology, 47(1), pp.36~49 (2000)
  31. Leung, S. A., "Vocational identity and career choice congruence of gifted and talented high school students", Counseling Psychology Quarterly, 11(3), pp.325~335 (1998)
  32. Lindsay, P., "Continuity and change in work values among young adults", American Journal of Sociology, 89, pp.918~931 (1984)
  33. Madrill, H. M., "Young women’s work values and role salience in grade 11: Are there changes three years later?", The Career Development Quarterly, 49(1), pp.16~28 (2000)
  34. Newman, M. E. J., "The structure of scientific collaboration networks", Proceedings of National Academy of Science USA, 98(2), pp.404~409 (2001)
  35. Rhodes, S. R., "Age-related differences in work attitudes and behavior : A review and conceptual analysis", Psychological Bulletin, 93, pp.328~367 (1983)
  36. Schulenberg, J., "Career certainty and short-term changes in work values during adolescence", The Career Development Quarterly, 41, pp.268~284 (1993)
  37. Scott, J., "Social Network Analysis : A Handbook" (1991), Sage Publications.
  38. Shore, L. M., "Work attitudes and decisions as a function of manager age and employee age", Journal of Applied Psychology, 88(3), pp.529~537 (2003)
  39. Simpson, R. D., "Handbook of research on science teaching and learning", pp.211~234 (1994)
  40. Slocum, J., "Job attitudes and performance during three career stages", Journal of Vocational Behavior, 26, pp.126~145 (1985)
  41. Tai, R. H., "Planning early for careers in science", Science, 312(5777), pp.1143~1144 (2006)
  42. Thompson, O., "Occupational value in high school students", Personnel and Guidance Journal, 44(8), pp.850~853 (1966)
  43. Wagman, M., "Sex and age differences in occupational values", Personnel and Guidance Journal, 44, pp.258~262 (1965)
  44. Walberg, H. J., "Improving educational standards and productivity: the research basis for policy" (1982), McCutchan.
  45. Woolnough, B. E., "Factors affecting students’ choice of science and engineering", International Journal of Science Education, 16(6), pp.659~676 (1994)

관련 논문AI추천

과학영재 중학생들과 일반 중학생들의 과학과 관련된 직업에 대한 인식 비교: 언어 네트워크 분석법 중심으로신세인, 이준기, 이태경, 정영희, 하민수한국영재학회 · 영재교육연구2015 · 제25권 제5호중학교 과학영재 학생과 일반학생의 직업가치관과 과학 진로지향도 비교김수겸, 유미현한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2012 · 제32권 제7호과학 영재와 일반 학생의 진로 상담 네트워크 특성박선옥, 유효현, 정덕호한국영재학회 · 영재교육연구2015 · 제25권 제1호초등 영재학생과 일반학생의 진로인식, 과학 선호도 및 과학자의 정형화된 이미지 비교안미정, 유미현한국영재학회 · 영재교육연구2012 · 제22권 제3호과학영재학생의 가치 특성 및 가치유형 간 상호 관계성 분석주영현, 최호성한국영재학회 · 영재교육연구2012 · 제22권 제3호과학중점고등학교 학생들의 직업가치관 유형 탐색 및 종단변화신세인, 이준기, 하민수과학교육연구소 · 과학교육연구지2020 · 제44권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

고등학교급 과학영재 지도교사의 전문성 요소와 차이: 과학고 수학․과학 교사를 중심으로허남영, 정현철pp. 183-194성공적인 성취자의 심층 면담을 통한 영재교육의 방향성 탐색변순화, 이재호, 이선영, 류지영, 박명순, 전미란, 안성훈, 박경빈pp. 217-236음악(국악)영재 담당교사 평가문항의 구인타당화원영실pp. 237-259영재교육에서의 ICT 교육 도입에 대한 교사들의 인식이재호, 진석언pp. 261-277과학영재교육정책의 진화, 1968–2012: 과학기술인력정책과 영재교육정책의 상호작용우새미pp. 279-298
원문 보기