하서 김인후의 교육방법론
Haseo Kim In-Hoo's Education methodology
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
초록
하서 김인후는 16세기의 도학자를 대표하는 인물의 한 사람이다. 그러나 그의 교육적 업적이 지금 전하는 문집의 범위에서 보면 본집의 경우 12권 중 10권이 詩에 해당할 만큼 시에 편중되어 있고, 경학성리설예학 등에 관한 내용은 상대적으로 풍부하지 못하다. 그러나 교육방법론의 문제에서는 그가 남긴 논설이 극히 적음에도 불구하고, 그의 모든 글 속에 있다고 말할 수 있을 만큼 다른 분야에 비해 비교적 풍부한 영역이라 할 수 있다. 그것은 그가 교육방법론의 문제에 관심이 깊었던 것도 사실이지만, 그보다 이 시대 도학의 교육방법론이 수양방법론에 뿌리를 내리고 그 위에 경학이나 성리설 및 예학 등의 문제가 추구되는 학풍의 시대적 공통현상이라 할 수 있을 것이다. 사실상 그의 수양방법론적 체계에서도 볼 수 있는 것처럼 수양방법론은 학문방법론과 서로 표리를 이루는 깊은 관계를 보여 주고 있다. 나아가 성리설과 교육방법론의 관계도 명확히 나타내고 있으며, 실제로 그는 경세론의 문제도 교육방법론과 확고한 상보적 관계를 지니고 있다. 그 밖에도 교육방법론의 문제는 오륜, 효 등의 도덕규범의 문제를 비롯하여 射, 琴등 공자가 말한 六藝에 속한 것이 모두 교육방법론에 기반을 대고 형성되는 것임을 보여 주고 있다. 그의 수양방법론적 체계는 경을 핵심개념으로 삼고 있으며, 동시에 그 구체적 실천방법으로서의 매우 다양한 형식과 개념을 제시하고 있다. 그는 이러한 수양론의 실천방법에 있어서는 주일무적, 정제엄숙, 계신공구 등 그 기본적 방법에서부터 산림 속에서 독서를 하거나 숲 속을 산보하는 데 이르기까지 그 방법의 다양성을 보여 주었다. 그의 교육방법론은 이 시대 도학자들 가운데에서도 뚜렷한 이론과 방법을 제시했다는 점에서 교육사상사에서 뚜렷한 자리를 차지하게 된다. 더구나 그가 교육방법론에서 확고한 신념을 지니고 있다는 점을 우리는 주목할 필요가 있다. 특히 을묘명현의 『소학』을 통한 수양방법론의 전통을 계승하고 있다는 점에서도 큰 특징을 지닌 것이다. 그는 교육방법론의 문제를 중종에게 올린 상소문에서 절실하고 구체적으로 제시하기도 하며, 그의 고향 장성에서 부임한 수령에게 보낸 편지에서도 목민관의 교육방법적 책임을 역설하였다. 여기서 그의 교육론방법론을 교화의 문제 곧 경세론으로 실현하고자 하는 강한 의지를 볼 수 있고, 또 과제와 방법과 문제점에 대한 체계적 논의를 제시하고 있다. 이런 의미에서 그의 교육방법론은 그의 교육사상체계를 이해하는 데에서도 의미가 깊다. 동시에 그 시대 도학의 일반적 성격과 시대상을 이해하는 데에서도 중요한 위치를 차지하는 것으로 주목하여야 할 것이다.
Abstract
The paper is to study Haseo's education methodology as view point of human, education methodology, relation of education methodology and administration. However, a small number of prominent scholars have tried to investigate Haseo's system of philosophy in their various ways. Therefore his thoughts much need for our educational situations, and his thoughts and practices on education must to deal with synthesis and analysis. Haseo understand the human as the existence which is independent in creation development of space. He made bright the inside, outside deed apply the society by doing deed so that we are irreproachable in the education teleology that make a saint. The education methodology which is the relation of moral philosophy is gyeung(敬), keogmulchigi(格物致知). Therefore his education method is active in the solution and reform of reality problem. moral philosophy is the relation of administration. The modern educational meanings are the education of harmony and human, life education, the association of the justice, the attention concentrate.
참고문헌 (31)
- 김건우, "옛사람 59인의 공부산책" (2003), 도원미디어
- 김기현, "조선조를 뒤흔든 논쟁 상, 하" (2000), 도서출판길
- 김영두 옮김, "퇴계와 고봉 편지를 쓰다" (2003), 소나무
- 금장태, "유교와 한국사상" (1984), 성균관대학교출판부
- 금장태, "유학사상과 유교문화" (1996), 전통문화연구회
- 박종홍, "한국사상사논고-유학편" (1974), 서문당
- 박충석, "한국정치사상사" (1982), 삼영사
- 백승봉, "대숲에 앉아 천명도를 그리네" (2003), 돌베게
- 서경요, "한국유교지성론" (2003), 성균관대학교출판부
- 오석원, "한국 도학파의 의리사상" (2005), 성균관대학교 출판부
- 유인희, "주자학과 중국철학" (1980), 범지사
- 윤사순, "한국유학사상론" (1986), 열음사
- 이성무, "조선초기양반연구" (1981), 일조각
- 이수건, "영남사림파의 형성" (1984), 영남대학교출판부
- 이수건, "한국중세사회사연구" (1990), 일조각
- 이태진, "한국유교사회사론" (1989), 지식산업사
- 전목 저, "주자학의 세계" (1989), 이문출판사
- 정낙찬, "삼봉 정도전의 교육사상", 14, pp.203~224 (1996), 한국교육철학회
- 정낙찬, "퇴계의 경의 교육방법론", 17, pp.251~272 (1999), 한국교철학회
- 정낙찬, "주자의 교육사상", 22, pp.129~158 (2002), 한국교철학회
- 정낙찬, "남명 교육방법론의 현대 교육적 의미", 11, pp.143~190 (2002), 남명학연구원
- 정낙찬, "高峯 奇大升의 敎育思想", 교육철학, (26), pp.105~136 (2004), 한국교육철학회
- 정병련, "고봉의 사유구조와 철학사상" (2000), 고봉 학술원
- 정순목, "퇴계의 교육철학" (1986), 지식산업사
- 정순목, "옛 선비교육의 길" (1992), 문음사
- 이종란 외 옮김, "주희의 철학" (2002), 예문서원
- 교육사상가평전, "한국교육학회 교육사연구회 교학연구사" (1987)
- 한국사상사연구회, "조선유학의 학파들" (1996), 예문서원
- 한국사상사연구회, "조선유학의 개념들" (2002), 예문서원
- 한영우, "조선전기 사회사상연구" (1987), 지식산업사
- 황의동, "고봉 기대승의 철학 연구" (2002), 고봉학술원
