방언 화자 분석을 위한 인구 관련 문헌 소개 -20세기 초 이전을 중심으로-
A Introduction to the Population Literature for Dialect Speaker Analysis -Focus on Before the 20th Century-
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 후기 근대국어 시기 방언 화자의 유동성과 출신지를 파악 하는데 필요한 관련 문헌을 소개하고 이들 자료의 활용 방안을 간략히 모 색하는 것을 목적으로 한다. 한 언어공동체 내에서 혼재하는 다양한 지역 방언 화자들은 지역 내의 언어 상황이나 변화에 영향을 주게 된다. 방언 의 공시적 변이나 통시적 변화를 언어내적으로 설명할 수 없는 경우, 언 어외적인 요인, 이를테면 화자의 유동성으로 접근할 수 있다. 근대국어 시기의 방언형들의 잔존과 소멸은 해당 방언 화자의 수적 증감을 통해 추 정할 수 있으며, 이는 언어 변화의 흐름을 파악하는데 중요한 단서가 될 수 있다. 방언 화자를 분석하기 위해서는 화자와 관련 있는 문헌, 다시 말 해 인구 관련 문헌이 필요하다. 20세기 초 이전 시기의 인구 관련 문헌으 로는 <호구총수>, <한성부호구단자>, <광무호적>, <조선문과방목>, <대한제국관원이력서> 등이 있다. 이 자료들은 14세기부터 20세기 초 사이에 관청에서 간행된 문서들로서 화자의 정보를 직 ‧간접적으로 찾아볼 수 있는 인구 관련 자료들이다. 이 자료들은 현대적 방식의 인구 조사가 시행되지 않았던 근대시기의 방언 화자를 파악하는데 도움을 줄 수 있다 는 점에서 의의가 있다. 이 글에서는 이 자료들을 소개하고 활용 방안과 한계를 제시하도록 한다.
Abstract
The purpose of this paper is to briefly introduce the population related documents necessary to understand the fluidity and hometown of the speakers of the late modern Korean language and to suggest ways of using these data. If the temporal variation and transitive changes can not be explained intonationally, they can be approached by extrinsic factors, such as the fluidity of the speaker. The remnant and extinction of the dialects in the modern Korean language period can be estimated through the numerical increase or decrease of the corresponding speaker, which is an important clue to understand the flow of language change. In order to analyze a dialect speaker, a speaker, in other words, a population-related document is needed. We have been having <HanseongbuHogudanja>, <GwangmuHojeok>, <Hogu Danja>, <ChosunMoongwabangmok>, <DaehanjeagukGwanwoniryekseo> etc since 14th century. These materials are population - related materials that can be directly or indirectly found in the information of the speaker as documents or documents published in the government or the government from 14th century to early 20th century through Joseon Dynasty. It is significant that the modern method of census can help analyze the speaker from the nineteenth century to the early twentieth century. In this article, we introduce these materials and suggest ways and limits of their use.
참고문헌 (29)
- 국립국어원, "서울토박이말 자료집(I-II)" (1998), 국립국어연구원
- 경북지역조사보고서, "국립국어원", 국립국어원, ~ (2010)
- 국사편찬위원회, "대한제국관원이력서" (1971), 탐구당
- 김두섭, "조선 후기 도시에 대한 인구학적 접근", 한국사회학, 24(여름), pp.7~23 (1992), 한국사회학회
- 김주필, "18세기 왕실문헌의 구개음화와 원순모음화", 정신문화연구, 29(1), pp.127~157 (2006), 한국학중앙연구원
- 김혜정, "조선시대의 인구변동과 경제사-인구통계학적 측면을 중심으로-", 역사와 경계, 17, pp.75~107 (1989), 부산경남사학회
- 박노석, "조선시대 전주출신의 문과 급제자 현황", 전북사학, (30), pp.33~61 (2007), 전북사학회
- 박창원, "경남방언의 모음변화와 상대적 연대순 : 필사본 <수겡옥낭좌전>을중심으로", 가라문화, 9, pp.43~76 (1992), 경남대가라문화연구소
- 白斗鉉, "嶺南 文獻語의 通時的 音韻 연구", 박사, 국어국문학, pp.1990
- 이기문, "신정판 국어사개설" (2005), 태학사
- 이옥희, "후기 근대국어 이중모음 ‘ㅚ’와 ‘ㅟ’의 사회적 변이 연구", 박사, pp.2014
- 이옥희, "문헌 자료를 통한 방언 화자층의 출신지 분석 연구", 2016 겨울 우리말학회 전국 학술 대회 발표논문집, pp.3~9 (2016), 우리말학회
- 이원명, "문과급제자거주지분석 : 주요 성관의 문과방목을 중심으로", 백산학보, 70, pp.673~712 (2004), 백산학회
- 이익섭, "사회언어학" (1994), 민음사
- 이현복, "서울말과 표준말의 음성학적 비교연구", 언어학, 2, pp.167~184 (1977), 한국언어학회
- 林學成, "조선 후기 漢城府民의 戶籍자료에 보이는 ‘時入’의 성격 -漢城府 주민의 住居 양상을 究明하기 위한 一試論-", 古文書硏究, 24, pp.309~341 (2004), 한국고문서학회
- 정치영, "조선후기 인구의 지역별 특성", 민족문화연구, (40), pp.27~50 (2004), 민족문화연구원
- 조성윤, "조선 후기 서울의 인구증가와 공간구조의 변화", 사회와 역사, 43, pp.102~130 (1994), 한국사회사학회
- 조성윤, "한말의 가족과 신분-서울 호적 분석", 사회와 역사, pp.96~133 (1996), 한국사회사학회
- 태학사, "국조문과방목(2)" (1998), 태학사
- 최전승, "문헌자료에 반영된 음운론적 변이의 과정과, ‘하여(爲) > 해’의 음성변화", 국어교육, 96, pp.339~358 (1998), 한국국어교육연구회
- Chomsky, Noam, "Aspect of Theory of Syntax" (1965), MITPress
- Hymes, D.H, "Foundations in Sociolinguistics : An Ethnographic Approach", pp.269~293 (1974), University of Pensylvania Press
- Labov, W, "Directions in sociolinguistics" (1972), Holt
- "국립중앙박물관 홈페이지"[URL]
- "국사편찬위원회 한국사데이터베이스"[URL]
- "통계청 홈페이지"[URL]
- "한국학중앙연구원 한국역대인물종합정보시스템 문과방목"[URL]
- "한성부호구단자(CD-ROM)", 서울시역사박물관, ~