본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

보험금청구권과 상속관련 법적 문제

Study of legal problems in Insurance Policies and Inheritance

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

초록

생명보험은 피보험자가 사망한 후 유족들의생활을 보장하는 것을 주된 목적으로 하므로 피보험자가 아닌 타인을 보험수익자로 지정하는 것이 통상적인데, 피보험자가 사망하여 피보험자나 보험수익자의 상속인들이 보험금청구권을 취득하는 경우 상속과 관련된여러 가지 법적 쟁점들이 문제된다. 그러나 상법에서는 이와 관련된 규정을 두고 있지 않아실무상 혼란을 야기하고 있다. 상속인이 보험수익자가 되는 경우에 보험수익자의 보험금청구권은 타인을 위한 생명보험계약의 효력으로 당연히 생기는 것으로서 상속재산이 아니라 상속인의 고유재산이 된다. 이때당사자의 의사는보험수익자의상속인의지위 뿐아니라그상속비율까지 포함하는것이라고 보이므로 보험금청구권은 이들의 상속분의 비율에 따라 귀속한다. 상속인이 고유재산으로보험금청구권을취득하는경우상속채무에대하여한정승인을하거나상속을포기하더라도보험금청구권을행사하여보험금을수령할수있게된다. 보험수익자중일부가보험사고를발생시킨 경우당해보험수익자에대하여만 상법에따라보험자가면책되며 나머지수익자들에 대해서는 면책된 부분을 제외한 나머지 보험금만 지급하면 된다. 민법상 상속결격의경우소급하여상속인의지위를상실하고보험의선의성, 계약자의의사에반하므로해당법정상속인은 보험금청구권을 취득하지 못한다. 피보험자나 보험수익자의 상속인이 보험금청구권을 취득하는 경우 고유재산이므로 상속재산분할대상에 포함되지 아니하나, 비록 상속인의고유재산이더라도상속인들이상속인들사이에공평을기하기위하여스스로상속재산분할협의 대상에 포함시켜 분할하는 것은 사적 자치의 원칙상 유효하다. 상속인 중 일부를 보험수익자로 지정한 경우, 비록 상속인의 보험금청구권은 상속재산이아니라 상속인의 고유재산에 해당하지만, 피상속인인 보험계약자가 보험료를 지급하였으면이는 유증이나 사인증여에 준하는 무상처분에 해당하며, 공동상속인 간의 형평을 도모할 필요가있으므로 특별수익에준하는것으로보아 공동상속인간의형평을심각하게 해하는사정이 있는 경우에는 반환을 긍정할 수 있고, 유류분을 침해하는 경우에는 유류분반환대상에도 해당할 수 있다.

Abstract

Life insurance's main purpose is ensuring the survival of the bereaved family members after they die, so usually someone who is not an insured person is designated as an insurance beneficiary. If the heirs of the insured or the beneficiary of the insurance obtain the right to claim the insurance, various legal issues occur related to inheritance. However, the commercial law does not have a related regulation, and it causes confusion in practice. If the heir becomes the beneficiary of the insurance, the benefit of the beneficiary of the insurance is the inherentor's own property, not inherited property, as it is due to the effect of the life insurance contract. The intention of the party seems to include not only the status of the heir of the beneficiary but also the inheritance rate of the insurance beneficiary among coinheritor, so the amount calculated under Korean Civil Law is fair. Even if the heir refuses the succession at the time of death of the insured, he/she can take any proceeds. Any beneficiary who intentionally causes the death of the insured is disqualified form receiving the proceeds according to the policy terms. Meanwhile, Korean Civil Law prescribes disqualification of inheriting those who have committed acts referred to in non-ethics behavior. According to the prescription, the disqualification of succession is disqualified form receiving the proceeds according to the policy terms. Although the right to claim insurance is the inheritor's own property and not included in the object of econsultation division of inheritance property, it is valid in principle of private autonomy to include and divide. When one of the inheritors of a insured is designated as a insurance beneficiary, he/she can take death benefits. However, death benefits has certain points of likeness to inheritance in that is it paid by the his death, in some exceptional cases there is special circumstances that harms the equity of other inheritance seriously, the death benefits can beregarded as special benefits in Korean Civil Law. And in this case, death benefit as special benefits can be counted on the basis for legal reserve of inheritance.

참고문헌 (25)

  1. 곽윤직, "상속법" (1997)
  2. 김성태, "보험법강론" (2001)
  3. 김용담, "주석민법 민법총칙(1)" (2010)
  4. 김주수, "주석민법 상속법(1)" (2010)
  5. 박세민, "보험법" (2017)
  6. 사법연수원, "보험법연구" (2011)
  7. 양승규, "보험법" (2005)
  8. 이기수, (2015)
  9. 장덕조, "보험법" (2016), 법문사
  10. 정찬형, "상법강의(하)" (2017)
  11. 지원림, "민법강의" (2015)
  12. 한기정, "보험법" (2017)
  13. 山下友信, "保險法" (2015)
  14. 김선정, "보험계약자 겸 보험수익자가 피보험자와 동시사망한 경우에 상속인이 갖는 보험금지급청구권이 상속재산이며 과세대상인지 여부 –대법원 2007. 11. 30. 선고 2005 두5529 판결", 월간생명보험, (434) (2015)
  15. 노일석, "保險受益者의 指定·變更", 금융법연구, 7(2), pp.193~242 (2010), 한국금융법학회
  16. 변동열, "유류분제도", 민사판례연구, 25 (2003)
  17. 이승환, "보험금청구권의 포기에 관한 연구", 경영법률, 27(3), pp.373~396 (2017), 한국경영법률학회
  18. 임채웅, "대법원판례해설 38호" (2002)
  19. 장경환, "보험수익자 재지정권 불행사시의 보험수익자의 확정시점", 보험법학회지, 41 (1993), 한국보험법학회
  20. 전경근, "상속재산으로서의 보험금청구권", 가족법연구, 16(1), pp.7~256 (2002), 한국가족법학회
  21. 정구태, "생명보험금과 특별수익, 그리고 유류분", 고려법학, (62), pp.275~302 (2011), 법학연구원
  22. 정진옥, "보험수익자의 생명보험금청구권과 상속관련 쟁점", 상사판례연구, 27(2), pp.171~206 (2014), 한국상사판례학회
  23. 홍진희, "보험계약에 있어서 상속인이 보험금청구권을 취득하는 경우의 법적 문제", 소비자문제연구, (40), pp.187~203 (2011), 한국소비자원
  24. 홍진희, "생명보험금과 민법 제1008조 특별수익과의 관계", 법조, 61(5), pp.197~232 (2012), 법조협회
  25. 홍진희, "생명보험금과 유류분반환청구에 관한 민․상법적 고찰", 재산법연구, 29(3), pp.303~325 (2012), 한국재산법학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)