이광수의 ‘민족성 개조론’ 다시 읽기-‘문화주의’와 근대 금욕윤리의 이념적 효과를 중심으로
Re-reading 'the theory of Nationality Reconstruction' in Lee, Kwang-Su- focused on the ideological effects of culturalism and asceticism
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 보편주의와 특수주의의 역설적 접속을 본질로 하는 민족주의의 특성에 주목하여 이광수 ‘민족성 개조론’의 이념적 특성을 규명하고자 하였다. 본 연구의 논점은 다음 두 가지 측면에서 정리해 볼 수 있다. 첫째, 이광수의 ‘민족성 개조론’은 다이쇼 시기 식민 제국 일본의 ‘문화주의’를 이념적 근거로 하여 형성되었다. 이광수는 ‘민족성 개조론’에서 정치성을 배제하고 도덕적인 방면에서 민족 개조 운동을 전개할 것을 주장한다. 이런 주장은 정치와 문화의 분리, 문화의 특권화로 대변되는 다이쇼기 일본 문화주의의 이념적 효과로 설명할 수 있다. 문화주의의 이념적 효과로 이광수는 ‘인격’의 완성을 ‘민족성 개조’의 목적으로 제한함으로써 예술과 인생, 정신과 권력을 대립적으로 바라보고, 문화 자체가 정치의 타당한 대체물이 될 수 있다는 인식을 갖게 된다. 이로 인해 ‘민족성 개조론’에서 역사적 현실의 문제는 괄호화되고 만다. 둘째, 이광수의 ‘민족성 개조론’은 ‘무실’과 ‘역행’을 실천 원리로 삼고 있다. ‘무실’과 ‘역행’은 개인이 ‘자기규율’의 정신에 따라 근면한 직업인으로 성장해가는 것을 삶의 목표로 설정한다. 따라서 ‘무실’과 ‘역행’의 특징은 직업윤리 및 노동윤리의 내면화에 있다. 자기규율의 정신과 노동윤리의 내면화는 근대 금욕윤리의 특징이기도 하다는 점에서 이광수의 ‘민족성 개조론’은 근대의 금욕윤리를 내재화한 담론이라 할 수 있다. 이광수가 ‘무실’과 ‘역행’의 실천 원리를 통해 ‘민족성 개조’의 가능성을 제기할 수 있었던 것은 르봉의 ‘민족심리학’ 수용을 통해 ‘민족성’이라는 형이상학적 본성을 상정하였기 때문에 가능했다. 그러나 이광수의 ‘민족성 개조론’에 내재된 근대의 금욕윤리는 역사적 현실의 문제 해결을 개인의 심리적 태도 전환, 즉 인생의 ‘예술적 개조’로 치환함으로써 현실 자체를 무화하는 이념적 효과를 낳게 된다.
Abstract
This study focuses on the characteristic of nationalism which is the paradoxical connection between universalism and specialism, and intends to identify the ideological characteristics of 'the theory of Nationality Reconstruction' in Lee, Kwang-Su through an intrinsic approach. The issues of this study can be summarized in two aspects. First, 'the theory of Nationality Reconstruction' in Lee, Kwang-Su was formed on the basis of "culturalism" of Japanese colonial empire. He insists on eliminating politics and developing ethnic reform movements in a moral wayi in the 'the theory of Nationality Reconstruction'. This argument can be explained by the ideological effect of Taisho Japan's culturalism which is represented by the separation of politics and culture and the privilege of culture. The ideological effect of culturalism led to the perception that he confused the arts and life, mind and power by restricting the purpose of 'nationality reconstruction' in the completion of 'personality', and culture itself could be a valid substitute for politics. Therefore, the issue of historical reality is parenthesized in 'the theory of Nationality Reconstruction'. Second, The principle of practice of 'the theory of Nationality Reconstruction' in Lee, Kwang-Su is ‘Musil’(務實) and ‘Yeoghang’(力行). Those set the goal of life for the individual to grow into a diligent profession in accordance with the spirit of 'self-discipline'. Therefore, those are characterized by the internalization of work ethics and labor ethics. The spirit of self-discipline and internalization of labor ethics are also characteristic of the modern ascetic ethic, and 'the theory of Nationality Reconstruction' in Lee, Kwang-Su is a discourse that embodies modern abstinence ethics. The reason why he was able to suggest the possibility of 'nationality reconstruction' through the principle of ‘Musil’(務實) and ‘Yeoghang’(力行) is that he accepted the metaphysical nature of 'nationality' through acceptance of Gustav Le Bong's 'national psychology'. However, the modern abstinence ethic inherited in Lee, Kwang-Su's 'the theory of Nationality Reconstruction' has the ideological effect of dismissing the reality itself by replacing the problem solving of historical reality with the psychological attitude change of the individual, the artistic reconstruction of life.
참고문헌 (28)
- 김사엽, "독립신문" (1988), 문학생활사
- 이광수, "이광수전집 16" (1963), 삼중당
- 이광수, "이광수전집 17" (1963), 삼중당
- 桑木嚴翼, "文化主義と社會問題" (1920), 至誠堂
- 최주한, "이광수 초기 문장집 2" (2015), 소나무
- 고마고메 다케시, "식민지 제국 일본의 문화통합" (2007), 역사비평사
- 김경미, "이광수 문학과 민족담론" (2011), 역락
- 김윤식, "이광수와 그의 시대 2" (1999), 솔출판사
- 김항, "개인, 국민, 난민 사이의 ‘민족’ - 이광수 「민족개조론」 다시 읽기 -", 민족문화연구, (58), pp.163~205 (2013), 민족문화연구원
- 김현주, "이광수의 문화적 파시즘", 현대문학의 연구, 14, pp.11~45 (2000), 한국문학연구학회
- 김현주, "민족과 국가 그리고 ‘문화’-1920년대 초반 『개벽』지의 ‘정신·민족성 개조론’ 연구", 상허학보, 6, pp.213~244 (2000), 상허학회
- 김현주, "논쟁의 정치와 <민족개조론>의 글쓰기", 역사와 현실, (57), pp.111~140 (2005), 한국역사연구회
- 도면회, "역사학의 세기" (2009), 휴머니스트
- 마이클 로빈슨, "일제하 문화적 민족주의" (1990), 나남
- 미야카와 토루, "일본근대철학사" (2001), 생각의 나무
- 박찬승, "한국근대정치사상연구" (1992), 역사비평사
- 신기욱, "한국 민족주의의 계보와 정치" (2009), 창작과 비평사
- 엘리스 K. 팁튼, "제국의 수도, 모더니티를 만나다" (2012), 소명출판
- 엘리 최, "이광수의 <민족개조론> 다시 읽기", 문학사상, pp.76~94 (2008), 문학사상사
- 오사와 마사치, "내셔널리즘의 역설" (2014), 어문학사
- 유선영, "식민지의 ‘문화’주의, 變容과 事後", 대동문화연구, (86), pp.365~408 (2014), 대동문화연구원
- 이경훈, "『學之光』의 매체적 특성과 日本의 영향1-『學之光』의 주변", 대동문화연구, (48), pp.99~143 (2004), 대동문화연구원
- 이에나가 사부로, "근대일본사상사" (2006), 소명출판
- 최주한, "제국 권력에의 야망과 반감 사이에서" (2005), 소명출판
- 테리 이글턴, "민족주의·식민주의·문학" (2011), 인간사랑
- 今村仁司, "近代の思想構造" (1998), 人文書院
- 南富鎭, "ル・ボンの民族心理学の東アジアヘの受容:李光沫・夏目漱石・魯迅を中心に", 翻訳の文化, 2014, pp.9, 13~32[DOI]
- H. Harootunian, "Japan in Crisis;Essays in Taisho Democracy", pp.3~28 (1974), Princeton Univ