唐宋시기 顔眞卿의 영향력에 관한 연구
A Study on the Influence of Yan Zhenqing during the Tang and Song Dynasties: Focusing on the Critiques of Zhongzheng's Brushwork
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
중국 서예사에서 안진경(顏眞卿, 709-785)의 위상은 오랜 세월동안 점진적으로 제고됐다. 당송시기, 명 말기, 청대의 3단계 발전과정이 있었는데, 당송시기에는 안진경의 인격을 추앙하고, 명 말기와 청대에 비학(碑學)이 출현해 안진경의 서예가 본격적으로 영향력을 발휘하게 됐다. 이러한 서예 내면의 작품적 영향력과 서예 외면의 사회적 영향력이 작용해 안진경의 서예가 당대에 높은 지위를 얻는 토대가 된 것이다. 본고에서는 연구범위를 당송시기로 한정하고 송나라 때에 안진경의 서예를 추존한 [미]에이미 맥네어(AmyMcNair)의 『중정지필(中正之筆)』에 대한 관점을 집중적으로 토론해 다음과 같이 유의미한 결론을 도출해 냈다. 먼저, 안진경을 추존하는 사조는 만당(晩唐)시기로 거슬러 올라간다. 안록산의 난 이후에 당시 사대부들은 ‘중정(中正)’에 대한 관심을 갖고 서예에도 이를 반영하기 시작했다. 둘째, 송나라 문인들의 안진경에 대한 추존은 여전히 당나라 사대부들의 논조를 계승해 ‘그 글씨(其書)’보다는 ‘그 사람(其人)’을 더 중시했다. 셋째, 안진경 서예의 위상 제고는 문인 집단의 구조적 변화와 밀접한 관련이 있다. 송나라 문인들이 안진경의 서예를 최상으로 했다는 관점은 후대에 의해 크게 과장된 것이다. 이상과 같이 본고의 고찰을 통해 당송시기 안진경의 영향력 제고에 대한 원인과 변화양상을 이해하는데 일조가 됐으면 한다. 부족한 부분에 대한 독자의 많은 질정을 바란다.
Abstract
The stature of Yan Zhenqing (709-785) in Chinese calligraphy has been progressively elevated over the years. There were three stages of development during the Tang-Song period, the late Ming dynasty, and the Qing dynasty. During the Tang-Song period, Yan Zhenqing's character was revered, and with the emergence of epigraphy studies in the late Ming and Qing dynasties, his calligraphy gained significant influence. The artistic influence of his calligraphy and its social impact worked together to establish Yan Zhenqing's high status in his time. This paper focuses on the Tang-Song period and discusses Amy McNair's perspective on Song dynasty calligraphy, specifically her reverence for Yan Zhenqing, in her work "Zhongzheng Zhi Bi". The paper draws meaningful conclusions as follows. Firstly, the reverence for Yan Zhenqing traces back to the late Tang dynasty. After the An Lushan Rebellion, the aristocrats of that time showed interest in "Zhongzheng" and incorporated it into calligraphy. Secondly, the reverence of Song literati for Yan Zhenqing continued the discourse of the contemporary aristocrats, emphasizing "the person" rather than "the writing" itself. Thirdly, the elevation of Yan Zhenqing's calligraphy status is closely related to structural changes within the literati group. The view that Song literati regarded Yan Zhenqing's calligraphy as the highest form was greatly exaggerated by later generations. Through this study, we aim to understand the causes and changes in the increasing influence of Yan Zhenqing during the Tang-Song period. We welcome readers' valuable feedback on any shortcomings in this paper.
참고문헌 (18)
- 堀川英嗣, "接受‘顏真卿’", 中國書法, 351(07) (2019)
- 丘新巧, "被重塑的顏真卿", 中國書法, 351(07) (2019)
- 邱才楨, "“中正之筆”的傾斜―評倪雅梅《中正之筆:顏真卿書法與宋代文人政治》", 中國書法, (16) (2019)
- 潘運告, "中晚唐書論" (1997), 湖南美術出版社
- 徐學標, "‘筆筆中鋒’獻疑" (2012), 中國書法
- 薛龍春, "二王用筆無‘提按’" (2019), 中國書法
- 孫嘉鴻, "完整展示顏真卿的超越及其影響", 中國書法, 351(07) (2019)
- 辛夢瑋, "文化的力量―‘顏真卿: 超越王羲之的名筆’展覽觀後" (2019), 書法
- 倪雅梅, "中正之筆: 顏真卿書法與宋代文人政治" (2018), 江蘇人民出版社
- 吳彧弓, "何以超越?―回望“顏真卿: 超越王羲之的名筆”展", 美術觀察, 300(08) (2020)
- 熊克, "皇朝中興紀事本末 卷五四" (2005), 北京圖書館出版社
- 李夢園, "唐至宋初顏真卿書學地位的嬗變", 美術教育研究, 280(21) (2022)
- 張春林, "歐陽修全集" (1999), 中國文史出版社
- 朱天曙, "“宋四家”與顏真卿經典形象的構建", 中國文化研究, 113(03) (2021)
- 朱天曙, "朱長文《續書斷》與顏真卿“神品”地位的確立", 榮寶齋, (2) (2021)
- 陳煜璧, "書法“妍質說”為何起論於南朝時期" (2020), 美術文獻
- 馮亞君, "書法中鋒用筆考辨" (2012), 美術觀察
- 黃庭堅, "山穀題跋" (1999), 上海遠東出版社
